Bondscompetitie 2005-2006

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Fri Jan 13, 2006 19:27

Foeke wrote: Leuk fragment, Piet !<br>
(zeker van de website van Franeker geplukt?)<br>

Nee, Foeke,

Al op zondagochtend vlogen de eerste diagrammen de mailbox binnen. Veel Huizumers moesten wat frustraties van zich afschrijven......

Omdat er maar zo weinig fragmenten worden geplaatst (waar blijven bijv. fragmenten uit de Ereklasse!), ook nog wat leuks van Rein van der Pal.

Hij signaleerde een mooi combinatie-idee voor Douwe Edelenbos in zijn partij (ongetwijfeld heeft Douwe het ook gezien).
Rein schreef: "Dit combinatie-idee heb ik verwerkt in een partijprobleempje."

De opgave luidt: mag wit de combinatie nemen?

<center>

</center>

Toch wel mooi uit de losse pols gecomponeerd door Rein!

Bastiaan · Post by **Bastiaan** » Fri Jan 13, 2006 20:07

Piet Bouma wrote:
Bastiaan wrote:
Piet Bouma wrote:Gepost op 14-11-2005: In de jaren zeventig/tachtig was OG Workum ff zeer sterk in de Provinciale Hoofdklasse aanwezig. Ook nu is er een kleine revival omdat ene Jan Mente Drent (woonachtig in Workum) de Workumer kleuren verdedigt. Franeker heeft er provinciaal in de 1e klasse Zuid nog een flinke kluif aan.
[img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
Gisteravond heeft Franeker het Workum met Jan Mente Drent in de gelederen een 13-3 afstraffing gegeven. Met nog 2 ronden te gaan is Franeker al kampioen.
M.a.w. die flinke kluif viel nog wel mee Piet. [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]
OG Workum had op 16 december al een flinke misstap gemaakt. Iets minder motivatie?

Niettemin van harte gefeliciteerd met het kampioenschap Franekers! Jullie zijn momenteel onverslaanbaar!!

Ook een mooi persoonlijk succes met de overwinning op Jan Mente, Bastiaan.
Tijd voor een fragment daarvan op het forum?

Dank je!

Ja de qoute is een beetje gedateerd, maar het speelschema liet helaas niet toe om je woorden eerder te loochen straffen. [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]

Hier mijn partij tegen Jan Mente:

PFDB-competitie 1e klasse zuid: Franeker - Workum,
wit: Bastiaan Hollander
zwart: Jan Mente Drent

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322817222817112237320611312612173631081232271621271622283322183641371923342923343930141944391014504413183732182342372024393302084439081346411318403409133228233237281823302523323827131827210409413709133430182339341318342923343039182345401218211203081203010603292345393418233329232829234550231450452621[/damweb_position]

Overigens haalde Douwe (Edelenbos) nog een mooie coup Raphael uit tegen Douwe (Kunst) [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Braintag · Post by **Braintag** » Fri Jan 13, 2006 21:30

Jelmer Martens wrote:Vooruit, nog een fragment uit de topper van hoofdklasse A. Het is niet de bedoeling om de discussie te heropenen, maar Het Noorden had niet enkel pech maar ook geluk tegen DVSB. Vanwege de gunstige tussenstand gaf Harry Clasquin remise in een goede stand, ik deed hetzelfde terwijl mijn tegenstander nog slechts 39 seconden voor 9 zetten had. Tot slot had de 'blauwe' uitslag op de KNDB-site vermeden kunnen worden:

Roel Boomstra (1126) heeft tegen Laurens Fijnvandraat (1402) zojuist 22..20-25? gespeeld. Beide spelers missen het verborgen 23.44-40x20 10-15 gedwongen 25.26-21! 15x24 26.32-28 23x32 27.21-16x7 met een kansrijke doorbraak.

Bijvoorbeeld 12-17 29.7-2 18-22 Vanwege de dreiging 13-18 moet wit een tweede schijfje geven: 30.35-30 24x35 31.2-16 21-26 32.16-11 8-12 33.45-40x39 12-18 35.39-33 19-23 en nu wint 36.16-11, maar niet 36.42-37? 23-29 en 17-21= of nog erger 36.33-28?? 23x32!, 22x31, 3-9!+. Dit laatste vindt uiteraard alleen de computer.

Als Het Noorden alleen maar pech had gehad, was het dus minstens 12-8 of misschien wel 14-6 geworden ...

Geluk? De stand tegen clasquin was een zuivere remisestand. Ik zag geen voordeel voor Clasquin en truus ziet dat ook niet.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Sat Jan 14, 2006 00:32

Bastiaan wrote:
Bert Zwart wrote:Er zal volgende week zaterdag gekropen worden tegen Bastiaan.
Kom kom, je bent toch niet vergeten hoe ik door Karregat ben ingemaakt vorige keer. Een beetje meer branie mag je toch wel van de aanstaande kampioen verwachten. Kruipen doen ze maar in Hoogeveen.

another time, another place, another player. We missen Piet, ondanks dat we al zijn fraaie verhalen al zeker dertigmaal gehoord hebben.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Sat Jan 14, 2006 00:33

Braintag wrote: Geluk? De stand tegen clasquin was een zuivere remisestand. Ik zag geen voordeel voor Clasquin en truus ziet dat ook niet.

dammen en zuiver?

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sat Jan 14, 2006 11:09

Braintag wrote: Geluk? De stand tegen clasquin was een zuivere remisestand. Ik zag geen voordeel voor Clasquin en truus ziet dat ook niet.

Eens met Piet Bouma dat er veel te weinig diagrammen op dit forum te zien zijn. Nu had ik mijn stelling ook niet onderbouwd, dus bij deze:
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11372323005.png[/img]
Dit is de slotstand van de partij Frederik Bos - Harry Clasquin. Inderdaad een remisestand. Maar de meesten van ons zullen toch de voorkeur geven aan zwart. Bovendien, tijdens de partij spelen ook andere factoren dan de stand een rol: belangrijke wedstrijd, wit heeft de hele partij terreinnadeel gehad en dus onder druk gestaan, wit heeft 140 ratingpunten, etc. Als er 9-9 op de borden had gestaan was Harry absoluut doorgegaan (al pakte dat tegen Huizum verkeerd uit).

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sat Jan 14, 2006 11:34

Bij DVSB waren we trouwens wel onder de indruk van de manier waarop Johan Sterrenburg Het Noorden terug in de wedstrijd bracht:

Met 55.29-23! dwingt Johan de verzwakking 16-21 af. Vervolgens stevent hij af op het veld 2: 23-19-13-8-2 (22-28-33-39).

Wat moet Francis Tholel doen? 59..21-27 kan niet, 31-36 verliest kansloos na 2-16. Zwart gaat na een zet met schijf 39 dus altijd twee schijven verliezen en komt in een 4x2 terecht die sterk lijkt op de beroemde Wiersma-Gantwarg, match 1979, waarin Wiersma de winst mist, zoals beschreven in het eindspelboek van 1966.

Of dit ook gewonnen is, weet ik niet. De eindspeldatabase van Turbo Dambase werkt helaas niet goed. Johan haalde in ieder geval twee punten binnen en verkleinde de achterstand tot 7-9.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Sat Jan 14, 2006 15:03

Jelmer Martens wrote:Of dit ook gewonnen is, weet ik niet. De eindspeldatabase van Turbo Dambase werkt helaas niet goed. Johan haalde in ieder geval twee punten binnen en verkleinde de achterstand tot 7-9.

Dankzij de computer weten we dat bijna elk 4-om-2 eindspel remise is, dus ook Wiersma-Gantwarg.

Pas nadat Gantwarg hier 8-2? speelt, had wit kunnen winnen (32-16! en zwart moet zijn schijf offeren). Truus meldt dat de zetten 8-24 en 8-30 nog steeds goed zijn voor een punt.

Overigens heeft Moser wel gelijk als hij stelt dat de volgende stand gewonnen is:

Dit komt door de ongelukkige positie van de zwarte dam. Staat deze op 6, 33, 39, 44 of 50 dan is het remise.

Douwe Edelenbos · Post by **Douwe Edelenbos** » Sat Jan 14, 2006 21:05

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11372688189.png">

Zoals al door Bastiaan geschreven, mocht ik in de kampioenswestrijd tussen Franeker en Workum (12-01-'06, uitslag 13-3) winnen door de Coup Raphaël uit te voeren. Mijn tegenstander, Douwe Kunst, speelde in deze stand 03-08. Het vervolg laat zich raden.

Ondanks de grote bekendheid van de combinatie, toch een bijzonder gevoel deze combi uit te mogen voeren.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Jan 14, 2006 21:37

Douwe Edelenbos wrote:<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11372688189.png">

Zoals al door Bastiaan geschreven, mocht ik in de kampioenswestrijd tussen Franeker en Workum (12-01-'06, uitslag 13-3) winnen door de Coup Raphaël uit te voeren. Mijn tegenstander, Douwe Kunst, speelde in deze stand 03-08. Het vervolg laat zich raden.

Ondanks de grote bekendheid van de combinatie, toch een bijzonder gevoel deze combi uit te mogen voeren.

De favoriete combinatie van Iser Josifowitsj!

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sun Jan 15, 2006 09:18

Jan Pieter wrote:Dankzij de computer weten we dat bijna elk 4-om-2 eindspel remise is, dus ook Wiersma-Gantwarg.

Jan Pieter, je hebt gelijk. Ook Sterrenburg - Tholel is nog remise (in tegenstelling tot die van Turbodambase werkt de eindspeldatabase van Truus wel goed, sorry Klaas):

Francis speelde hier 28-10 waarna Johan met 38-32 de eerste triktraklijn veroverde en het eindspel onberispelijk afwikkelde.
Als zwart de triktrak met bijv. 28-6 vasthoudt komt wit niet verder:
A) 37-32 6-50 41-36 26-31=
B) 27-18 6-44 18-45 45-50 en zwart heeft geen goed tempo: 38-32 50-44 45-50 44-49 32-28 49-27! remise vw de dreiging 27-36.

DJNASI · Post by **DJNASI** » Sun Jan 15, 2006 12:34

Pekelsma Nieuw Amsterdam - Huizum 3

Gauke Dirk Nijholt - Teun Klein 2-0

Teun klein ruilde in deze diagram met 23-29 34x23 24-30 35x24 18x20.
Waarna ik simpel doorbraak kon nemen met 27-22 18x27 32x21 16x27 28-23 19x28 33x11. Waarna de wedstrijd vrij snel uit was.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jan 15, 2006 22:24

Piet Bouma wrote: Omdat er maar zo weinig fragmenten worden geplaatst (waar blijven bijv. fragmenten uit de Ereklasse!), ook nog wat leuks van Rein van der Pal.

Hij signaleerde een mooi combinatie-idee voor Douwe Edelenbos in zijn partij (ongetwijfeld heeft Douwe het ook gezien).
Rein schreef: "Dit combinatie-idee heb ik verwerkt in een partijprobleempje."

De opgave luidt: mag wit de combinatie nemen?

<center></center>

Toch wel mooi uit de losse pols gecomponeerd door Rein!

Kun je uitleggen waar het hier om gaat Piet? Ik zie die combinatie niet.
Of bedoel je dat met 36-31, 47-41 en 37-31??

E. van Dusseldorp · Post by **E. van Dusseldorp** » Sun Jan 15, 2006 22:32

Hanco Elenbaas wrote:
Piet Bouma wrote: Omdat er maar zo weinig fragmenten worden geplaatst (waar blijven bijv. fragmenten uit de Ereklasse!), ook nog wat leuks van Rein van der Pal.

Hij signaleerde een mooi combinatie-idee voor Douwe Edelenbos in zijn partij (ongetwijfeld heeft Douwe het ook gezien).
Rein schreef: "Dit combinatie-idee heb ik verwerkt in een partijprobleempje."

De opgave luidt: mag wit de combinatie nemen?

<center></center>

Toch wel mooi uit de losse pols gecomponeerd door Rein!
Kun je uitleggen waar het hier om gaat Piet? Ik zie die combinatie niet.

36-31, 47-41, 37-31, 38-32, 48-42, 43x3 (22-28!) etc.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jan 15, 2006 22:36

Dank je Eric, mooi!

World Draughts Forum

Bondscompetitie 2005-2006

Re: Waar blijven de fragmenten?

Re: Waar blijven de fragmenten?

Re: Waar blijven de fragmenten?