De laatste stuiptrekkingen van Henk Fokkink

Van_Hanegem · Post by **Van_Hanegem** » Mon Jan 02, 2006 18:23

Hanco Elenbaas wrote:
Raoul Alias wrote: ----- Original Message -----
From: "raoul" serasi@interneeds.net
To: hrondei%ISLA@refineriaisla.com
Cc: "FMJD Johan Bastiaannet" fmjd.office@worldonline.nl ; "Achfaaq Mohamedjoesoef" achfa67@wxs.nl ; "Joesboef mail" info@joesboef.nl ; hiltex@wxs.nl ; "Peter Ramsundar" peterramsundar@yahoo.com ; surinaamsedambond@hotmail.com ; "h.c. elenbaas" h.c.elenbaas@hccnet.nl
Sent: Saturday, December 31, 2005 1:47 PM
Subject: Re: Result Panam

Dear all, by this I want to react on the mail below that mr. Henk Fokkink
has sent to our (Pan-Am zone) international arbiter.
As far as I remember in the month of august-september-october 2005 the
correspondence/reports/explanation from mr. Rondei abouit the last
Pan-American Championship in Montreal-Canada has been sent to the
FMJD-bureau-Cor Verdel-Henk Fokkink-Klaas Bor-mr. Pawlicki and some more
concerned persons.
I also remember that there was some reaction(s) from mr. Fokkink about the
final stending and so on.
So now I just cannot understand how or why mr. Fokkink is stating that he
has not received any report from mr. Rondei.
I believe that it is time that the FMJD starts understanding what this mr.
Fokkink is actually trying to do.
I believe that mr. Fokkink has to start in the first place to put his own
name and mr. Jahu's name for their bad performance during the last WC in
Amsterdam, on the list he is reffering to.
I am sure that you, especially the persons from Holland who has been
followed the correspondence from mr. Fokkink to mr. Rondei and the Pan-Am
during the last 5 months must understand by now that mr. Fokkink for some
(to me unknown) reason has someting against mr. Rondei and just want to
picture mr. Rondei somebody that he surely is not.
To make this letter short I want to ask the FMJD, for the sake of the
relationship between the Pan-Am zone and the FMJD, to stop that man Fokkink
doing these damage to the international draughts game and the FMJD.

Henk Fokkink wrote:

"henk fokkink"
henkfokkink@hotmail.com To:
hensley_rondei@refineriaisla.com
cc:
fmjd.office@worldonline.nl
Subject: Result Panam
12/25/2005 02:59
PM

Geachte heer Rondei,
Zoals u weet behoort de HOOFDarbiter na afloop van een toernooi de
eindtabel in de juiste volgorde van het klassement, alsmede een
referee-rapport naar de FMJD te sturen. Daar bent u helaas na het laatste
Panam=toernooi in gebreke ingebleven. In dat toernooi verdiende één van de
spelers een AUTOMATISCHE titel, die hem echter - omdat de eindtabel niet
bij Pawlicki terecht is gerkomen - niet zal worden verleend.
Helaas heb ik u al eerder om dat referee-rapport gevraagd, maar u zwijgt in
alle talen. Dat rapport dient u rechtstreeks naar mij te zenden. De tekst
kunt u vinden op de website van de FMJD onder de link Technical Committee.
Omdat de tabel van Panam (einde juli !) nog steeds niet is ontvangen,
worden ook de ratings van de deelnemende spelers niet berekend en ontbreekt
dit toernooi ook op de lijst (no. 47) die over enkele dagen verschijnt.
Mogelijk wordt daarin ook een lijst opgenomen van arbiters, die hun werk
niet naar behoren hebben bëindigd.
Ik hoop dat u dit keer wel zult reageren.
H. Fokkink, president Technical Committee FMJD.

Dus,
omdat de papieren niet door hoofdarbiter Rondei, maar door assistent-arbiter Verdel naar Fokkink zijn gestuurd, geeft Fokkink de speler die in het Panamerikaans kampioenschap in Montreal 2005 een titel verdiend heeft, niet waar deze speler recht op heeft.
Dus, Fokkink is nu echt gek geworden.
Inderdaad voorlopig maar geen speldje voor Hildering.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Jan 03, 2006 18:42

Van_Hanegem wrote:Dus, Fokkink is nu echt gek geworden.
Inderdaad voorlopig maar geen speldje voor Hildering.

En waarom zwijg je over de directeur van het Bondsbureau?
Dat is geen vrijwilliger, maar een beroepskracht.
Die betaald wordt om dit soort rare toestanden te voorkomen, me dunkt.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Tue Jan 03, 2006 19:02

Ben Anoniem wrote:
Van_Hanegem wrote:Dus, Fokkink is nu echt gek geworden.
Inderdaad voorlopig maar geen speldje voor Hildering.
En waarom zwijg je over de directeur van het Bondsbureau?
Dat is geen vrijwilliger, maar een beroepskracht.
Die betaald wordt om dit soort rare toestanden te voorkomen, me dunkt.

Had hij dat mailtje kunnen voorkomen dan?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Jan 03, 2006 19:07

Ja natuurlijk, hij had toch al veel eerder contact kunnen opnemen met betrokkenen, als bepaalde administratieve handelingen niet goed lijken te zijn?

Vraagje · Post by **Vraagje** » Tue Jan 03, 2006 19:15

Tja maar feitelijk was er dus helemaal geen probleem als ik e.e.a. goed begrijp, maar wordt dat uitsluitend gecreëerd.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Jan 03, 2006 19:40

De vraag is wel of er soms organisatorisch iets aan de hand is.
Er is een FMJD-bureau (wat kost dat?)
Maar Fokkink wil persé de spullen naar zijn huis-adres gestuurd krijgen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Jan 03, 2006 19:51

Ben Anoniem wrote:De vraag is wel of er soms organisatorisch iets aan de hand is.
Er is een FMJD-bureau (wat kost dat?)
Maar Fokkink wil persé de spullen naar zijn huis-adres gestuurd krijgen.

Johan Bastiaannet is de enige werknemer van het FMJD-bureau.
Johan moet het als bondsdirecteur van de FMJD met een Melkertbaan doen en hij houdt kantoor in zijn woning.
De FMJD is zelfs nog te gierig om een pensioenregeling te verzorgen voor de werknemers Bastiaannet en Oudshoorn. Voordat Pieter Hildering vice-president werd ging veel geld op aan de Olymische droomreisjes van Van Beek. Hildering betaalt zijn reisjes zelf, maar meer dan een Melkertbaan hebben Johan en Paul nog steeds niet.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Jan 03, 2006 20:16

Melkertbaan?
Nou dan kan je toch best zorgen dat bepaalde gegevens op de goede plaats komen?

En nog een Melkertbaan?
Toe maar.
Grappig is het volgende:
Ga naar http://fmjd.org/old/LMD/
Klik dan op de melketier.
En welk e-mail-adres verschijnt???

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Jan 03, 2006 20:25

Een grapje van Leo Springer?

Cor Verdel had alle fomulieren al op alle goede plaatsen bezorgd, kort na afloop van het Panamerikaanse kampioenschap, dus het is flauwekul dat wie dan ook dat nog een keer moet overdoen.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Jan 03, 2006 21:42

Hanco Elenbaas wrote: Cor Verdel had alle fomulieren al op alle goede plaatsen bezorgd, kort na afloop van het Panamerikaanse kampioenschap, dus het is flauwekul dat wie dan ook dat nog een keer moet overdoen.

Laat de directeur van het FMJD-Bondsbureau dat nu eens schriftelijk verklaren!

Van_Hanegem · Post by **Van_Hanegem** » Wed Jan 04, 2006 07:53

Hanco Elenbaas wrote: Johan Bastiaannet is de enige werknemer van het FMJD-bureau.
Johan moet het als bondsdirecteur van de FMJD met een Melkertbaan doen en hij houdt kantoor in zijn woning.
De FMJD is zelfs nog te gierig om een pensioenregeling te verzorgen voor de werknemers Bastiaannet en Oudshoorn. Voordat Pieter Hildering vice-president werd ging veel geld op aan de Olymische droomreisjes van Van Beek. Hildering betaalt zijn reisjes zelf, maar meer dan een Melkertbaan hebben Johan en Paul nog steeds niet.

Als het werkelijk zo is dat GMI Johan Bastiaannet en MI Paul Oudshoorn slechts een Melkertsalaris verdienen, zonder pensioenregeling, dan is dat een grof schandaal. Een groter schandaal misschien nog dan dat een schuiver als Fokkink zichzelf president mag noemen van de technische commissie van de FMJD.
Wie is er verantwoordelijk voor deze schofterige behandeling van Bastiaannet en Oudshoorn? Wie heeft dat bedacht?

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Wed Jan 04, 2006 13:30

Van_Hanegem wrote:
Hanco Elenbaas wrote: Johan Bastiaannet is de enige werknemer van het FMJD-bureau.
Johan moet het als bondsdirecteur van de FMJD met een Melkertbaan doen en hij houdt kantoor in zijn woning.
De FMJD is zelfs nog te gierig om een pensioenregeling te verzorgen voor de werknemers Bastiaannet en Oudshoorn. Voordat Pieter Hildering vice-president werd ging veel geld op aan de Olymische droomreisjes van Van Beek. Hildering betaalt zijn reisjes zelf, maar meer dan een Melkertbaan hebben Johan en Paul nog steeds niet.
Als het werkelijk zo is dat GMI Johan Bastiaannet en MI Paul Oudshoorn slechts een Melkertsalaris verdienen, zonder pensioenregeling, dan is dat een grof schandaal. Een groter schandaal misschien nog dan dat een schuiver als Fokkink zichzelf president mag noemen van de technische commissie van de FMJD.
Wie is er verantwoordelijk voor deze schofterige behandeling van Bastiaannet en Oudshoorn? Wie heeft dat bedacht?

Dat beide heren recht hebben op een pensioenregeling lijkt me logisch, maar wat zouden beide heren volgens jou op fulltime basis moeten verdienen?

De directeur van het KNDB bondsbureau zit in schaal 9 van de CAO sport, dat is een behoorlijk salaris. Ik denk dat het logisch zou zijn als Bastiaannet hetzelfde kreeg, al denk ik niet dat Johan op de baan van Haitink gaat solliciteren. Wat denk jij?

Van_Hanegem · Post by **Van_Hanegem** » Wed Jan 04, 2006 18:11

Bert Zwart wrote:
Van_Hanegem wrote:
Hanco Elenbaas wrote: Johan Bastiaannet is de enige werknemer van het FMJD-bureau.
Johan moet het als bondsdirecteur van de FMJD met een Melkertbaan doen en hij houdt kantoor in zijn woning.
De FMJD is zelfs nog te gierig om een pensioenregeling te verzorgen voor de werknemers Bastiaannet en Oudshoorn. Voordat Pieter Hildering vice-president werd ging veel geld op aan de Olymische droomreisjes van Van Beek. Hildering betaalt zijn reisjes zelf, maar meer dan een Melkertbaan hebben Johan en Paul nog steeds niet.
Als het werkelijk zo is dat GMI Johan Bastiaannet en MI Paul Oudshoorn slechts een Melkertsalaris verdienen, zonder pensioenregeling, dan is dat een grof schandaal. Een groter schandaal misschien nog dan dat een schuiver als Fokkink zichzelf president mag noemen van de technische commissie van de FMJD.
Wie is er verantwoordelijk voor deze schofterige behandeling van Bastiaannet en Oudshoorn? Wie heeft dat bedacht?
Dat beide heren recht hebben op een pensioenregeling lijkt me logisch, maar wat zouden beide heren volgens jou op fulltime basis moeten verdienen?

De directeur van het KNDB bondsbureau zit in schaal 9 van de CAO sport, dat is een behoorlijk salaris. Ik denk dat het logisch zou zijn als Bastiaannet hetzelfde kreeg, al denk ik niet dat Johan op de baan van Haitink gaat solliciteren. Wat denk jij?

Johan Bastiaannet heeft gezegd dat hij nooit meer weggaat uit Amsterdam, dus Johan zal ook niet solliciteren op de baan die Johan Haijtink achterlaat.
Ik vind dat Johan als FMJD-bondsdirecteur wel ongeveer hetzelfde mag verdienen als de KNDB-bondsdirecteur. Misschien zelfs meer, omdat Bastiaannet toch moet zien samen te werken met een aantal geestelijk gestoorden als Fokkink en Pawlicki.
Wat Paul precies doet voor de FMJD weet ik niet, dus moeilijk te zeggen wat hij zou moeten verdienen.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Wed Jan 04, 2006 23:03

Van_Hanegem wrote:Wat Paul precies doet voor de FMJD weet ik niet, dus moeilijk te zeggen wat hij zou moeten verdienen.

Weet je dat niet???

Hij is CHIEF EDITOR
Niet gewoon editor, nee lees maar, CHIEF van de EDITORS.

En waarvan dan?
Van LE MONDE DAMISTE!!
Een mondvol, niet?
Maar dan heb je ook wat! Het Orgaan van de FMJD, dat ken jij toch wel? (en de digitale versie verschijnt binnenkort!!, zei men ergens in 2003)

http://fmjd.org/?p=org

Ben Anonien · Post by **Ben Anonien** » Sun Jan 15, 2006 17:08

Ben Anoniem wrote:De vraag is wel of er soms organisatorisch iets aan de hand is.
Er is een FMJD-bureau (wat kost dat?)
Maar Fokkink wil persé de spullen naar zijn huis-adres gestuurd krijgen.

per se