Bondscompetitie 2005-2006

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun Dec 11, 2005 20:29

Hanco Elenbaas wrote: Misschien heb je Piet te snel remise gegeven Menno.
R. Colbé won in het kampioenschap van Frankrijk 1949 van G. Prebeau als volgt:

.....

En Peter van Heun won in de clubcompetitie 1991 van Peter Achterstraat via:

.....

Ook Jeroen van den Akker heeft die stand van Piet al eens verloren, in Brunssum 1992, van P. Jongeneelen:

.....

Zelf hadden we beiden 1....12-18 2.35-30 24x35 3.39-34 18-22 4.27x20 21-27 enz. in gedachten Hanco.
Zit die (remise?)variant ook in Turbo?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Dec 11, 2005 20:59

Piet Bouma wrote:
Hanco Elenbaas wrote: Misschien heb je Piet te snel remise gegeven Menno.
R. Colbé won in het kampioenschap van Frankrijk 1949 van G. Prebeau als volgt:

.....

En Peter van Heun won in de clubcompetitie 1991 van Peter Achterstraat via:

.....

Ook Jeroen van den Akker heeft die stand van Piet al eens verloren, in Brunssum 1992, van P. Jongeneelen:

.....
Zelf hadden we beiden 1....12-18 2.35-30 24x35 3.39-34 18-22 4.27x20 21-27 enz. in gedachten Hanco.
Zit die (remise?)variant ook in Turbo?

Ja, die remise zit ook in Turbo, Harry Vosmeijer - Chiel Hamers 1-1, Beker 1994.
Maar de meest gebruikelijke remise is (12-17) 27-22 (23-29), onder andere voorgekomen in een partij tussen Koeperman en Roozenburg, Goodwill Olympics 1989.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Dec 11, 2005 21:43

<center>
De Woldouby-stelling (1911)
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11343329083.png[/img]

De Haas - Fabre 0-2 (1921)
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11343330387.png[/img]

De Block - Bouma 1-1 (2005)
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11343333458.png[/img]
</center>

Jochem Zweerink · Post by **Jochem Zweerink** » Mon Dec 12, 2005 10:35

Hanco Elenbaas wrote:<center>
De Woldouby-stelling (1911)
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11343329083.png[/img]

De Haas - Fabre 0-2 (1921)
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11343330387.png[/img]

De Block - Bouma 1-1 (2005)
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11343333458.png[/img]
</center>

Volgens mij heb jij een foutje gemaakt. De Woldouby-stelling staat namelijk onder De Block - Bouma (27-22 =). Is de stand die onder Woldouby-stelling staat afkomstig uit de partij De Block - Bouma?

Danny Staal · Post by **Danny Staal** » Mon Dec 12, 2005 11:19

Het klopt wel hoor, Jochem
Het eerste diagram is de Wouldouby met nu wit aan zet.
Het derde diagram is De Block- Bouma met zwart aan zet.
Als daar wit aan zet was geweest, dan was het de Wouldouby.

MenO · Post by **MenO** » Mon Dec 12, 2005 11:29

Zelfs als in De Block - Bouma wit aan zet was geweest, was het nog niet Wouldouby geweest, aangezien in die stelling wit de voorzet heeft

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Dec 12, 2005 11:33

Danny Staal wrote:Het klopt wel hoor, Jochem
Het eerste diagram is de Wouldouby met nu wit aan zet.
Het derde diagram is De Block- Bouma met zwart aan zet.
Als daar wit aan zet was geweest, dan was het de Wouldouby.

Dit dacht ik eerst ook. Maar ... is het niet zo dat zwart in alle drie de diagrammen aan zet is. Thuis nog even nakijken.
Hanco weet het vast wel.

MenO · Post by **MenO** » Mon Dec 12, 2005 11:46

Piet Bouma wrote:
Danny Staal wrote:Het klopt wel hoor, Jochem
Het eerste diagram is de Wouldouby met nu wit aan zet.
Het derde diagram is De Block- Bouma met zwart aan zet.
Als daar wit aan zet was geweest, dan was het de Wouldouby.
Dit dacht ik eerst ook. Maar ... is het niet zo dat zwart in alle drie de diagrammen aan zet is. Thuis nog even nakijken.
Hanco weet het vast wel.

Ja das waar ook. Wit heeft in Wouldouby namelijk niet de voorzet, maar gewoon een tempo meer.
Terwijl in onze partij jij 2 tempi meer had met zwart.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Dec 12, 2005 13:20

MenO wrote:
Piet Bouma wrote:
Danny Staal wrote:Het klopt wel hoor, Jochem
Het eerste diagram is de Wouldouby met nu wit aan zet.
Het derde diagram is De Block- Bouma met zwart aan zet.
Als daar wit aan zet was geweest, dan was het de Wouldouby.
Dit dacht ik eerst ook. Maar ... is het niet zo dat zwart in alle drie de diagrammen aan zet is. Thuis nog even nakijken.
Hanco weet het vast wel.
Ja das waar ook. Wit heeft in Wouldouby namelijk niet de voorzet, maar gewoon een tempo meer.
Terwijl in onze partij jij 2 tempi meer had met zwart.

Danny heeft gelijk. In de Woldouby is wit aan zet, in De Haas - Fabre en De Block - Bouma moet zwart spelen.

Jochem Zweerink · Post by **Jochem Zweerink** » Mon Dec 12, 2005 14:38

Danny Staal wrote:Het klopt wel hoor, Jochem
Het eerste diagram is de Wouldouby met nu wit aan zet.

Voor het gespeelde 12-17 is het de Woldouby (met dan zwart aan zet dus); akkoord, maar na 12-17 is het toch geen Woldouby meer. Dan is het een stand die voortkomt uit de Woldouby, maar de Woldouby zelf stond dus een zet eerder op het bord.

Danny Staal wrote: Het derde diagram is De Block- Bouma met zwart aan zet.
Als daar wit aan zet was geweest, dan was het de Wouldouby.

Daarmee ga ik uiteraard wel akkoord.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Dec 12, 2005 15:38

Jochem Zweerink wrote:
Danny Staal wrote:Het klopt wel hoor, Jochem
Het eerste diagram is de Wouldouby met nu wit aan zet.
Voor het gespeelde 12-17 is het de Woldouby (met dan zwart aan zet dus); akkoord, maar na 12-17 is het toch geen Woldouby meer. Dan is het een stand die voortkomt uit de Woldouby, maar de Woldouby zelf stond dus een zet eerder op het bord.

Nee Jochem, dit is de enige echte Woldouby-stelling:

In de enige echte Woldouby-stelling is wit aan zet.

<center>

Woldouby [1911]
</center>

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Dec 17, 2005 00:37

J. Lemstra - W. van der Velde
Gorredijk - De Oldehove 26-11-2005

Wit miste in deze spannende KVO-stand een winnende combinatie!

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Dec 17, 2005 10:58

Right from the screen: 28-23, 33-29, 29-24, 34x1

peper · Post by **peper** » Sat Dec 17, 2005 11:03

Ben Anoniem wrote:Right from the screen: 28-23, 33-29, 29-24, 34x1

die bennie boy ziet ook werkelijk alles

MenO · Post by **MenO** » Sat Dec 17, 2005 17:02

Hanco Elenbaas wrote: Nee Jochem, dit is de enige echte Woldouby-stelling:

In de enige echte Woldouby-stelling is wit aan zet.

Noem me een mapjesdammer, maar ik heb mijn map van de Roozenburg-cursus er nog een op nageslagen, en die zegt toch echt dat dít de Woldouby-stelling is: