Ik kan me herinneren dat o.a. jij in het verleden meermalen op Menno inhakte als hij een analyse plaatste of een in jouw ogen arrogante opmerking.Bastiaan wrote:Ja hier ben ik ook wel erg benieuwd naar! Ik heb geen enkel commentaar van een Franeker gezien..Waarom maakt Tjalling die opmerking over Menno, is er commentaar van iemand uit Franeker weggehaald?
Als ik hier tenminste iets mag 'sneren' zonder dat ik een fragment plaats.
Het gaat mij niet erom dat anderen geen spelvreugde hebben. Het gaat mij erom dat sommige (steeds dezelfde) personen steeds weer erop hameren dat Menno arrogant is. Maar in plaats daarvan kun je ook zijn spelvreugde bewonderen. Begrijp je wat ik bedoel, Bert?Bert Zwart wrote:Dat was ik. De discussie deed me onwillekeurig denken aan een nummer van de Stones: You're not the only one with mixed emotions.Anonymous wrote:
Waarom maakt Tjalling die opmerking over Menno, is er commentaar van iemand uit Franeker weggehaald?
Die combinatie van Dolfing is fantastisch (9 out of 10), maar eigenlijk een variatie op een thema. Als 5-10 niet gedwongen was zou Bert Dollekamp het ongetwijfeld hebben gezien. Zowel Tjalling, Gabriel als ikzelf zouden het in een serieuze partij binnen een fractie van een seconde zien. De combinatie/het fragment van Presman tegen Baljakin is van hetzelfde type, maar net iets even mooier naar mijn smaak.
Omdat Tjalling gelijk heeft over het posten van fragmenten post ik maar iets uit eigen doos, ik hoop dat ik het niet eerder gepost heb, dat zou vrij genant zijn. (Omdat Klaas Bor me nog steeds niet de code van Turbo 4 heeft gestuurd is mijn licentie nu verlopen dus heb ik weinig keus.)
Praag 1996. Kees van den Bosch, die nog niet helemaal bij was gekomen van het stappen, speelde hier 43-39? Ik kan nu kiezen uit twee combinaties maar koos de minst kansrijke. Gelukkig gaf Kees het daarna meteen op.
Kosmos wrote:Ik kan me herinneren dat o.a. jij in het verleden meermalen op Menno inhakte als hij een analyse plaatste of een in jouw ogen arrogante opmerking.Bastiaan wrote:Ja hier ben ik ook wel erg benieuwd naar! Ik heb geen enkel commentaar van een Franeker gezien..Waarom maakt Tjalling die opmerking over Menno, is er commentaar van iemand uit Franeker weggehaald?
Als ik hier tenminste iets mag 'sneren' zonder dat ik een fragment plaats.
Ik wil je alleen maar even vertellen dat je er ook positief tegenaan kunt kijken. Menno laat zijn spelvreugde zien.
Ik neem het even op voor Menno omdat hij net als ikzelf zowel zijn slechte als goede dingen ruimhartig laat zien. Dus niet zoals bijna alle mensen proberen alleen de zogenaamd goede dingen laten zien.
Net zoals
There is a thin line between love and hate
geldt:
Er is maar weinig verschil tussen arrogantie en uitegsproken spelvreugde.
De een ziet de arrogantie, de ander de spelvreugde.
Lijkt me lastig als je geheugen je zo in de steek laat.Kosmos wrote: Ik kan me herinneren dat o.a. jij in het verleden meermalen op Menno inhakte als hij een analyse plaatste of een in jouw ogen arrogante opmerking.
Ok het is dus maar hoe je ergens tegenaan kijkt. Ah mischien een reden waarom jij altijd zo 'positief' (je commentaar richting Sijbrands en het damspel in het algemeen is nog zo vers) bent en 'nooit' conflict (ook hier kan ik nog 'een paar' gevalletjes van herinneren) zoekt.Kosmos wrote: Ik wil je alleen maar even vertellen dat je er ook positief tegenaan kunt kijken.
Ja, laten we het maar bij leuke fragmenten houden. Eerst een klassieker van mezelf:steenslag wrote:Ja, nu zijn de de rapen gaar, dat wil zeggen, de spreekwoordelijke rapen, geen echte rapen natuurlijk, dat snap je hè.
Dank voor de strelende woorden Bert (en Tjalling)Bert Zwart wrote:Het was inderdaad een mooie spontane, welhaast vertederende reactie van Menno. Menno is zeker niet arrogant.
Helaas? De doorbraak met 38x7 is behoorlijk duur. Sterker nog, wit moet spitsroeden lopen om überhaupt nog met een gelijk aantal schijven de dam er af te kunnen krijgen.MenO wrote:Dank voor de strelende woorden Bert (en Tjalling)Bert Zwart wrote:Het was inderdaad een mooie spontane, welhaast vertederende reactie van Menno. Menno is zeker niet arrogant.
Om maar on-topic te blijven ook eentje van mij (ja, ook ik haal wel eens een combinatie uit )
Al is dit wel een oudje. Uit de tijd dat ik nog in de eerste klasse speelde bij mijn oude club in Sneek. Dit verklaart ook de af en toe vrij kromme zetten van de zwartspeler.
Menno de Block - Jelle Bergmans
Onderlinge competitie SDC Sneek, 1999 (geloof ik)
1. 32-28 18-22 2. 37-32 13-18 3. 41-37 8-13 4. 46-41 22-27 5. 31x22 18x27 6. 32x21 17x26 7. 37-32 2-8 8. 41-37 12-18 9. 34-29 7-12 10. 40-34 1-7 11. 45-40 16-21 12. 29-23! 18x29 13. 34x23 20-24 14. 40-34?!
Na een half uur kijken en zoeken (wat toen heel wat was... ) speelt wit min of meer een lokzet: wit biedt zwart de gelegenheid schijf 8 'op te lossen' met 13-18, aangezien de dam naar 2 na de simpele afname 11-16 een schijf wint voor zwart.
Zwart speelde inderdaad 14. ..13-18? en werd volledig verrast door het fraaie
15. 28-22!!! En fraai geval van slagkeus!
In de partij sloeg zwart nu helaas 15. ..19x17 waarna ik simpel won met 16. 37-31 26x28 17. 33x2 en deze keer is de dam wél winnend, dankzij schijf 19 die naar 17 verplaatst is.
Veel dieper en mooier was de dubbelcombinatie die na 15. ..18x40 zou zijn gekomen: 16. 39-34! 40x29 17. 22-17!! 11x22 18. 35-30 24x35 19. 33x11 6x17 met als toegift 20. 32-27! 21x41 21. 42-37 41x32 22. 38x7!
Anonymous wrote: Helaas? De doorbraak met 38x7 is behoorlijk duur. Sterker nog, wit moet spitsroeden lopen om überhaupt nog met een gelijk aantal schijven de dam er af te kunnen krijgen.
Alle kansen zijn aan zwart.
De Telegraaf, 31 december 2005Algemeen Dagblad Magazine, zaterdag 21 mei 2005
Dammen
Rob Clerc
Tijdens damtoernooien komen ook in het restaurant de meest fantastische varianten op tafel. De bediening raakt meestal geïrriteerd doordat de zakdambordjes veel ruimte innemen. Bij zo'n gelegenheid, het was vorige maand in Groningen na de eerste ronde van het Nederlands kampioenschap tijdens het hoofdgerecht, liet Alexander Baljakin me een spectaculaire partij zien die twee onbekende Russen ooit in een oude versie van de theoretische Keller-variant hadden gespeeld. Alexander Schwarzman liet de variant op een toptraining zien. In de duizelingwekkende afwikkeling verdwijnen 27(!) schijven van het bord, ongetwijfeld een wereldrecord.
Voor wie de moeite neemt om dit na te spelen: het is echt genieten!!
N.N.-N.N. (SU)
1. 33-29 17-22 2. 39-33 11-17 3. 44-39 6-11 4. 50-44 1-6 5. 31-26 16-21 6. 32-28 19-23 7. 28x19 14x23
De Keller-opening
8. 35-30 10-14 9. 30-24 23-28 10. 37-31 21-27 11. 42-37 5-10 12. 40-35 20-25 13. 44-40 11-16 14. 35-30 7-11
<img src="http://fmjd.org/dias/save/11204009408.png">
De nu ontstane explosieve positie is in diverse partijen voorgekomen zoals in Wiersma-Van Huët (1972) of recenter Clerc-Van Emmerik (2005)
15. 40-35 16-21 16. 49-44 14-19 17. 47-42 (zie diagram).
<img src="http://fmjd.org/dias/save/11204012083.png">
Het feest begint!
Uiteraard is de zwarte problematische combinatie nauwelijks te vinden.
17...18-23!! 18. 29x16 27-32 19. 38x18 13x22 20. 16x18 15-20 21. 33x11 20x47
Natuurlijk de tegencombinatie van wit:
22. 31-27 25x43 23. 48x39 6x17 24. 27-22 17x28 25. 18-12 8x17 26. 26-21 17x26 27. 37-31 26x37 28.41x5
[Rob Clerc krijgt op de website van het AD niet de gelegenheid dit verhaal verder te vertellen dan hier.]
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="3329172239331117443906115044010631261621322819232819142335301014302423283731212742370510403520254440111635300711403516214944141947421823291627323818132216181520331120473127254348390617272217281812081726211726373126374105"> </APPLET>
