Bondscompetitie 2005-2006

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Sat Dec 03, 2005 15:52

Van de KNDB-website ( http://www.kndb.nl/cms/content/view/117/119/ )

Voor de volledigheid zij nog vermeld dat de twee niet gespeelde partijen bij de wedstrijd CEMA/De Vaste Zet tegen Hiltex (Ereklasse) verloren zijn verklaard voor CEMA/De Vaste Zet.

Ben Smeenk Coördinator teamwedstrijden

Gaat Geleen (of wellicht een andere club) nu een protest indienen?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Dec 07, 2005 20:01

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]32281923281914233732101441371419464105103530101430251721312621273221162740351117444006115044010633292024292015243833243035241930403514193524193025203035201513194238081333290914292419303425020837310309312218274137172237311218383313194742071242380813454019244034232934231829444035443950131943391923504523284540091340351117494412183530243533241823484323292433061133292833392822423122172843391319393428323631111744394247[/damweb_position]

M. Horn - Saskia Veltman
VAD - Franeker

Sterke aanvalspartij van Saskia. Typisch zo'n speler die je voor nog geen miljoen zou passeren!

anoniempje · Post by **anoniempje** » Thu Dec 08, 2005 13:18

Jan Pieter wrote:Van de KNDB-website ( http://www.kndb.nl/cms/content/view/117/119/ )

Voor de volledigheid zij nog vermeld dat de twee niet gespeelde partijen bij de wedstrijd CEMA/De Vaste Zet tegen Hiltex (Ereklasse) verloren zijn verklaard voor CEMA/De Vaste Zet.

Ben Smeenk Coördinator teamwedstrijden

Gaat Geleen (of wellicht een andere club) nu een protest indienen?

nee

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Sun Dec 11, 2005 01:17

Troesoe dit keer met 9 man, ging er weer iets mis?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Dec 11, 2005 05:37

De legendarische Piet Bouma
</center>

De legendarische Piet Bouma is bedwongen door Menno!!
Hoe is dat gegaan?

Ajax-fan · Post by **Ajax-fan** » Sun Dec 11, 2005 10:47

Bert Zwart wrote:Troesoe dit keer met 9 man, ging er weer iets mis?

In de opstelling stond Randy Cardozo maar die kwam niet.....

Dieter · Post by **Dieter** » Sun Dec 11, 2005 10:48

anoniempje wrote:
Jan Pieter wrote:Van de KNDB-website ( http://www.kndb.nl/cms/content/view/117/119/ )

Voor de volledigheid zij nog vermeld dat de twee niet gespeelde partijen bij de wedstrijd CEMA/De Vaste Zet tegen Hiltex (Ereklasse) verloren zijn verklaard voor CEMA/De Vaste Zet.

Ben Smeenk Coördinator teamwedstrijden

Gaat Geleen (of wellicht een andere club) nu een protest indienen?
nee

De KNDB wil geen personen dwingen zich in onverantwoorde situatie's te begeven en geeft dus de mogelijkheid partijen uit te stellen maar als je thuisspeler bent en uit Duitsland komt en ook nog voor die lastige Geleense club speelt (al ging het met mark Podolski net zo begrijp ik) dan gelden andere regels. "Als we daar rekening mee moeten houden...." was het commentaar. En een andere leuke van een KNDB official "moeten jullie je spelers maar niet van zover weg halen, zelf schuld" Nee KNDB houd U daar maar geen rekening mee, meten met twee maten is in Uw organisatie altijd gebruikelijk geweest waarom zou dat moeten veranderen.
Waar de rechten inmiddels voor internationale toernooien voor onze buitenlanldse spelers wel gelijk zijn getrokken (toch iets bereikt in al die jaren) hebben ze nu dus een nieuwe stok gevonden om te slaan.
Zo stimuleer je clubs die de wereldtop naar de Nederlandse competitie halen en er sponsoren voor aan trekken om dat allemaal te betalen, heel profesioneel KNDB, ga zo door.
Nee onze vereniging zal dus niet protesteren, jammer om het protestgeld.

tijdnood · Post by **tijdnood** » Sun Dec 11, 2005 11:08

Niet protesteren is de gemakkelijkste weg voor de KNDB. Er hoeft nu niets gedaan te worden aan deze onrechtvaardige situatie. Met het aantekenen van een protest breng je de kwestie nog eens goed voor het voetlicht. En wellicht heeft dat toch een uitwerking op wat langere termijn.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sun Dec 11, 2005 11:36

Ajax-fan wrote:
Bert Zwart wrote:Troesoe dit keer met 9 man, ging er weer iets mis?
In de opstelling stond Randy Cardozo maar die kwam niet.....

Het was vrijdagavond (of eerder) al bekend dat we te weinig mensen zouden hebben. Het verhaal Joost en Randy is bekend, Leo had een goede (voor de KNDB verifieerbare) reden om niet te spelen en zelf was ik verhinderd vanwege een examen, dan kom je al gauw in de problemen. Best lullig trouwens, we zullen behalve 0 punten wel weer een boete krijgen van de KNDB, lijkt zo wel alsof de KNDB wil voorkomen dat clubs zonder al teveel leden meedoen aan de NC.

Gerard de Groot · Post by **Gerard de Groot** » Sun Dec 11, 2005 11:50

Vraagje wrote:
Ajax-fan wrote:
Bert Zwart wrote:Troesoe dit keer met 9 man, ging er weer iets mis?
In de opstelling stond Randy Cardozo maar die kwam niet.....
Het was vrijdagavond (of eerder) al bekend dat we te weinig mensen zouden hebben. Het verhaal Joost en Randy is bekend, Leo had een goede (voor de KNDB verifieerbare) reden om niet te spelen en zelf was ik verhinderd vanwege een examen, dan kom je al gauw in de problemen. Best lullig trouwens, we zullen behalve 0 punten wel weer een boete krijgen van de KNDB, lijkt zo wel alsof de KNDB wil voorkomen dat clubs zonder al teveel leden meedoen aan de NC.

Die boete is natuurlijk best lullig als je weinig leden hebt (ook als je veel leden hebt trouwens). Aan de andere kant is het ook lullig voor de tegenstander die voor niets komt. Het is ook een beetje lullig voor ons. Je komt met de sterkste opstelling naar Den Haag, vouwt ons op, maar bij andere wedstrijden helaas niet.
Als jullie er maar voor zorgen dat je tegen Raes compleet bent. Succes!!

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sun Dec 11, 2005 12:02

Gerard de Groot wrote:
Vraagje wrote:
Ajax-fan wrote:In de opstelling stond Randy Cardozo maar die kwam niet.....
Het was vrijdagavond (of eerder) al bekend dat we te weinig mensen zouden hebben. Het verhaal Joost en Randy is bekend, Leo had een goede (voor de KNDB verifieerbare) reden om niet te spelen en zelf was ik verhinderd vanwege een examen, dan kom je al gauw in de problemen. Best lullig trouwens, we zullen behalve 0 punten wel weer een boete krijgen van de KNDB, lijkt zo wel alsof de KNDB wil voorkomen dat clubs zonder al teveel leden meedoen aan de NC.
Die boete is natuurlijk best lullig als je weinig leden hebt (ook als je veel leden hebt trouwens). Aan de andere kant is het ook lullig voor de tegenstander die voor niets komt. Het is ook een beetje lullig voor ons. Je komt met de sterkste opstelling naar Den Haag, vouwt ons op, maar bij andere wedstrijden helaas niet.
Als jullie er maar voor zorgen dat je tegen Raes compleet bent. Succes!!

Je was me net voor, ik wou aan mijn vorige post nog de zin 'Dat is natuurlijk niet zo, maar de regels hebben wel zo'n soort effect.' toevoegen.

Het is inderdaad lullig voor andere verenigingen als we tegen de ene ploeg completer verschijnen dan tegen de andere. Completer betekent sterker. Andere verenigingen verschijnen tegen de ene ploeg echter ook sterker dantegen de andere, die laten bijv. hun oostblokkers / wk-deelnemers etc. slechts sporadisch meedoen, of stellen de ene week veel zwakkere spelers op dan een ronde later. Het opstellen van een zwakke tweede tiental speler door ons had geen effect op de uitslag gehad.

En kijk. nul punten is nog tot daaraan toe, maar de KNDB heeft (zelfs al had PWG willen en kunnen meewerken, hetgeen overigens niet het geval was) geeneens toestemming gegeven om mijn partij vooruit te spelen. Dat zullen wel regels zijn, dus degene die die uitvoert kijk ik er ook niet op aan, maar het is wel lullig als je dan een boete krijgt.

Cor van Dusseldorp · Post by **Cor van Dusseldorp** » Sun Dec 11, 2005 12:49

Je zaken niet voor elkaar hebben en dan klagen op de KNDB. Ik bespeur een merkwaardige tendens.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sun Dec 11, 2005 13:06

Cor van Dusseldorp wrote:Je zaken niet voor elkaar hebben en dan klagen op de KNDB. Ik bespeur een merkwaardige tendens.

Hoe hadden we de problemen kunnen voorkomen op een andere wijze dan door het aantrekken van leden die dan de meeste wedstrijden niet zouden kunnen spelen?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun Dec 11, 2005 13:47

De ontembare Hanco Elenbaas
</center>

De ontembare Hanco Elenbaas is wederom bedwongen, nu door Maarten van Panhuis!!
Hoe is dat gegaan?

MenO · Post by **MenO** » Sun Dec 11, 2005 15:00

Hanco Elenbaas wrote:<center>

De legendarische Piet Bouma
</center>

De legendarische Piet Bouma is bedwongen door Menno!!
Hoe is dat gegaan?

Wel, Piet beging een onnauwkeurigheidje in de opening, keek daardoor de rest van de klassieke partij tegen een steeds kleiner nadeeltje aan, en toen liep het in het late middenspel remise.

Zo ongeveer