WK 2005 te Amsterdam

[Jacques PERMAL]

FINAL ROUND 2nd STAGE of WC

F. HUSSEYNOV- K. THIJSSEN : 1-1

Perhaps The triple dutch champion should have won. More on FFJD FORUM :

http://ffjd.free.fr/site/forum/forum-su ... d_msg=8513

No, after 24-29 35.33x24 15-20 36.24x15 23-29 37.34x23 16-21 38.27x16 6-11 39.16x18 13x33 40.38x29 19x39 white can make a draw as follows: 41.29-23 39-44 (or 39-43 42.23-19 14x23 43.15-10 etc.) 42.23-18! 3-8 43.25-20! 14x34 44.35-30! 34x25 45.45-40 44x35 46.15-10 =

So Thijssen was right to play 14-20.

Thanks a lot WIEGER !!

It was a draw after 41.29-23

[Kosmos]

Guntis Valneris moest voor de zoveelste keer lijdzaam toezien hoe zijn aartsrivaal Tsjizjow met de wereldtitel aan de haal ging. Tweemaal verloor Guntis een match tegen Alexeï en in het WK van zowel Moskou (2001) als in Zwartewater (2003) eindigde Valneris net achter Tsjizjow. In Moskou liep hij daardoor de wereldtitel mis, in Zwartewater een uitdagersmatch met Georgiev. In de voorronden werd Valneris bijna uitgeschakeld na een onverwachte nederlaag tegen Getmanski. Valneris vocht echter voorbeeldig terug met een combinatieve overwinning op Der en een zwaarbevochten zege op Heusdens in de laatste 2 ronden. Hierdoor werd coming man Podolski het kind van de rekening in de ‘poule des doods’.



Der – Valneris

De slagzet na 22.41-37? Leverde Valneris nog de troostprijs voor de mooiste combinatie op.

22… 27-32! 23.38x27 14-20 24.25x23 18x40 25.27x7 24-30!!

De mooiste zet van de combinatie.

26.44x24 8-12 27.7x18 13x44

en na 28.37-32 17-22 gaf wit het op.

Als Valneris het heroIsche duel met Georgiev had gewonnen, had hij op gelijke hoogte kunnen komen met Tsjizjow. Helaas ging het toernooi als de spreekwoordelijke nachtkaars uit toen Valneris zijn kans miste.

Georgiev - Valneris
1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.33-28 17-22 4.28x17 11x22 5.39-33 10-14 6.43-39 6-11 7.48-43 11-17 8.31-26 5-10 9.36-31 7-11 10.45-40 1- 6 11.50-45 20-25 12.41-36 14-20 13.46-41 9-14 14.31-27?! 22x31 15.36x27

Georgiev is voor de duvel niet bang en neemt een originele opstelling in die tot een spannend duel in de hekstelling leidt.

15… 17-21 16.26x17 11x31 17.37x26 19-24! 18.42-37 6-11 19.32-28 23x32 20.37x28 11-17 21.41-37 17-21 22.26x17 12x21 23.47-41 8-12 24.41-36 12-17 25.37-31 18-22 26.38-32 4- 9 27.43-38 2- 8 28.31-26



28… 14-19! 29.49-43 22-27!

Wit wordt naar veld 23 gedwongen, maar dreigt vast te lopen.

30.29-23 10-14 31.34-29

Ook 31.34-30 25x34 32.40x29 8-12 33.45-40 3-8 34.40-34 17-22! 35.26x17 (of zoals in de partij 28x17) 12x21 36.28x26 19x37 37.34-30 27-31! 38.30x10 15x4 39.36x27 37-41 ziet er gevaarlijk uit voor wit.

31… 8-12 32.40-34 3- 8!

Op 24-30x30 ontsnapt wit met 28-22! =.

33.44-40 17-22! 34.28x17 19x37 35.33-28(!)

Ook wit breekt door, maar Valneris heeft de stand goed getaxeerd als kansrijk voor zwart.

35... 24x11 36.26x 6 27-31 37.36x27 37-41 38.38-32 13-19 39.34-30 25x34 40.39x30 8-13 41.43-38 20-24 42.38-33 13-18 43.40-34 18-23! 44.33-29 24x33 45. 6- 1 33-39 46. 1x 4 39-44 47.30-25 44-50??

Een blunder die al het goede werk om zeep helpt. 41-47 wint overtuigend.

48.27-22 50x 6 49.32-28 6x30 50.35x13 41-47 51.13- 8 23-28 52. 8- 2 28-32 53. 2-35 32-37 54. 4-36 37-42 55.45-40 14-20 56.25x14 42-48
Remise.
Een anti-climax…

Een probleem van Pennings (10 x 11) ter oplossing.



Oplossing forcing Sijbrands: 35-30! 14-19* 38-32! 10-14* 27-22!! 18x49 26-21 49x24 21-16 29x40 16x18 etc. +

Tjalling Goedemoed
C. kerkhofstraat 12
8923 GB Leeuwarden

[steenslag]

(...)
Een probleem van Pennings (10 x 11) ter oplossing.



Oplossing forcing Sijbrands: 35-30! 14-19* 38-32! 10-14* 27-22!! 18x49 26-21 49x24 21-16 29x40 16x18 etc. +

Tjalling Goedemoed
C. kerkhofstraat 12
8923 GB Leeuwarden

Witte schijf op 41 erbij?

[Kosmos]

(...)
Een probleem van Pennings (10 x 11) ter oplossing.



Oplossing forcing Sijbrands: 35-30! 14-19* 38-32! 10-14* 27-22!! 18x49 26-21 49x24 21-16 29x40 16x18 etc. +

Tjalling Goedemoed
C. kerkhofstraat 12
8923 GB Leeuwarden

Witte schijf op 41 erbij?

Inderdaad...

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 29 oktober 2005

Tsjizjovs bliksemstart doorslaggevend in WK

Ton Sijbrands

De slotfase van het toernooi om het WK 2005 heeft - voor wat de eerste twee plaatsen betreft - geen verrassingen meer opgeleverd. Weliswaar wist Valneris, dankzij een overwinning op Huseynov, zijn achterstand op Tsjizjov tot een punt te verkleinen, maar daar bleef het ook bij. Zijn poging om ten koste van Getmanski op gelijke hoogte met Tsjizjov te komen, moest Valneris bijna met een nederlaag bekopen.

Die gebeurtenis zal er mede toe hebben bijgedragen dat de Let zich in zijn laatste twee partijen (tegen Schwarzman en Tsjizjov zelf) tevreden stelde met het consolideren van zijn tweede plaats.

Tsjizjovs bliksemstart, waarbij hij uit 6 partijen liefst 10 punten vergaarde, is dus inderdaad voldoende gebleken voor een - al met al - tamelijk onbedreigde toernooizege. Nu valt er, zoals oud-wereldkampioen Harm Wiersma afgelopen maandag in deze krant ook al deed, beslist wel wat af te dingen op de kwaliteit van Tsjizjovs (vier) winstpartijen. Zo was de nieuwe wereldkampioen in minstens twee, mogelijk zelfs drie van zijn winstpartijen bepaald fortuinlijk; ik kom daar volgende week op terug.

Daar staat echter tegenover dat zijn optreden in de ontmoetingen met Gérard Jansen (8ste ronde) en Ndiaga Samb (9de ronde), partijen waarin Tsjizjov - vergeefse - pogingen deed zijn voorsprong uit te bouwen en het toernooi voortijdig te beslissen, juist weer ijzersterk was. Ook voor de overwinning die Tsjizjov op de openingsdag op Huseynov (Azerbeidzjan) boekte, kan men als rechtgeaard damliefhebber alleen maar applaudisseren.
<center>
Huseynov-Tsjizjov WK 2005
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.32-28 1-6 5.28x17 12x21 6.31-27 21x32 7.38x27 18-22 8.27x18 13x22 9.41-37 7-12 10.43-38 9-13 11.37-31 12-18 12.31-27 22x31 13.36x27

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11307126547.png[/img]

In hun strijd om de velden 27 (wit) en 22 (zwart) geven beide spelers elkaar geen duimbreed toe.

13...11-17 14.46-41 17-22 15.41-36 22x31 16.36x27 6-11 17.42-37 11-17 18.38-32 8-12 19.48-42 3-8 20.34-30 19-23

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11307127465.png[/img]

Opmerkelijk: ondanks het feit dat hij zijn linker vleugel nog niet ontwikkeld heeft (maar wit diens rechter vleugel óók niet!), laat Tsjizjov een vijandelijk stuk op 25 toe.

21.30-25 17-22 22.37-31 2-7

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11307128217.png[/img]

Dit hoogst ongewone tafereel verdient beslist een plaatje.

23.33-28

Uit angst te worden weggedrukt (wat uiteindelijk tóch zal gebeuren) ruimt Huseynov schijf 22 uit de weg maar brengt hij tegelijkertijd de zwarte linker vleugel tot leven. Daardoor zullen we helaas nooit te weten komen wat de kleurrijke stelling na 23.35-30 precies waard was geweest.

23...22x33 24.39x19 14x23 25.25x14 10x19 26.44-39 12-17! 27.39-33 17-22!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11307129475.png[/img]

Na het intermezzo op de 23ste zet neemt Tsjizjov de draad van het gevecht weer op.

28.50-44 8-12 29.44-39 5-10 30.49-44 22-28!

Pas nu wit schijf 49 uit het centrum heeft weggehaald, gaat zwart tot de ruil naar 36 over.

31.33x22 16-21 32.27x16 18x36 33.39-33 10-14 34.42-37 13-18 35.32-27 19-24! 36.37-32?

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11307130489.png[/img]

Waarschijnlijk al de beslissende fout. Maar er was een computer-achtige koelbloedigheid voor nodig om te bedenken dat wit zich enkel en alleen met 36.44-39! 14-20 37.40-34!! (37...23-29 38.34x23 18x38 39.27-21! en 40.37-31 >) staande kon houden.

36...14-20!!

Tsjizjov bedient zich van een tactische wending die aan Kaplan in diens beste dagen doet denken: 37.33-28? 36-41!! 38.28x30 41-46 +.

37.44-39

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11307131595.png[/img]

37...24-30!

De inleiding tot een overrompelende slotaanval.

38.35x24 20x38 39.32x43 12-17! 40.43-38 17-22! 41.27-21 23-28! 42.40-34

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11307132241.png[/img]

Taaier, ofschoon vermoedelijk evenmin toereikend, was 42.39-34.

42...18-23! 43.38-33 28-32 44.33-29 23-28 45.29-24 32-37

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11307133095.png[/img]

In deze hopeloze positie overschreed Huseynov de bedenktijd.

</center>

Copyright: Sijbrands, T.

[Jan Pieter]

Opmerkelijk is dat Sijbrands in zijn artikel wel de bijna-nederlaag van Valneris tegen Getmanski noemt, en niet de bijna-overwinning van Valneris tegen Georgiev. Dat zal wel weer aan het WK 1990 liggen, waar Valneris Sijbrands voor wist te blijven op het SB systeem.

Dus Sijbrands koestert al vijftien jaar een wrok, omdat Valneris in 1990 boven hem eindigde? En daarom verzwijgt hij dat Valneris ver kwam tegen Georgiev? Oei oei. Wat een smiecht, die Sijbrands.

Is het niet veel waarschijnlijker dat Sijbrands gewoon schrijft wat hij bedoelt en probeert te verklaren waarom Valneris niet verder aandrong na negen ronden vechtdammen?

Wat de wrok van Sijbrands tegen Valneris betreft: Lees de WK boeken van 1990 en 1992 eens.

Het een sluit het ander niet uit. Het zou best kunnen dat Ton echt denkt dat Valneris wegens angst het toernooi met twee remises besloot. Hopelijk bespreekt Ton de partij Georgiev-Valneris een andere keer. Per slot van rekening is Ton een liefhebber van de hekstelling.

Overigens ben ik het niet met Ton eens. Valneris gaf tegen Schwarzman snel remise omdat hij aan een overwinning helemaal niets had en als er iemand niet bang is om te verliezen, dan is het Valneris wel. Die consolidatie van de tweede plaats lijkt me dan ook echt uit de lucht gegrepen.

Valneris had wel degelijk wat gehad aan een overwinning op Schwarzman. Dan had hij in de laatste ronde 'slechts' een plusremise hoeven halen tegen Chizhov, nu moest hij winnen.

[Bert Zwart]

Dus Sijbrands koestert al vijftien jaar een wrok, omdat Valneris in 1990 boven hem eindigde? En daarom verzwijgt hij dat Valneris ver kwam tegen Georgiev? Oei oei. Wat een smiecht, die Sijbrands.

Is het niet veel waarschijnlijker dat Sijbrands gewoon schrijft wat hij bedoelt en probeert te verklaren waarom Valneris niet verder aandrong na negen ronden vechtdammen?

Wat de wrok van Sijbrands tegen Valneris betreft: Lees de WK boeken van 1990 en 1992 eens.

Het een sluit het ander niet uit. Het zou best kunnen dat Ton echt denkt dat Valneris wegens angst het toernooi met twee remises besloot. Hopelijk bespreekt Ton de partij Georgiev-Valneris een andere keer. Per slot van rekening is Ton een liefhebber van de hekstelling.

Overigens ben ik het niet met Ton eens. Valneris gaf tegen Schwarzman snel remise omdat hij aan een overwinning helemaal niets had en als er iemand niet bang is om te verliezen, dan is het Valneris wel. Die consolidatie van de tweede plaats lijkt me dan ook echt uit de lucht gegrepen.

Valneris had wel degelijk wat gehad aan een overwinning op Schwarzman. Dan had hij in de laatste ronde 'slechts' een plusremise hoeven halen tegen Chizhov, nu moest hij winnen.

In dat geval heb ik wellicht iets te snel geoordeeld.

[Hanco Elenbaas]

Interview van het Russische Sport Express met Aleksej Tsjizjov, 27 oktober 2005
http://www.sport-express.ru/art.shtml?111713




Interview met Aleksander Georgiev, 29 oktober 2005:
http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=9104&folder=167

[Hanco Elenbaas]

<center></center>

de Volkskrant, 15 oktober 2005

Valneris redt zichzelf uit zeer benarde positie

Ton Sijbrands

Op het moment dat ik deze regels schrijf zijn de voorronden van het WK 2005, die natuurlijk op een ander tijdstip en in een andere vorm hadden moeten worden gehouden, achter de rug. De feitelijke strijd om de titel, die natuurlijk tussen (minstens) achttien of twintig spelers had moeten gaan in plaats van twaalf, kan eindelijk losbranden.


Gelukkig hebben de meeste topspelers de kwalificatiereeks goed doorstaan, al scheelde het in het geval van Georgiev en Valneris maar een haartje. En sommige prominenten vielen, als gevolg van de gehanteerde formule, daadwerkelijk buiten de boot.

Zo zullen Gantwarg en Clerc voor het eerst sinds mensenheugenis op een WK ontbreken. En ook het Russisch-Duitse talent Mark Podolski en Afrikaanse cracks als Ndjofang en Bassirou Ba (beween diens dramatische verliespartij tegen Ganjargal!), mogen de finale helaas niet opluisteren.

De meest spectaculaire 'ontsnapping' kwam op naam van Guntis Valneris. Weliswaar was de oud-wereldkampioen goed begonnen, maar in de zesde ronde verloor hij plotseling van Getmanski. En toen Valneris ook nog tegen Delmotte op remise bleef steken, zag het er zeer somber voor hem uit.

<center></center>

Maar dankzij een voor onmogelijk gehouden krachttoer lukte het Valneris tóch een finaleplaats af te dwingen. Eerst versloeg hij de Senegalees Der, en op de slotdag won Valneris van Ron Heusdens, de Schiedammer die hem in de slotronde van het WK 2003 de weg naar een tweede wereldtitel had versperd. Door die indrukwekkende eindsprint kwam Valneris alsnog op gelijke hoogte met Podolski, die vervolgens - niet alleen tot zijn eigen verdriet - het toernooi op grond van alle verzamelde 'plusjes' en 'minnetjes' moest verlaten.

Hieronder het explosieve verloop van de partij die over Valneris' lot besliste.

Valneris-Heusdens Voorronden WK 2005

1.33-29 19-23 2.35-30 20-25 3.40-35 14-20 4.44-40 10-14 5.38-33 14-19 6.50-44 9-14 7.42-38 5-10 8.47-42 3-9 9.31-27

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296291615.png">

Brengt een stelling uit een oude partij Gantwarg-Clerc, WK 1976, op het bord. Beide spelers zullen dat duel, dat met de weldadig aandoende openingszetten 1.31-27 19-23 2.35-30 20-25 3.33-29 van start ging, nog ruim tien zetten lang blijven kopiëren.

9...17-21 10.37-31 21-26 11.41-37 20-24 12.29x20 15x24 13.33-29 24x33 14.39x28 14-20 15.44-39 10-14 16.39-33 20-24 17.27-22 18x27 18.31x22 12-18 19.37-31 26x37 20.42x31 18x27 21.31x22 7-12

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296292815.png">

In Gantwarg-Clerc volgde 21...14-20 22.46-41 4-10 22.41-37 10-15 23.48-42 11-17 24.22x11 6x17 25.34-29 23x34 26.30x39 17-21.

22.34-29 23x34 23.40x20 25x34 24.20-15 12-17 25.43-39 34x43 26.48x39 16-21 27.45-40(!) 1-7 28.40-34(!) 7-12 29.35-30!!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296293861.png">

Lokt een nieuwe decorwisseling uit die zwart een schijnbaar ijzersterke voorpost op 37 oplevert.

29...14-20?!

En Heusdens hapt toe, zoals iedereen in zijn plaats zou hebben toegehapt. Het verbluffende is echter dat de komende afwikkeling de beste kansen juist aan wit laat:

30.15x24 19-23 31.28x19 17x37 32.34-29! 12-17 33.19-14! 9x20 34.24x15 17-22 35.30-25

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296294761.png">

35...13-19?

Mogelijk al de beslissende fout. Na 35...11-16! 36.25-20 13-19 37.38-32 37x28 38.29-23 21-27! 39.23x21 16x27 was de zwarte tegenaanval sterk genoeg geweest.

36.38-32!! 37x28 37.29-23! 28-32

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296295791.png">

Ook 37...19-24 38.23x32 kon zwart niet meer redden: tegen de dreiging 39.25-20 baat 38...22-27 niet wegens 39.15-10! 27x29 40.10-5 gevolgd door 5-41-47! +.

38.23x14 32-37 39.14-10! 37-42 40.33-29!! 22-28

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11296296678.png">

Verhindert 41.10-5?? (41...42-48! en 42...48x1) maar versnelt in feite het einde.

41.46-41! 21-27 42.41-37 42x31 43.10-5 31-37

Wellicht meende Heusdens dat de witte dam ook nu op veld 7 zou belanden. Na 44.5x3(!) gaf hij zich uiteraard gewonnen.

Copyright: Sijbrands, T.

de Volkskrant, Sport, 22 oktober 2005

Een sierlijke winstpartij van Baljakin in WK

Ton Sijbrands

De finale van het toernooi om het WK 2005 is, op het moment dat ik dit stukje schrijf, eigenlijk nog maar net begonnen maar desondanks alweer over de helft. Evenals in 'Moskou 2001' is Tsjizjov als een komeet uit de startblokken geschoten (10 uit 6!), en het moet raar lopen wil de Rus morgen niet voor de tiende maal in zijn carrière tot wereldkampioen worden gekroond.

Vanzelfsprekend zal ik uitvoerig terugkomen op Tsjizjovs winstpartijen. Maar in de tussentijd wil ik u een partij voorleggen waarvan ik, bij het naspelen, bijzonder gecharmeerd raakte. Het betreft de overwinning die Alexander Baljakin, de in Arnhem woonachtige Wit-Rus, op Boezjinski boekte.

Omdat dit Baljakins eerste en enige zege was, moet gevreesd worden dat zijn greep naar de hoogste titel zonder resultaat blijft. Maar ik kan de lezer verzekeren dat de kwaliteit van zijn overwinning op Boezjinski de vergelijking met Tsjizjovs winstpartij tegen dezelfde tegenstander ruimschoots kan doorstaan.



Baljakin - Boezjinski

WK 2005

1.32-28 20-25 2.34-30 25x34 3.39x30 15-20 4.44-39 20-25 5.50-44 25x34 6.39x30 14-20 7.44-39 19-24 8.30x19 13x24

Liefhebbers van moderne openingstheorie opgelet: met verwisselde kleuren is er nu een spelbeeld uit de variant 1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.31-26 7-12 4.26x17 12x21 5.36/37-31 1-7 6.31-27 21x32 7.38x27 ontstaan!

9.37-32 8-13 10.41-37 2-8 11.40-34 10-15 12.46-41 5-10 13.34-30 20-25 14.30x19 13x24 15.39-34 9-13 16.43-39 10-14 17.48-43 14-20 18.34-30 25x34 19.39x19 13x24 20.45-40 3-9 21.40-34 9-13 22.43-39 4-10(?) 23.49-43 20-25?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11302779283.png">

Met 24.32-27(!!) zou wit nu zelfs al materiaalwinst kunnen afdwingen! Zo faalt 24...17-21 op 25.28-22! 21x32 26.38x27! +. En ook na 24...17-22 25.28x17 12x32 26.38x27!! 11-17 27.34-30! 25x34 28.39x19 13x24 29.33-28! moet zwart een schijf geven.

Maar misschien is wat Baljakin doet wel minstens zo kansrijk:

24.28-22! 17x28 25.33x22 18x27 26.31x22 13-19

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11302780217.png">

Op 26...15-20 had wit de zwarte stelling met 27.22-18!! uiteen gereten.

27.34-30! 25x34 28.39x30 15-20

Als zwart niet meteen 24-29 wil spelen, moet hij zich inderdaad eerst van het witte stuk op 30 ontdoen (28...8-13 29.32-28! 12-18?? 30.28-23 +).

29.30-25! 10-14 30.32-28! 24-29 31.43-39 8-13 32.36-31!

Houdt zijn belangrijkste troef (38-33x33) nog even achter de hand.

32...16-21?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11302781264.png">

In tóch al kritieke positie begaat Boezjinski de beslissende fout. Daar 32...20-24? 33.38-33! 29x38 34.42x33 eveneens had verloren, had hij maar 32...12-17 33.38-33 29x38 34.42x33 7-12 moeten proberen.

33.31-26!!

Baljakin laat strategie en tactiek hand in hand gaan. De pointe van de tekstzet is dat zwart na 33...12-17 34.38-33! 29x38 35.42x33 geen goede zet meer heeft: 35...7-12 verliest door het vernietigende 36.28-23! 19x28 37.39-34!, terwijl 35...20-24 36.22-18!! 13x22 37.39-34! niet minder verschrikkelijk is.

33...29-34 34.26x8 34x23 35.8-3 23-29 36.22-18! 13x22 37.3-17! 22-27 38.17-39! 20-24 39.35-30!

Alles even sierlijk gespeeld.

39...24x35 40.37-32 27x38 41.42x13 7-12 42.39-48! 35-40 43.48-37! 40-44 44.37x10 12-18

Anders had wit binnen een zet of tien liefst drie dammen gehad.

45.13x22 11-17 46.22x11 6x17 47.25-20 44-49 48.20-14 1-6

Ook na 48...49-27 49.10-4! (49...27-36 50.4-15) laat wit schijf 14 promoveren.

49.14-9 49-27 50.9-3

Met behulp van een vederlichte finesse (50...27-4 51.3x21! 4x15 52.21-38 +) brengt Baljakin een 4x3-eindspel op het bord waarin zijn extra dam de winst garandeert. Na nog 22(!) zetten gaf Boezjinski zich eindelijk gewonnen.


Copyright: Sijbrands, T.

de Volkskrant, 29 oktober 2005

Tsjizjovs bliksemstart doorslaggevend in WK

Ton Sijbrands

De slotfase van het toernooi om het WK 2005 heeft - voor wat de eerste twee plaatsen betreft - geen verrassingen meer opgeleverd. Weliswaar wist Valneris, dankzij een overwinning op Huseynov, zijn achterstand op Tsjizjov tot een punt te verkleinen, maar daar bleef het ook bij. Zijn poging om ten koste van Getmanski op gelijke hoogte met Tsjizjov te komen, moest Valneris bijna met een nederlaag bekopen.

Die gebeurtenis zal er mede toe hebben bijgedragen dat de Let zich in zijn laatste twee partijen (tegen Schwarzman en Tsjizjov zelf) tevreden stelde met het consolideren van zijn tweede plaats.

Tsjizjovs bliksemstart, waarbij hij uit 6 partijen liefst 10 punten vergaarde, is dus inderdaad voldoende gebleken voor een - al met al - tamelijk onbedreigde toernooizege. Nu valt er, zoals oud-wereldkampioen Harm Wiersma afgelopen maandag in deze krant ook al deed, beslist wel wat af te dingen op de kwaliteit van Tsjizjovs (vier) winstpartijen. Zo was de nieuwe wereldkampioen in minstens twee, mogelijk zelfs drie van zijn winstpartijen bepaald fortuinlijk; ik kom daar volgende week op terug.

Daar staat echter tegenover dat zijn optreden in de ontmoetingen met Gérard Jansen (8ste ronde) en Ndiaga Samb (9de ronde), partijen waarin Tsjizjov - vergeefse - pogingen deed zijn voorsprong uit te bouwen en het toernooi voortijdig te beslissen, juist weer ijzersterk was. Ook voor de overwinning die Tsjizjov op de openingsdag op Huseynov (Azerbeidzjan) boekte, kan men als rechtgeaard damliefhebber alleen maar applaudisseren.
<center>
Huseynov-Tsjizjov WK 2005
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.32-28 1-6 5.28x17 12x21 6.31-27 21x32 7.38x27 18-22 8.27x18 13x22 9.41-37 7-12 10.43-38 9-13 11.37-31 12-18 12.31-27 22x31 13.36x27

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307126547.png">

In hun strijd om de velden 27 (wit) en 22 (zwart) geven beide spelers elkaar geen duimbreed toe.

13...11-17 14.46-41 17-22 15.41-36 22x31 16.36x27 6-11 17.42-37 11-17 18.38-32 8-12 19.48-42 3-8 20.34-30 19-23

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307127465.png">

Opmerkelijk: ondanks het feit dat hij zijn linker vleugel nog niet ontwikkeld heeft (maar wit diens rechter vleugel óók niet!), laat Tsjizjov een vijandelijk stuk op 25 toe.

21.30-25 17-22 22.37-31 2-7

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307128217.png">

Dit hoogst ongewone tafereel verdient beslist een plaatje.

23.33-28

Uit angst te worden weggedrukt (wat uiteindelijk tóch zal gebeuren) ruimt Huseynov schijf 22 uit de weg maar brengt hij tegelijkertijd de zwarte linker vleugel tot leven. Daardoor zullen we helaas nooit te weten komen wat de kleurrijke stelling na 23.35-30 precies waard was geweest.

23...22x33 24.39x19 14x23 25.25x14 10x19 26.44-39 12-17! 27.39-33 17-22!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307129475.png">

Na het intermezzo op de 23ste zet neemt Tsjizjov de draad van het gevecht weer op.

28.50-44 8-12 29.44-39 5-10 30.49-44 22-28!

Pas nu wit schijf 49 uit het centrum heeft weggehaald, gaat zwart tot de ruil naar 36 over.

31.33x22 16-21 32.27x16 18x36 33.39-33 10-14 34.42-37 13-18 35.32-27 19-24! 36.37-32?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307130489.png">

Waarschijnlijk al de beslissende fout. Maar er was een computer-achtige koelbloedigheid voor nodig om te bedenken dat wit zich enkel en alleen met 36.44-39! 14-20 37.40-34!! (37...23-29 38.34x23 18x38 39.27-21! en 40.37-31 >) staande kon houden.

36...14-20!!

Tsjizjov bedient zich van een tactische wending die aan Kaplan in diens beste dagen doet denken: 37.33-28? 36-41!! 38.28x30 41-46 +.

37.44-39

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307131595.png">

37...24-30!

De inleiding tot een overrompelende slotaanval.

38.35x24 20x38 39.32x43 12-17! 40.43-38 17-22! 41.27-21 23-28! 42.40-34

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307132241.png">

Taaier, ofschoon vermoedelijk evenmin toereikend, was 42.39-34.

42...18-23! 43.38-33 28-32 44.33-29 23-28 45.29-24 32-37

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11307133095.png">

In deze hopeloze positie overschreed Huseynov de bedenktijd.

</center>

Copyright: Sijbrands, T.

de Volkskrant, Sport, 5 november 2005

Tsjizjov tegen Getmanski niet alleen fortuinlijk

Ton Sijbrands

Van de vier winstpartijen die Alexeï Tsjizjov zijn tiende wereldtitel bezorgden, was die tegen Huseynov naar mijn smaak de beste. Anders namelijk dan in zijn overige winstpartijen beging Tsjizjovs tegenstander in dat duel geen (levens)grote fout waarmee een zeker lijkende puntendeling alsnog uit handen werd gegeven.


In de partij die Tsjizjov in de vierde ronde van zijn landgenoot Getmanski won, was dat wel degelijk het geval: in een nadelig doch houdbaar dammeneindspel (5x4) maakte Getmanski een voor dit niveau onvoorstelbare blunder, waardoor Tsjizjov de partij op slag kon beslissen. 'Ditmaal was het Getmanski die voor Sinterklaas speelde', luidde dan ook het commentaar op de website van het WK. (Een ronde tevoren had Nasewitsj een onschuldige stelling tegen Tsjizjov om zeep geholpen.)

Maar was Tsjizjov tegen Getmanski werkelijk zo fortuinlijk? Ik zou die vraag niet zonder meer niet alleen bevestigend durven beantwoorden. Het is waar dat de partij remise zou zijn geworden, wanneer Getmanski níet had geblunderd. Er staat tegenover dat Tsjizjov van meet af aan het spel had gedicteerd, én dat zijn voordeel op een gegeven moment zo groot was dat hij geforceerd kon winnen!

Had Tsjizjov op de 48ste zet het juiste plan gevonden, dan was er in het geheel niets op zijn zege af te dingen geweest; men zou wellicht zelfs van een 'juweeltje van hogeschool-strategie' hebben gesproken.

<center></center>

Tsjizjov - Getmanski WK 2005

1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.41-37 12-17 5.46-41 7-12 6.31-27 22x31 7.36x27 19-23 8.41-36 20-24 9.34-29 23x34 10.40x20 15x24 11.45-40 14-19 12.40-34 10-14

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313064255.png">

13.34-29! 14-20 14.29-23! 19x28 15.32x23 18x29 16.35-30 24x35 17.33x15 17-21 18.38-32 11-17 19.39-33 13-18 20.44-39 17-22 21.43-38 22x31 22.37x17 12x21 23.36-31 1-7 24.42-37 7-12 25.33-28 5-10 26.39-33 10-14 27.48-43 14-19 28.43-39 8-13 29.31-27 12-17

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313065548.png">

30.27-22! 18x27 31.28-23 19x28 32.33x31 21-26 33.38-33 13-18 34.33-28 16-21 35.31-27 17-22 36.28x17 21x12 37.39-33 3-8 38.49-44 12-17 39.33-28 8-12 40.44-40 35x44 41.50x39 2-7 42.39-34

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313066512.png">

42...18-23 43.28x19 17-22 44.27x18 12x14 45.32-27 14-19 46.27-22 19-24?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313067219.png">

Hierna is het evenwicht beslissend verbroken. Met 46...19-23! 47.34-30 23-29! 48.30-24 29x20 49.15x24 7-12! kon zwart zich nog staande houden, bijvoorbeeld 50.37-32 26-31! 51.32-28 9-13! 52.28-23 31-37 53.23-19 37-42! 54.19x17 42-48 >.

47.22-18! 7-11 48.47-41?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313067965.png">

Een jammerlijke fout waarmee Tsjizjov de (verdiende!) winst op losse schroeven zet. Correct was 48.47-42! 11-17 49.42-38! Twee varianten:

1) 49...17-21 50.38-32! 21-27 51.32x21 26x17 52.37-32! 17-21 53.18-12 9-13 54.15-10!! (alleen zo: 54.12-7? 4-10!! en 55...24-30 >) 54...4x15 55.12-7 21-26 56.32-27! 13-18 57.27-21! 26x17 58.7-2 17-21 59.2x35! (om 59...18-23 met 35-49-32 + te kunnen beantwoorden) 59...21-27 60.35-19! 15-20 61.34-29! enz.

2) 49...9-14 50.18-13 17-22 51.13-8! (51.38-32? 22-28! 52.32x23 24-29 >) 51...22-27 52.37-32!! (niet 52.8-2? 14-20!! en 53...27-31 >) 52...27-31 53.32-27! 31x22 54.8-3! 14-19 55.3-20! 24-30 56.34x25 26-31 57.38-32! 31-36 58.20-47! 19-23 59.25-20 22-28 en nu niet 60.32-27? 4-9!! > maar 60.47-24!! gevolgd door 61.15-10!, 62.24-35 en 63.35x46 +.

48...11-17 49.41-36 17-22! 50.18x27 9-14!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313068552.png">

Door een schijf te geven dwingt Getmanski een doorbraak naar dam af. Met 36 op 38 had hij deze mogelijkheid niet gehad (51.38-33! 14-20 52.34-29! +).

51.27-22 14-20 52.22-18 20-25 53.18-12 24-30 54.34-29 30-35 55.12-7 35-40 56.7-2 40-44 57.29-23 44-50 58.2-35 50-17 59.37-32

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11313069433.png">

In de diagramstand is 59...17-39! goed voor remise. Getmanski speelde echter:

59...17-12??

Een vreselijke blunder, die Tsjizjovs concurrenten met afgrijzen zal hebben vervuld.

60.36-31!

Zwart geeft het op.


Copyright: Sijbrands, T.


WK Paramaribo, woensdag 2 november 1988

de Volkskrant, 12 november 2005

Tegenstanders Tsjizjov helpen zichzelf om zeep

Ton Sijbrands

In de twaalf deelnemers tellende finale van het WK 2005 had Tsjizjov aan vier overwinningen genoeg om een nieuwe wereldtitel aan zijn toch al imposante erelijst toe te voegen. Van die vier winstpartijen was die tegen Huseynov (zie de Volkskrant van 29 oktober) onbetwist de beste.

Ook in zijn treffen met Getmanski, vorige week in deze rubriek besproken, etaleerde Tsjizjov een even gestroomlijnd als ijzersterk positiespel. Al was het vanuit een oogpunt van esthetiek te betreuren dat hij op de 48ste zet een waterdichte winst miste, zodat Tsjizjov het uiteindelijk van een blunder van zijn tegenstander moest hebben.

Voor de winstpartijen daarentegen die Tsjizjov in de derde en zesde ronde op respectievelijk Nasevitsj (Wit-Rusland) en Boezjinski (Litouwen) boekte, valt het moeilijker de handen op elkaar te brengen. Alleen al qua opzet lijken deze twee duels mij niet tot de hoogtepunten uit Tsjizjovs oeuvre te behoren. Maar bovenal kleeft er de smet aan dat de wereldkampioen - anders dus dan tegen Huseynov en Getmanski - niets concreets weet af te dwingen. Veeleer zijn het zijn tegenstanders die, met de remisehaven in zicht, zichzelf tóch nog om zeep helpen.

Nasevitsj-Tsjizjov WK 2005
1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.41-37 11-17 5.34-30 7-11 6.46-41 1-6 7.30-25 22-27 8.31x22 18x27 9.32x21 17x26 10.36-31 13-18 11.31-27 9-13 12.40-34 4-9 13.34-29 11-17 14.29-24 20x29 15.33x24 19x30 16.25x34 14-19 17.39-33 10-14 18.44-39 17-22 19.41-36 22x31 20.36x27 12-17 21.50-44 5-10 22.35-30 15-20 23.30-25 10-15 24.33-28 17-21 25.38-32 2-7 26.39-33 7-11 27.43-39 20-24 28.34-29 8-12 29.29x20 15x24 30.28-22 18-23 31.33-28 14-20 32.25x14 9x20 33.39-34 12-18 34.44-39 11-17 35.22x11 6x17

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319836861.png">

In deze klassieke stelling staat wit, met zijn ontwikkelingsachterstand van 14(!) tempi, geenszins minder. (Tussen twee haakjes: verplaats 45 naar 50, 3 naar 8, 20 naar 9 en 17 naar 11, en er is een positie ontstaan uit de fraaie partij die Tsjizjov - maar dan met wit! - in de Coupe USSR 1987 van Keisels won.) Zijn volgende zet is niet de beste, maar de beslissende fout is het nog lang niet.

36.37-31?! 26x37 37.42x31 21-26(!) 38.47-42 26x37 39.42x31 17-21(!)

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319837955.png">

Bedoeld om zich te bevrijden met 40.31-26 3-9 41.26x17 18-22 42.27x29 24x11, waarna het resterende schijveneindspel (ook al staat zwart iets beter) vanzelfsprekend remise moet worden. Om moeilijk naspeurbare redenen stuurt Nasevitsj evenwel op een kostbare doorbraak aan:

40.34-30(?) 24x35 41.31-26 23-29! 42.26x17 29-33! 43.17-11 33x31 44.11-7 19-24(!)

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319839942.png">

Zo houdt Tsjizjov zijn tegenstander - voorlopig althans - van dam af: behalve op 2 kan wit evenmin op 1 promoveren wegens 45...35-40! +.

Toch is er nog niets onherstelbaars gebeurd.

45.48-42 18-23 46.39-34 3-8

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319841643.png">

47.45-40??

Pas hiermee roept de witspeler groot onheil over zich af. Na 47.34-30! had er geen winst voor zwart meer in gezeten, zomin na 47...23-29 48.30x19 13x24 49.45-40! (nu pas) 49...35x44 50.49x40 als na 47...31-37 48.30x28 37x48 49.7-1.

47...35x44 48.49x40 13-19!

Nu staat wit, voor wie damhalen nog steeds taboe is, machteloos tegen de dreiging 49...8-12 +. Nasevitsj gaf zich dan ook gewonnen.

In verband met de ruimte geef ik van Tsjizjovs overwinning op Boezjinski alleen het slot.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11319845972.png">

Behalve 48.32-28?? mag Boezjinski evenmin 48.33-28? spelen wegens 48...3-9!, 49...9-14 en 50...4x24 +. Maar 48.20-15!, op 48...17-22 gevolgd door dezelfde afwikkeling als in het partijverloop (49.33-28! en 50.32-28 enz.), levert een gelijkwaardige puntendeling op na 52...3-9! 53.15-10! 4x15 54.19-13 9-14 55.13x22 >.

In tijdnood volgde er evenwel:

48.20-14?? 17-22! 49.33-28 22x33 50.32-28 33x31 51.36x27 21x32 52.37x19

Nu lopen de stukken op 14 en 19 elkaar hopeloos voor de voeten. Na nog 52...16-21 hield Boezjinski het voor gezien.


Copyright: Sijbrands, T.

[PeterHt]

Op donderdag 17 november zal er in het jeugdprogramma BlinQ (Ned 3, 16.10-16.35 uur) aandacht worden besteed aan het WK Dammen. Hiervoor zijn tijdens het WK opnamen gemaakt. Het item over het WK is in drie blokjes verdeeld, dus blijf ook nog even kijken na het eerste onderdeel...

[Kosmos]

Op donderdag 17 november zal er in het jeugdprogramma BlinQ (Ned 3, 16.10-16.35 uur) aandacht worden besteed aan het WK Dammen. Hiervoor zijn tijdens het WK opnamen gemaakt. Het item over het WK is in drie blokjes verdeeld, dus blijf ook nog even kijken na het eerste onderdeel...

Coowl! Heb jij dat geregeld Peter?
Zijn er mensen die het fijn op gaan nemen op video?

[PeterHt]

Op donderdag 17 november zal er in het jeugdprogramma BlinQ (Ned 3, 16.10-16.35 uur) aandacht worden besteed aan het WK Dammen. Hiervoor zijn tijdens het WK opnamen gemaakt. Het item over het WK is in drie blokjes verdeeld, dus blijf ook nog even kijken na het eerste onderdeel...

Coowl! Heb jij dat geregeld Peter?
Zijn er mensen die het fijn op gaan nemen op video?

Geregeld, geregeld, als persvoorlichter probeer je voor het toernooi zoveel mogelijk mensen van tv, radio en krant te informeren en warm te maken voor het WK. Als zij daar vervolgens mee aan de slag gaan, is dat mooi meegenomen. Naast beelden van het WK zijn er ook opnamen van Wiersma die damt op De Dam.
Ik zal het programma opnemen op video, het past nog net op de band met de stukjes van Talpa, Studio Sport, RTV Noord-Holland en AT5 Amsterdam.

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 19 november 2005

Verwachte winstkansen pakken heel anders uit

Ton Sijbrands

Het lijkt nauwelijks overdreven te stellen dat de eigenlijke beslissing in het toernooi om het wereldkampioenschap al in de zesde ronde viel. Weliswaar was Tsjizjov met de overweldigende score van 7 uit 4 van start gegaan, maar dit verhinderde niet dat na de vijfde ronde Tsjizjovs voorsprong op Valneris slechts een punt bedroeg: de Let had op de openingsdag van Boezjinski gewonnen en versloeg in de vijfde ronde ook Samb.


In die zesde ronde zag het er lange tijd naar uit dat Valneris op gelijke hoogte zou komen. Zo bereikte Tsjizjov in zijn ontmoeting met Boezjinski weinig tot niets. Valneris zelf daarentegen leek in een kolkende hekstellingpartij tegen Georgiev regelrecht op een overwinning af te stevenen.

Het pakte echter heel anders uit. De verwachte 1-1 bij Boezjinski - Tsjizjov veranderde plotseling in 0-2 toen Boezjinski in tijdnood misgreep (zie de rubriek van vorige week). En Valneris verblunderde de winst door op het verkeerde veld, of beter: met de verkeerde schijf (hij had liefst twee stukken op de negende rij!), dam te halen.

Daarmee was het verschil tussen de nummers 1 en 2 niet kleiner maar juist groter geworden. En de resterende vijf ronden boden te weinig mogelijkheden om het gat van twee punten te dichten. Wel won Valneris in de achtste ronde nog van Huseynov, maar daar bleef het bij: hij zou Tsjizjov nooit meer echt in het vizier krijgen.

Georgiev - Valneris

WK 2005

1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.33-28 17-22 4.28x17 11x22 5.39-33 10-14 6.43-39 6-11 7.48-43 11-17 8.31-26 5-10 9.36-31 7-11 10.45-40 1-6 11.50-45 20-25 12.41-36 14-20 13.46-41 9-14 14.31-27

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11325757527.png[/img]

Deze zet, die tot dusver slechts in vier partijen was voorgekomen, geeft in elk geval levendiger spel dan het cliché-matige 14.32-28 23x32 15.37x28.

14...22x31 15.36x27 17-21 16.26x17 11x31 17.37x26 19-24

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11325758459.png[/img]

Op 17...4-9 is 18.33-28!? een aantrekkelijke mogelijkheid. Zie de competitiepartijen Stokkel - Wemer 1980 en S. de Jong - Clasquin 1985.

18.42-37 6-11 19.32-28 23x32 20.37x28 11-17 21.41-37 17-21 22.26x17 12x21 23.47-41 8-12 24.41-36 12-17 25.37-31 18-22 26.38-32 4-9 27.43-38 2-8 28.31-26 14-19! 29.49-43

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11325759616.png[/img]

Direct 29.36-31 was niet goed speelbaar wegens 29...8-12! 30.31-27 22x31 31.26x37 10-14! en wit verkeert in grote moeilijkheden.

29...22-27!!

Vrijwel gedwongen (29...10-14? 30.36-31! en zwart heeft niet beter dan 30...24-30 31.35x24 19x30), maar tevens ijzersterk.

30.29-23 10-14 31.34-29 8-12 32.40-34 3-8 33.44-40

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11325760584.png[/img]

33...17-22!

Als wit nu met 26 neemt, kan hij het na 34...12x21! (maar niet 34...22x11? 35.32x21 16x27 vanwege het bevrijdende schijnoffer 36.23-18!, 37.29-23 en 38.33x31) 35.28x26 19x37 net zo goed opgeven. Vandaar het volgende tactische noodschot, waarop Georgiev met zijn 33ste zet al geanticipeerd heeft:

34.28x17(!) 19x37 35.33-28(!) 24x11 36.26x6 27-31 37.36x27 37-41

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11325761364.png[/img]

Er is nu een ongewoon afspel ontstaan dat, vanwege het feit dat voorlopig geen van beiden kan promoveren, in de verte aan de legendarische partij Baba Sy - Agafonov 1961 doet denken. Alleen staat Valneris er, mede dankzij zijn materiële voorsprong, heel wat florissanter voor dan Agafonov destijds.

38.38-32 13-19 39.34-30 25x34 40.39x30 8-13 41.43-38 20-24 42.38-33 13-18 43.40-34 18-23! 44.33-29

In arren moede offert Georgiev een tweede schijf.

44...24x33 45.6-1 33-39! 46.1x4 39-44 47.30-25

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11325773867.png[/img]

47...44-50??

Een dramatische tijdnoodfout. Na 47...41-47! had zwart ruimschoots op winst gestaan, bijvoorbeeld 48.34-30 44-50! of 48.45-40 44-49! enz.

48.27-22! 50x6 49.32-28! 6x30 50.35x13

Met remise-stand. Zeven zetten later (50...41-47 51.13-8 23-28 52.8-2 28-32 53.2-35 32-37 54.4-36 37-42 55.45-40 14-20 56.25x14 42-48) werden de punten gedeeld.


Copyright: Sijbrands, T.

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 26 november 2005

Jansen berooft Georgiev van laatste WK-illusie

Ton Sijbrands

Tot de meest intrigerende partijen van het toernooi om het WK 2005 behoorde het duel tussen Alexander Georgiev en Gérard Jansen. De drievoudige wereldkampioen over de periode 2002-2004 en de Europese kampioen van (Moskou) 1987 hadden bij het ingaan van de zevende ronde elk zes puntendelingen achter hun naam staan. Beide spelers zullen zo hun redenen hebben gehad er een gevecht op het scherp van de snede van te maken.

Georgiev bijvoorbeeld zal wellicht hebben teruggedacht aan hun partij uit het vorige WK-toernooi (Zwartsluis 2003), waarin hij Jansen zwaar onder druk zette. Jansen op zijn beurt zal moed hebben geput uit de wetenschap dat, waar hijzelf in uitstekende vorm verkeerde, de wereldkampioen juist met een ernstige vormcrisis kampte. Zo was Georgiev, die zich met grote moeite voor de finale plaatste, nog maar een ronde tevoren slechts dankzij een blunder van Valneris aan een nederlaag ontsnapt.

Hoewel Jansen, met zijn tot in uiterste consequentie doorgevoerde omsingeling, beslist groter gevaar liep dan Georgiev, was het toch de wereldkampioen die het onderspit zou delven.

Jansen forceerde namelijk een afwikkeling die beiden (maar hemzelf het eerst!) op dam bracht, kwam even later een schijf vóór, en toen Georgiev zich in razende tijdnood ook nog een tweede schijf liet afsnoepen, was de feitelijke beslissing gevallen. Het resterende 6x4-dammeneindspel, dat hij nog 13 zetten lang uitzat, moet de witspeler als een martelgang hebben ervaren.

Met zijn nederlaag tegen Jansen was voor Georgiev het doek gevallen: het was duidelijk dat hij zijn wereldtitel aan zijn voorganger Tsjizjov zou moeten overdragen. Voor Jansen daarentegen zou deze overwinning, zijn eerste op een regerend wereldkampioen juist de aanzet tot een nieuwe topklassering vormen. Twee ronden later versloeg Jansen namelijk ook Huseynov, zodat hij op een score van 13 uit 11 finishte, twee punten achter Tsjizjov, een punt slechts achter tweede prijswinnaar Valneris.

Georgiev-G. Jansen

WK 2005

1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4.50-44 1-6 5.31-26 19-23 6.32-28 23x32 7.37x28 13-19 8.36-31 9-13 9.31-27 22x31 10.26x37 4-9 11.37-32 16-21 12.41-37 21-26 13.46-41 17-22 14.28x17 11x22 15.29-23 18x29 16.34x23 19x28 17.32x23 20-24 18.40-34 13-19 19.38-32 19x28 20.32x23 7-11 21.45-40 14-20 22.34-29 11-17 23.40-34 6-11 24.43-38 11-16

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11332733023.png[/img]

Eén opmerking over de eerste partijhelft, die ik volgende week uitvoeriger hoop te bespreken: met de tekstzet verhindert zwart 25.34-30? door 25...9-14! (26.30x19) en nu niet 26...12-18? maar het nogal verborgen 26...26-31!!, 27...17-21!, 28...12-18 en 29...14x23 +.

25.49-43 2-7!!? 26.41-36? 7-11! 27.34-30 9-13 28.30x19 13x24 29.44-40 16-21! 30.40-34 11-16!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11332733983.png[/img]

Vlecht de niet te pareren wending 22-28! in de stand.

31.37-31 26x37 32.42x31 22-28! 33.33x11 24x44 34.11-6 44-50 35.31-26 50-17 36.35-30 3-9 37.43-39 17x44 38.26x17 12x21!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11332737208.png[/img]

Een terechte beslissing: zónder dammen op het bord (38...44x11 39.6x17 12x21 40.36-31/34-29!) zou wit te veel compensatie voor de verloren schijf krijgen.

39.6-1 9-13 40.1-6 44-49 41.38-33 21-27 42.33-29 20-25 43.30-24 8-12 44.6-50??

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11332738409.png[/img]

Na 44.23-18(!) 13x22 45.6x50 kan wit het misschien nog houden. Maar Georgiev had in deze fase domweg geen bedenktijd meer.

44...12-18!

En vooral niet 44...27-32?? 45.34-30!! + of 44...16-21?? 45.48-43!! enz.

De tekstzet vormt de inleiding tot een kleine combinatie waarmee Jansen een tweede schijf vóórkomt:

45.23x12 13-19! 46.24x13 27-31 47.36x27 49x38!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11332739574.png[/img]

Met een technisch gewonnen eindspel. Georgiev zal de gifbeker helemaal leegdrinken:

48.50-45 38-24 49.48-43 24-30 50.43-39 10-14 51.45-50 16-21 52.50-44 21-26 53.44-49 26-31 54.49-43 30-2 55.43-16 31-36 56.39-33 2-8 57.16-2 8-35 58.2-16 35-30 59.34-29 30-8 60.16-43 8-3

Wit geeft het op.


Copyright: Sijbrands, T.

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 26 november 2005

Jansen berooft Georgiev van laatste WK-illusie

Ton Sijbrands

Tot de meest intrigerende partijen van het toernooi om het WK 2005 behoorde het duel tussen Alexander Georgiev en Gérard Jansen. De drievoudige wereldkampioen over de periode 2002-2004 en de Europese kampioen van (Moskou) 1987 hadden bij het ingaan van de zevende ronde elk zes puntendelingen achter hun naam staan. Beide spelers zullen zo hun redenen hebben gehad er een gevecht op het scherp van de snede van te maken.

Georgiev bijvoorbeeld zal wellicht hebben teruggedacht aan hun partij uit het vorige WK-toernooi (Zwartsluis 2003), waarin hij Jansen zwaar onder druk zette. Jansen op zijn beurt zal moed hebben geput uit de wetenschap dat, waar hijzelf in uitstekende vorm verkeerde, de wereldkampioen juist met een ernstige vormcrisis kampte. Zo was Georgiev, die zich met grote moeite voor de finale plaatste, nog maar een ronde tevoren slechts dankzij een blunder van Valneris aan een nederlaag ontsnapt.

Hoewel Jansen, met zijn tot in uiterste consequentie doorgevoerde omsingeling, beslist groter gevaar liep dan Georgiev, was het toch de wereldkampioen die het onderspit zou delven.

Jansen forceerde namelijk een afwikkeling die beiden (maar hemzelf het eerst!) op dam bracht, kwam even later een schijf vóór, en toen Georgiev zich in razende tijdnood ook nog een tweede schijf liet afsnoepen, was de feitelijke beslissing gevallen. Het resterende 6x4-dammeneindspel, dat hij nog 13 zetten lang uitzat, moet de witspeler als een martelgang hebben ervaren.

Met zijn nederlaag tegen Jansen was voor Georgiev het doek gevallen: het was duidelijk dat hij zijn wereldtitel aan zijn voorganger Tsjizjov zou moeten overdragen. Voor Jansen daarentegen zou deze overwinning, zijn eerste op een regerend wereldkampioen juist de aanzet tot een nieuwe topklassering vormen. Twee ronden later versloeg Jansen namelijk ook Huseynov, zodat hij op een score van 13 uit 11 finishte, twee punten achter Tsjizjov, een punt slechts achter tweede prijswinnaar Valneris.

Georgiev-G. Jansen

WK 2005

1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4.50-44 1-6 5.31-26 19-23 6.32-28 23x32 7.37x28 13-19 8.36-31 9-13 9.31-27 22x31 10.26x37 4-9 11.37-32 16-21 12.41-37 21-26 13.46-41 17-22 14.28x17 11x22 15.29-23 18x29 16.34x23 19x28 17.32x23 20-24 18.40-34 13-19 19.38-32 19x28 20.32x23 7-11 21.45-40 14-20 22.34-29 11-17 23.40-34 6-11 24.43-38 11-16

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11332733023.png">

Eén opmerking over de eerste partijhelft, die ik volgende week uitvoeriger hoop te bespreken: met de tekstzet verhindert zwart 25.34-30? door 25...9-14! (26.30x19) en nu niet 26...12-18? maar het nogal verborgen 26...26-31!!, 27...17-21!, 28...12-18 en 29...14x23 +.

25.49-43 2-7!!? 26.41-36? 7-11! 27.34-30 9-13 28.30x19 13x24 29.44-40 16-21! 30.40-34 11-16!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11332733983.png">

Vlecht de niet te pareren wending 22-28! in de stand.

31.37-31 26x37 32.42x31 22-28! 33.33x11 24x44 34.11-6 44-50 35.31-26 50-17 36.35-30 3-9 37.43-39 17x44 38.26x17 12x21!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11332737208.png">

Een terechte beslissing: zónder dammen op het bord (38...44x11 39.6x17 12x21 40.36-31/34-29!) zou wit te veel compensatie voor de verloren schijf krijgen.

39.6-1 9-13 40.1-6 44-49 41.38-33 21-27 42.33-29 20-25 43.30-24 8-12 44.6-50??

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11332738409.png">

Na 44.23-18(!) 13x22 45.6x50 kan wit het misschien nog houden. Maar Georgiev had in deze fase domweg geen bedenktijd meer.

44...12-18!

En vooral niet 44...27-32?? 45.34-30!! + of 44...16-21?? 45.48-43!! enz.

De tekstzet vormt de inleiding tot een kleine combinatie waarmee Jansen een tweede schijf vóórkomt:

45.23x12 13-19! 46.24x13 27-31 47.36x27 49x38!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11332739574.png">

Met een technisch gewonnen eindspel. Georgiev zal de gifbeker helemaal leegdrinken:

48.50-45 38-24 49.48-43 24-30 50.43-39 10-14 51.45-50 16-21 52.50-44 21-26 53.44-49 26-31 54.49-43 30-2 55.43-16 31-36 56.39-33 2-8 57.16-2 8-35 58.2-16 35-30 59.34-29 30-8 60.16-43 8-3

Wit geeft het op.


Copyright: Sijbrands, T.

foto: Tjalling Goedemoed

de Volkskrant, Sport, 3 december 2005

Intrigerend middenspel Georgiev - Jansen

Ton Sijbrands

Door een redactionele ingreep ontbrak vorige week een passage die niet had mogen ontbreken: de vaststelling dat Gérard Jansen in het WK 2005 niet als enige op 13 punten uit 11 partijen finishte. Jansens clubgenoot Alexander Baljakin bereikte namelijk dezelfde score (en werd op grond van het aantal 'plusremises' zelfs tot derde prijswinnaar uitgeroepen).


Ook had ik, ter illustratie van mijn bewering dat Jansen in 'uitstekende vorm' verkeerde, geschreven dat Jansen in de kwalificatiefase indruk had gemaakt met overwinningen op anderen Clerc en Domchev. De uiterst moeizame manier waarop - nota bene in dezelfde groep - Georgiev zich voor de finale had geplaatst, stak daar schril bij af.

Dit gezegd zijnde, gaan we over tot het eigenlijke onderwerp van deze rubriek: het middenspel van Georgiev - Jansen, de intrigerende partij die ik vorige week al in vogelvlucht liet zien. We komen erin na zwarts 23ste zet 6-11.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11337047186.png">

In dit scherpe en principiële speltype draait het om de vraag of wit, door herhaaldelijk 34-30 te spelen, een verbreking van de vijandelijke halve hekstelling kan afdwingen. Lukt hem dat, dan zal hij doorgaans veelbelovend aanvalsspel krijgen. Maar zijn kansen zouden zelfs nog spectaculair stijgen wanneer zwart verplicht werd (eerst) de schijven 17, 11 en 2 naar minder centrale velden te spelen.

Vandaar dat Georgiev de zet 34-30 zo lang mogelijk uitstelt. Maar als gevolg van een onnauwkeurige toepassing zal die aanpak juist het effect van een boemerang hebben...

24.43-38 11-16 25.49-43 2-7!!?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11337048533.png">

Een zet die nogal wat moed vereist: door het steunpunt 2 op te geven, verbrandt Jansen vrijwel alle schepen achter zich! De beloning zal echter niet uitblijven:

26.41-36?

Dit is één voorbereidende zet te veel. Wit had uiterlijk op dit moment 26.34-30! 9-13 27.30x19 13x24 28.44-40 moeten doen. Als zwart dan weigert strategisch ongelijk te bekennen (20-25x14) en met de wending 24-30 wil werken, kan er volgen:

1) 28...16-21 29.40-34 24-30? 30.34x14 10x28 (met als rechtvaardiging 31.38-32? 22-27!! 32.33x13 27x49; maar:) 31.37-31!! met winst voor wit na 32.42-37, 33.38x18! en 34.33x13.

2) 28...17-21 29.40-34 24-30 30.34x14 10x28 31.29-24! en na 32.33-29! trekt wit het voordeel naar zich toe, hetzij met 39-33x34!, hetzij met het schijnoffer 33.41-36 (33...21-27), 34.36-31! (34...27x36) en 35.38-32.

Door 26.41-36 aan 26.34-30 vooraf te laten gaan, haalt Georgiev zich problemen op de hals waarvoor hij achter het bord geen bevredigende oplossing zal vinden.

26...7-11! 27.34-30 9-13 28.30x19 13x24 29.44-40 16-21! 30.40-34

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11337049718.png">

Het laat zich begrijpen dat Georgiev niet voor 30.39-34 voelt. Zo zou hij na 30...10-14 al geen andere keus meer hebben dan het (hoogst) onzekere 31.35-30 24x44 32.23-19 14x23 33.29x18 44-49. Bovendien zou zwart 30...11-16 kunnen spelen. Op 31.34-30 is dan niet alleen de decorwisseling 31...22-27 32.30x19 12-18! 33.23x12 27-32 34.38x27 21x41 35.12x21 16x27 36.42-37 41x32 mogelijk, maar ook de combinatie 31...20-25!! 32.30x19 8-13! 33.19x8 12-18! 34.23x12 26-31! 35.36x18 21-26 36.12x21 3x45 37.21-17 45-50 38.43-39 10-14! (maar vooral niet 38...15-20?? wegens 39.39-34!! en altijd 41.35x4 +), waarna 39.17-12? verliest door 39...14-20!! met de dodelijke dreiging 40...25-30 +.

30...11-16!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11337050439.png">

31.37-31

Wit moet wel in de afwikkeling naar een middenspel-met-dammen berusten. Een poging om zwart met 31.38-32? 22-28? 32.33x11 24x44 33.43-39! (33...16x7 34.39x50) van promotie af te houden, faalde op de enigszins verborgen damzet 31...12-18!!, 32...26-31!, 33...21-26 en 34...16x49 +.

31...26x37 32.42x31 22-28! 33.33x11 24x44 34.11-6 44-50 35.31-26 50-17 36.35-30 3-9 37.43-39 17x44 38.26x17 12x21! 39.6-1 9-13 40.1-6 44-49 41.38-33 21-27 42.33-29 20-25 43.30-24 8-12 44.6-50?? 12-18! 45.23x12 13-19! 46.24x13 27-31 47.36x27 49x38

En na nog 13 zetten gaf wit het op.


Copyright: Sijbrands, T.

de Volkskrant, 10 december 2005

Opwindende WK-winst van Georgiev op Samb

Ton Sijbrands

De meest opwindende partij van het toernooi om de wereldtitel was ongetwijfeld het duel dat Georgiev en Samb in de tiende en voorlaatste ronde uitvochten.

In een uiterste poging een mislukt toernooi nog enigszins goed te maken (Georgiev stond op dat moment nog niet eens op 50 procent), nam de onttroonde wereldkampioen de grootst denkbare risico`s.

Die aanpak had hem op een tweede nederlaag kunnen komen te staan, maar dat gebeurde niet. Want ook de gretige Samb, voor wie bij winst zelfs de tweede plaats in het vizier zou zijn gekomen, overspeelde zijn hand.

De Senegalees offerde dan wel verloor een schijf, verzuimde bij herhaling het kleinood terug te winnen en ging uiteindelijk kansloos ten onder.

<center></center>

Samb-Georgiev

WK 2005

1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.34-29 18-22 4.40-34 19-24 5.37-31 14-19 6.41-37 20-25 7.29x20 25x14 8.45-40 21-27 9.46-41 6-11 10.34-30 13-18 11.30-24 19x30 12.35x24 9-13 13.40-34 1-6 14.34-29 14-20 15.37-32 16-21?!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11343154375.png">

Eigenlijk is deze overgang naar een partie-Bonnard onverantwoord. Maar dan moet de tegenstander wel het juiste tegenspel vinden, en dat is in dit gecompliceerde speltype bepaald geen vanzelfsprekendheid.

16.41-37 10-14 17.39-34 5-10 18.43-39 3-9 19.44-40 20-25 20.48-43 14-20

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11343155531.png">

21.40-35?

Wit had beter zijn tempi kunnen uitspelen. Zo zou na 21.49-44! 10-14? (gedwongen is 21...9-14 gevolgd door 22...11-16) 22.50-45! verlies voor zwart al nauwelijks te voorkomen zijn.

Immers: 22...14-19 kost een stuk vanwege 23.47-41, 24.29-23, 25.33x35 en 26.31x22! enz. En 22...4-10 faalt op 23.47-41! 14-19 en nu de zogeheten Coup-Van der Sluis: 24.34-30!! 25x23 25.40-35! met dam op 4, hoe zwart ook slaat.

21...9-14 22.35-30

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11343156596.png">

Zo verhindert Samb 22...14-19? door 23.29-23!! 18x40 24.50-45! +. En ook 22...4-9? hoeft hij allerminst te vrezen: na 23.28-23! 22-28 24.31x22 28x19 25.33-28! 18x27 26.28-23! 19x28 27.32x23 heeft wit meer dan voldoende compensatie voor de geofferde schijf!

Maar Georgiev blijkt beduidend beter te hebben:

22...11-16! 23.50-44 14-19!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11343157891.png">

En vooral niet `eerst` 23...7-11? wegens 24.24-19!!, 25.34-30!, 26.28x19, 27.33-28, 28.31x13 en 29.38x7 +.

24.28-23 19x28 25.32x23 7-11 26.44-40 10-14 27.40-35 2-7!!

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11343158847.png">

Hoewel de hergroepering 27...13-19 28.24x13 8x28 29.38-32 27x38 30.43x23 22-28(!) 31.33x13 21-27 32.31x22 17x8 hem minstens gelijk spel zou hebben gegeven, blijft Georgiev zo scherp mogelijk op winst spelen.

Met de verrassende tekstzet vlecht de scheidende wereldkampioen de fraaie damdreiging (28.47-41?) 28...22-28!! 29.23x32 18-23!! 30.29x9 20x40 31.9x20 25x34! + in de stand.

28.24-19 13x24 29.30x10 20-24 30.29x20 18x40 31.35x44 25x5

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11343159836.png">

32.33-29(?)

Het is mij niet duidelijk waarom Samb 32.33-28! 22x33 33.38x29! nalaat: na 33...5-10 34.31x22 17x28 35.26x17 11x22 36.42-38 en 37.38-32 is het eerder wit die op (licht) voordeel kan bogen!

Toch is er nog altijd niets onherstelbaars gebeurd:

32...12-18! 33.38-33! 8-13 34.29-24! 13-19 35.24x13 18x9 36.43-38?

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11343160935.png">

Maar hierna zal wit zijn schijf niet meer terugzien. Daarom had hij tot elke prijs 36.47-41! en 33-28x28 moeten doen.

36...9-13 37.49-43 5-10 38.33-28

Over deze zet zou ik willen opmerken: beter nooit dan (te) laat.

38...22x33 39.38x29 10-14 40.31x22 17x28 41.26x17 11x22 42.43-38 4-9

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11343162036.png">

Of zelfs al 42...16-21 +. Maar ook na de tekstzet komt wit een tempo te kort om schijf 28 serieus te bedreigen. Na nog vijftien zetten staakte Samb de strijd.

<center></center>


Copyright: Sijbrands, T.