Curiosa

[steenslag]

P. Kuiper DP april 1979, gevonden in DP april 1989 blz 16

Wit wil natuurlijk 43-38 spelen vanwege volmaakte symmetrie. Het zou een blunder zijn. Waarom?

(Misschien kan deze compositie, met 43 op 38, gepresenteerd worden met het onderschrift "neem een zet terug en win")

[steenslag]

(uit het wedstrijdregelement)
3.3 Een schijf promoveert tot dam als zij de bovenste rij ('damrij') heeft bereikt en daar tot
stilstand komt. Een tot dam gepromoveerde schijf wordt door één der spelers 'gekroond' door
er een schijf van dezelfde kleur bovenop te plaatsen, die vervolgens - onder meer voor de
toepassing van artikel 6.6 - beschouwd wordt als onderdeel van de dam, en niet meer mag
worden verwijderd. Deze handeling geldt niet als een zet (zie artikel. 4).

Wit kroont de zwarte dam met schijf 14, slaat naar 5 en neemt de felicitaties in ontvangst.

[Krijn]

(uit het wedstrijdregelement)
3.3 Een schijf promoveert tot dam als zij de bovenste rij ('damrij') heeft bereikt en daar tot
stilstand komt. Een tot dam gepromoveerde schijf wordt door één der spelers 'gekroond' door
er een schijf van dezelfde kleur bovenop te plaatsen, die vervolgens - onder meer voor de
toepassing van artikel 6.6 - beschouwd wordt als onderdeel van de dam, en niet meer mag
worden verwijderd. Deze handeling geldt niet als een zet (zie artikel. 4).

Wit kroont de zwarte dam met schijf 14, slaat naar 5 en neemt de felicitaties in ontvangst.

haha, wel dom van zwart trouwens, 41-46 verlies natuurlijk, terwijl 41-47 gewoon remise is...


je pluist die regeltjes wel heel nauwkeurig uit, steenslag!


grtjs

[Tijn]

(uit het wedstrijdregelement)
3.3 Een schijf promoveert tot dam als zij de bovenste rij ('damrij') heeft bereikt en daar tot
stilstand komt. Een tot dam gepromoveerde schijf wordt door één der spelers 'gekroond' door
er een schijf van dezelfde kleur bovenop te plaatsen, die vervolgens - onder meer voor de
toepassing van artikel 6.6 - beschouwd wordt als onderdeel van de dam, en niet meer mag
worden verwijderd. Deze handeling geldt niet als een zet (zie artikel. 4).

Wit kroont de zwarte dam met schijf 14, slaat naar 5 en neemt de felicitaties in ontvangst.

Dát is een goeie truc!

[composite]

(uit het wedstrijdregelement)
3.3 Een schijf promoveert tot dam als zij de bovenste rij ('damrij') heeft bereikt en daar tot
stilstand komt. Een tot dam gepromoveerde schijf wordt door één der spelers 'gekroond' door
er een schijf van dezelfde kleur bovenop te plaatsen, die vervolgens - onder meer voor de
toepassing van artikel 6.6 - beschouwd wordt als onderdeel van de dam, en niet meer mag
worden verwijderd. Deze handeling geldt niet als een zet (zie artikel. 4).

Wit kroont de zwarte dam met schijf 14, slaat naar 5 en neemt de felicitaties in ontvangst.

Dát is een goeie truc!

Ho ho, niet te snel heren. Wat wit kan, kan zwart natuurlijk ook. Als zwart nou eens na 25x5 de witte schijf met een zwarte kroont... Om al dit soort problemen te voorkomen, kunnen beide partijen in de stelling van Steenslag maar het beste remise overeenkomen.

[steenslag]

Ja maar... dat mag helemaal niet! "van dezelfde kleur" staat er. Pas op hoor, of ik haal de arbiter erbij.

[composite]

Ja maar... dat mag helemaal niet! "van dezelfde kleur" staat er. Pas op hoor, of ik haal de arbiter erbij.

Och ja, je hebt gelijk. Zie je nou wat voor verwarring zo'n standje schept? Remise dan toch maar?

[Arjen de Mooij]

Grappig gevonden. Let wel, nergens in het SWR wordt een onderscheid gemaakt tussen schijven/stukken op het bord danwel naast het bord, maar overal waar over schijf wordt gesproken wordt een schijf op het bord bedoeld, behalve hier. Curieus dus!

[Eddie van de Acker]

Creatieve jongen, die Siep.
Maar er is een "maar", zoals ik vernam van een gediplomeerd arbiter. Wit mag de schijven van zijn tegenstander niet zonder toestemming aanraken. Ik veronderstel dat dat in de reglementen terug te vinden is.

[steenslag]

In het AG miniaturenarchief staan de 7x7 composities gerangschikt op de positie van de zwarte schijven. Het recordprobleem waarbij de (zwarte) schijven zo ver mogelijk naar beneden geposteerd zijn, staat op naam van Sijbrand van Eijk. De top vijf in omgekeerde volgorde is momenteel:

Zwart: 32/33/35/36/39/42/43 Wit: 23/24/30/41/45/46/50
W.B. Monsma (1001 Miniaturen): 25, 41, 18, 34, 40, 39 (35) 34

Zwart: 33/36/37/38/40/44/45 Wit: 13/18/19/24/34/46/48
S.M. van Eijk (AG, 3-12-1999; De Problemist, februari 2001; Eigen Werk, deel 7; 2002): 43, 41, 41, 14, 4, 50

Zwart: 34/36/37/38/39/40/42 Wit: 09/18/19/20/29/45/46
S.M. van Eijk (AG, 6-1-2000; Eigen Werk, deel 7; 2002): 4, 41, 41, 48

Zwart: 34/36/37/38/39/40/44 Wit: 13/14/20/29/46/48/50
S.M. van Eijk (AG, 6-1-2000; De Problemist, februari 2001; Eigen Werk, deel 7; 2002): 45, 41, 14-9, 42, 41, 4, 49



Zwart: 37/40/41/42/43/44/45 Wit: 09/10/22/23/24/30/34
S.M. van Eijk (12-1-2000; AG, 31-1-2000; De Problemist, februari 2001; Eigen Werk, deel 7; 2002): 9-4, 40, 5 (42) 20, 4

Iemand die een poging wil wagen om dit te verbeteren ?

Zoiets?
29-23 (38x18) 10-4 (40x29) 4x23 (45-50) 20-15 (50x22) 23-28 (22x20) 15x24

of

[Eddie van de Acker]

De lat ligt nou wel erg hoog, Siep !

[steenslag]

S. Korteling, De Problemist februari 2006

Dit werd gepubliceerd in de eindspelrubriek. Het is eigenlijk niet echt een eindspel. Wel curieus.

[steenslag]

S. Korteling, niet gepubliceerd

Zwart heeft last van overtollig materiaal, want zonder schijf 2 zou dit remise zijn. Wit heeft last van hetzelfde verschijnsel: als schijf 14 of 15 er niet was, dan zou wit winnen met 17-12! Daarvoor heeft hij later wel de lijnen 10-46 én 15-47 nodig en één van die lijnen wordt nu geblokkeerd door een witte schijf. In tegenstelling tot zwart kan wit een schijfje lozen:

1. 14-10 (27-32) 2. 10-5 (32-38) 3. 5-32 (38x27) en de diagramstand is bereikt, maar dan zonder schijf 14. Wit heeft er drie zetten over gedaan om de lange diagonaal te ontruimen. Deze stelling is ongetwijfeld bekend in de eindspelliteratuur. Dit is het vervolg:

4. 17-12! (27-32) 5. 12-8! (niet 15-10?, want dan offert zwart) etc.
of
4. 17-12 (27-31) 5. 15-10! (niet 12-8? , want dan volgt (2x13) 15-10 (13-19!)) ... (31-37) 6. 12-8 etc.

[steenslag]

Laatst kreeg ik een stelling op het bord die zelfs ik niet kon verliezen. Ik had een witte dam en een witte schijf, zwart had ook een dam en een schijf. Ik was aan zet en hoefde niet te slaan.

Wat was de stelling?

Dan moet het haast deze stand geweest zijn, want anders vertrouw ik er niet op, Steenslag, dat je het niet verliest! :lol:
Goh, binnen 3 seconden de oplossing, die Kosmos!

Bah. Ik bedoelde deze, maar die van jou is minstens zo goed.

En na twee jaar ontdek ik dat de opgave correct is. De oplossing van Kosmos werkt, die van mij faalt gelukkig: na 10-4 speelt zwart listig (46-10), zodat wit kan verliezen met 4x15 en bijvoorbeeld (26-31) 15-47 (31-36) 47-41 en 5-41.

[steenslag]

Omdat verder niemand wilde, mochten steenslag en composite de problemisten vertegenwoordigen in een teamtoernooi. Er deden vijf teams van twee spelers mee. Iedereen speelde tegen iedereen, behalve tegen zijn teamgenoot. Toen het eenmaal afgelopen was vroeg ik aan iedereen hoeveel partijen hij remise gespeeld had. Iedereen gaf een ander antwoord.

Hoeveel partijen van composite werden remise?


(Dit is een bestaande puzzel, "overgezet naar het 100 ruitenbord".)*edit 30-08-2004 20:43* winst door remise vervangen, want ik kon mijn eigen oplossing niet reproduceren*/edit*

Dit vraagstuk werd, nu bijna een jaar geleden, vrijwel onmiddellijk na mijn correctie opgelost door W. Sytsma. Hij gaf alleen het antwoord; uitleg bleef -ook van mijn kant- achterwege. Nu alsnog:

Ik kreeg van iedereen een ander antwoord op de vraag hoeveel remises hij gespeeld had. Ik heb het aan 9 mensen gevraagd; de antwoorden moeten dus 0,1,2,3,4,5,6,7 en 8 zijn. Meer kan niet, want iedereen speelde acht partijen.

De persoon met acht remises heeft al zijn partijen remise gespeeld. Al zijn tegenstanders hebben dus minstens één remise gespeeld. De persoon met nul remises moet de teamgenoot van Dhr. Achtremises zijn.

Via een soortgelijke, maar iets ingewikkeldere redenering kun je aantonen dat Zevenremises bij Eénremise hoort, zes bij twee, vijf bij drie en vier bij vier.

Vier bij vier? Ik had toch allemaal verschillende antwoorden gekregen? Jawel, maar ik had mezelf niets gevraagd. Ikzelf had dus vier remises, en mijn teamgenoot composite ook.