WK 2005 te Amsterdam

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Thu Oct 20, 2005 19:35

PeterHt wrote: De Jury d'appel bestaat uit Henri Macaux (Frankrijk), Rima Danileviciene (Litouwen) en Frank Teer (Nederland).

Henri: Samb wint
Macaux: Getmanski wint
Rima: Getmanski wint
Danileviciene: Samb wint
Frank: Samb wint
Teer: Getmanski wint

3-3 dus

pietervdvorm · Post by **pietervdvorm** » Thu Oct 20, 2005 19:42

Merkwaardige taferelen bij Samb - Schwarzman. Blijkbaar wilde tijdnood en ik vraag me af of de zetten juist zijn ingevoerd.

In deze stand (zwart aan zet) heb ik het idee dat zwart niet verloren kan staan. 40... 19-24? is in elk geval niet goed. Misschien schrok Schwarzman van de dreiging 38-32 en 39-34... Na 41. 10-5 is 16-21?? wel een heel merkwaardige zet. Als wit toch vier schijven mag slaan, waarom dan niet over 23, 22, 21 en 37 naar 42?

Ik vraag me af wat de zwarte stand waard is na bijv. 40. ... 9-14. Met het idee om op 41. 10-4 koelbloedig 12-18 te spelen.

Groeneveld · Post by **Groeneveld** » Thu Oct 20, 2005 19:50

en G Jansen - Chichov dan
de gewone partijen vermelden 1-1
maar de live partij lijkt me toch gewonnen voor Jansen
er zijn ook nog geen uitslagen

wat is er aan de hand

(ja 4 vingers en een duim [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] )

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Thu Oct 20, 2005 19:56

Groeneveld wrote: wat is er aan de hand

De Jury d'appel zal in de loop van 2006 met nadere informatie komen.

peper · Post by **peper** » Thu Oct 20, 2005 20:05

Hé Bennie boytje. Lekker gegaan vandaag?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Oct 20, 2005 20:08

Cor van Dusseldorp · Post by **Cor van Dusseldorp** » Thu Oct 20, 2005 20:08

pietervdvorm wrote:Merkwaardige taferelen bij Samb - Schwarzman. Blijkbaar wilde tijdnood en ik vraag me af of de zetten juist zijn ingevoerd.

In deze stand (zwart aan zet) heb ik het idee dat zwart niet verloren kan staan. 40... 19-24? is in elk geval niet goed. Misschien schrok Schwarzman van de dreiging 38-32 en 39-34... Na 41. 10-5 is 16-21?? wel een heel merkwaardige zet. Als wit toch vier schijven mag slaan, waarom dan niet over 23, 22, 21 en 37 naar 42?

Ik vraag me af wat de zwarte stand waard is na bijv. 40. ... 9-14. Met het idee om op 41. 10-4 koelbloedig 12-18 te spelen.

De slag naar 42 is toch wel verrassend (was mij niet opgevallen). Na 9-14 10-4 12-18 kan al 38-32 en 39-34.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Oct 20, 2005 20:10

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Oct 20, 2005 20:12

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Oct 20, 2005 20:14

Groeneveld · Post by **Groeneveld** » Thu Oct 20, 2005 20:30

ze zijn eruit

dit is het oordeel

Salomonsoordeel Getmanski-Samb
De jury d'appel heeft donderdagavond uitspraak gedaan inzake het protest van Ndiaga Samb. De Senegalees meende woensdag recht te hebben op een klokzege tegen Alexander Getmanski en weigerde om die reden de partij uit te spelen. Na het verstrijken van zijn bedenktijd werd de partij voor Samb verloren verklaard, waarop per kerende post een protest volgde. Bij monde van voorzitter Frank Teer meldde de jury dat de partij hervat moet worden op de 48e zet, met dertien seconden bedenktijd voor Samb en tien seconden voor Getmanski. Dat was de situatie waarop hoofdarbiter Heinar Jahu de fout inging, menende dat Getmanski nog tien minuten bedenktijd had in plaats van tien seconden. Op grond daarvan eiste de Estlandse scheidsrechter dat Getmanski zijn notatie zou bijwerken en korte tijd maakte hij de Rus het spelen zelfs onmogelijk. Naar het oordeel van de jury heeft die foutieve ingreep het verloop van de partij op essentiële wijze beïnvloed, reden waarom de klok zo goed als mogelijk moet worden teruggedraaid

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Thu Oct 20, 2005 20:38

Dus beter gezegd, er wordt vanaf de 48e verder gespeeld? Met 13 sec. voor Samb en 10 sec. voor Getmanski?

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Thu Oct 20, 2005 20:40

when will begin the end of the game between GETMANSKI and SAMB ?
Anymore about that ?

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Thu Oct 20, 2005 20:41

pietervdvorm wrote:Merkwaardige taferelen bij Samb - Schwarzman. Blijkbaar wilde tijdnood en ik vraag me af of de zetten juist zijn ingevoerd.

In deze stand (zwart aan zet) heb ik het idee dat zwart niet verloren kan staan. 40... 19-24? is in elk geval niet goed. Misschien schrok Schwarzman van de dreiging 38-32 en 39-34... Na 41. 10-5 is 16-21?? wel een heel merkwaardige zet. Als wit toch vier schijven mag slaan, waarom dan niet over 23, 22, 21 en 37 naar 42?

Ik vraag me af wat de zwarte stand waard is na bijv. 40. ... 9-14. Met het idee om op 41. 10-4 koelbloedig 12-18 te spelen.

Toen Schwarzman 19-24 speelde, had hij nog ongeveer een minuut en Samb een beetje meer. De zetten zijn goed ingevoerd en waarom Samb die andere vier niet sloeg? Omdat hij die mogelijkheid (anders dan diverse toeschouwers) niet gezien heeft, zo simpel is het.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Oct 20, 2005 20:53

Jacques PERMAL wrote:when will begin the end of the game between GETMANSKI and SAMB ?
Anymore about that ?

Jury d'Appel decided: Restart from 48th move with 13 seconds for Samb and 10 seconds for Getmanski.

Wise decision, probably 1 - 1.