WK 2005 te Amsterdam

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Wed Oct 19, 2005 16:24

Jameson wrote:1.32-28 17-22 meest gespeelde opening.

op het WK 2005 is de 32-28 17-22 de populairste opening.

1. 32-28 17-22 48 (waarvan 26x naar 21 werd geslagen en 22x naar 22)
2. 32-28 19-23 28
3. 32-28 17-21 25
4. 32-28 18-23 23
5. 32-28 20-25 12
6. 32-28 17-22 11
7. 33-29 17-22 10
8. 34-29 19-23 8
9. 34-29 17-22 8
10.32-28 18-22 8

1 = 6?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 19, 2005 17:25

Jansen kan een zeer kansrijke afwikkeling nemen tegen de wereldkampioen! Laatste zet van Georgiev: 31.37-31 26x37 32.42x31

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297353503.png[/img]

22-28 33x11 24x44 11-6 44-50
Misschien gaat Jansen wel winnen!

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Wed Oct 19, 2005 17:41

Hier had Georgiev 23-18 en 38-33 kunnen spelen.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Wed Oct 19, 2005 17:54

Jameson wrote:1.32-28 17-22 meest gespeelde opening.

op het WK 2005 is de 32-28 17-22 de populairste opening.

1. 32-28 17-22 48 (waarvan 26x naar 21 werd geslagen en 22x naar 22)
2. 32-28 19-23 28
3. 32-28 17-21 25
4. 32-28 18-23 23
5. 32-28 20-25 12
6. 32-28 17-22 11
7. 33-29 17-22 10
8. 34-29 19-23 8
9. 34-29 17-22 8
10.32-28 18-22 8

Vind je 17-22 x22 en x21 niet twee verschillende openingen?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 19, 2005 18:18

Samb wint van Getmanski!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297388071.png[/img]

wit (Getmanski) aan zet.

Michele_Borghetti · Post by **Michele_Borghetti** » Wed Oct 19, 2005 18:39

Hoi Hanco,
are you in Amsterdam?
Is the game finished?
Very interesting WC ! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Hanco Elenbaas wrote:Samb wint van Getmanski!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297388071.png[/img]

wit (Getmanski) aan zet.

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Wed Oct 19, 2005 18:42

Michele_Borghetti wrote:Hoi Hanco,
are you in Amsterdam?
Is the game finished?
Very interesting WC ! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Hanco Elenbaas wrote:Samb wint van Getmanski!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297388071.png[/img]

wit (Getmanski) aan zet.

You can watch the game on the WC site...:
http://www.wkdammen2005.nl/content/view ... ang,nl_NL/

Michele_Borghetti · Post by **Michele_Borghetti** » Wed Oct 19, 2005 18:52

Yes Irene, i know thanks, i am seeing it [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]
From what i can see in the site, they had played 50 moves...
is not remise if Getmanski play 33-28?!

Damkoningin wrote:
Michele_Borghetti wrote:Hoi Hanco,
are you in Amsterdam?
Is the game finished?
Very interesting WC ! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Hanco Elenbaas wrote:Samb wint van Getmanski!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297388071.png[/img]

wit (Getmanski) aan zet.

You can watch the game on the WC site...:
http://www.wkdammen2005.nl/content/view ... ang,nl_NL/

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Wed Oct 19, 2005 19:26

Hanco Elenbaas wrote:
Jan Pieter wrote: En laten we wel wezen, dat Chizhov deze partij wint, komt niet door 19-24, maar door een latere blunder van Getmanski.
<center>
Getmanski
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297186569.png[/img]
Tsjizjov
</center>
Je hebt gelijk! In plaats van 59...17-12? is 59...17-39 remise.

Stel nou eens dat Chizhov een zet hiervoor 23-18! in plaats van het onnauwkeurige 2-35? had gespeeld. Dan was het toch gewoon een regelmatige overwinning voor hem geworden?

PeterHt · Post by **PeterHt** » Wed Oct 19, 2005 19:30

Hanco Elenbaas wrote:Samb wint van Getmanski!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297388071.png[/img]

wit (Getmanski) aan zet.

Dat is nog niet zo zeker...

Samb claimt dat Getmanski op de 50e zet door de vlag is gegaan en wilde vervolgens niet doorspelen (wat verplicht werd door de hoofdarbiter). Inmiddels is Samb daardoor door de vlag gegaan na zijn 3e speeluur...

Meer nieuws uiteraard via de toernooisite!

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Wed Oct 19, 2005 19:41

Zoals het op de site staat zijn heeft Samb ook gewoon zijn 50e zet uitgevoerd en kan hij dus niets meer claimen...

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Wed Oct 19, 2005 19:41

Hanco Elenbaas wrote:Laatste zet van Georgiev: 31.37-31 26x37 32.42x31

Die zet zou te maken kunnen hebben met de blijkbare zakelijke breuk tussen Georgiev en zijn coach Joeri Tsjertok.

Damboek · Post by **Damboek** » Wed Oct 19, 2005 20:07

Hanco Elenbaas wrote:Op Shashki laat Alex Moiseyev, wereldkampioen op de 64 velden Amerikaans, aan de schuivers zien hoe Boezjinski dit nog remise had kunnen houden. http://www.shashki.com/modules.php?op=m ... opic&t=493
Boezjinski deed 48.20-14? en gaf op na de afwikkeling (17-22) 33-28 (22x33) 32-28 (33x31) 36x27 (21x32) 37x19 (16-21).

Had Boezjinski gewoon 48.20-15! gespeeld dan was zijn afwikkeling wel goed geweest voor een puntje.
Opnieuw een gelukje voor Tsjizjov.

Hoezo is het na 20-15 remise? Zwart speelt toch gewoon na de afwikkeling 3-9 (19-13 faalt dan op 16-21-27) en daarna 18-22. Zo duidelijk lijkt mij dat echt niet....

steenslag · Post by **steenslag** » Wed Oct 19, 2005 20:16

Na (3-9) kan 15-10.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 19, 2005 20:41

Wieger Wesselink wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Jan Pieter wrote: En laten we wel wezen, dat Chizhov deze partij wint, komt niet door 19-24, maar door een latere blunder van Getmanski.
<center>
Getmanski
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11297186569.png[/img]
Tsjizjov
</center>
Je hebt gelijk! In plaats van 59...17-12? is 59...17-39 remise.
Stel nou eens dat Chizhov een zet hiervoor 23-18! in plaats van het onnauwkeurige 2-35? had gespeeld. Dan was het toch gewoon een regelmatige overwinning voor hem geworden?

Is 46...19-24?? dan toch de beslissende blunder? Of kon Getmanski het daarna ook nog redden?
Van mij mag Tsjizjov weer kampioen worden, maar dan liever op zijn eigen kracht dan via dit soort kadootjes. Jammer dat Valneris vandaag niet won.