Bondscompetitie 2005-2006

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Oct 17, 2005 20:46

Klaas van der Laan - G. Aalderink

Ijverig student aan de 3-om-1-Academie Klaas van der Laan stuurde dit fraaie fragment:

69.24-20
(48-25?; 48-42?)
48-26 70.20-15 26-48 71.15-10
(48-25?)
48-26 72.10-4
Zwart heeft nog maar 1 speelbaar veld maar kiest
26-42?
en het team van Klaas won met 9-11!

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Oct 17, 2005 20:54

Kosmos wrote:

Klaas van der Laan - G. Aalderink

Ijverig student aan de 3-om-1-Academie Klaas van der Laan stuurde dit fraaie fragment:

69.24-20
(48-25?; 48-43?)
48-26 70.20-15 26-48 71.15-10
(48-25?)
48-26 72.10-4
Zwart heeft nog maar 1 speelbaar veld maar kiest
26-42?
en het team van Klaas won met 9-11!

Witte schijf op 24 Kosmos? en (48-25?; 48-42?) Ik raad maar even!

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Mon Oct 17, 2005 21:04

Paul Wijninga wrote:Uit mijn partij tegen Jacqueline Schouten (Ijmuiden).

Kosmos wrote:Ijverig student aan de 3-om-1-Academie Klaas van der Laan stuurde dit fraaie fragment

Ontdek de fout in beide quotes.

Post by **A.Presman** » Mon Oct 17, 2005 22:35

Tijn wrote:Waar blijven de andere verrassende fragmenten van Krajenbrink, Ndjofang en Presman?

A. Presman - T. Bollebakker

Ik zat hier vol herinneringen over uitstekende stand die ik had.
"Wat erg is het toch", dacht ik, "als je uit zo een mooie stand niet verder dan tot remise komt".

Over 5 zetten wist ik dat het kan nog veel erger.

47.48-43?? 19-24! 48.29-23 24-30! 49.34*14 3-9 50.14*3 12-17
51. 3*21 16*49 X

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Oct 17, 2005 22:44

Piet Bouma wrote:
(...)
Ook mijn overwinning was een (on)gelukje. Tegen Eric van Dusseldorp stond ik lange tijd iets minder. Toen Eric ging forceren wist ik hem een schijfje te ontfutselen.
(...)

Ik vind dat je wel verdiend hebt gewonnen, Piet.
Want in de stand waarin ik volgens iedereen begon te 'forceren', stond ik eigenlijk al niet zo lekker. 28-22 was min of meer uit nood geboren.

Mijn plan was gebaseerd op het rustige 37-31, x31, maar dan kan (20-25, x25). Nu is de zet in dit soort standen 34-29 verhinderd door (18-23, 24-29) etc.

Na terugruilen 37-31, 32x41 volgt de voor wit vervelende opbouw (6-11-17).

Na 48-43 leek me (6-11) lastig. Bijvoorbeeld 34-30 (20-25, 15x24) en wit kan alleen maar hopen dat het nog ergens remise is.

Na 28-22 had ik natuurlijk een flauwe hoop op (12-17, x7) maar na (19-23) bleek er niets meer te kloppen voor wit.

In de diagramstand heeft het ontbreken van een 'achtergebleven' schijf op 36 best wel bezwaren en die schijf op 34 is ook niet echt lekker.

Op de dertigste zet had ik hier allemaal nog geen last van. Had ik 34-29 moeten spelen i.p.v. 36-31? Het partijverloop vanaf de tweede diagramstand was 30. 36-31, 2-8; 31. 31-27, 8-12; 32. 34-29, 23x34; 33. 40x29, 12-18; 34. 43-39, 7-12; 35. 45-40, 3-8; 36. 40-34 (39-34 is verliezend), 21-26; en nu dus 37. 28-22?

Maar in bovenstaande zettenreeks ging het dus al mis. Wie helpt me beter te dammen?

Overigens speelde Piet in op de 36e zet terecht (21-26) en niet (6-11) vanwege 34-30!

Op (20-25) volgt na het slaan een doorbraakje naar 6. Na (19-23) 30x19! eveneens. Dus zwart moet dan 30-25 toelaten.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Oct 17, 2005 23:46

Eric van Dusseldorp wrote:
Piet Bouma wrote:
(...)
Ook mijn overwinning was een (on)gelukje. Tegen Eric van Dusseldorp stond ik lange tijd iets minder. Toen Eric ging forceren wist ik hem een schijfje te ontfutselen.
(...)
Ik vind dat je wel verdiend hebt gewonnen, Piet.
Want in de stand waarin ik volgens iedereen begon te 'forceren', stond ik eigenlijk al niet zo lekker. 28-22 was min of meer uit nood geboren.

Mijn plan was gebaseerd op het rustige 37-31, x31, maar dan kan (20-25, x25). Nu is de zet in dit soort standen 34-29 verhinderd door (18-23, 24-29) etc.

Na terugruilen 37-31, 32x41 volgt de voor wit vervelende opbouw (6-11-17).

Na 48-43 leek me (6-11) lastig. Bijvoorbeeld 34-30 (20-25, 15x24) en wit kan alleen maar hopen dat het nog ergens remise is.

Na 48-43! (6-11) was volgens mij 28-22!! erg lastig geweest. (19-23) verliest dan door een verdiepte Coupe Philippe. Zwart moet dan (20-25x14) en komt m.i. slecht te staan.
Tja, we zien allemaal verschillende dingen tijdens een partij....

steenslag · Post by **steenslag** » Tue Oct 18, 2005 00:13

Piet Bouma wrote:
MenO wrote:Gedoodverfde kampioen DVSB verloor zaterdag van outsider Huizum.
Het was afgelopen zaterdag een veldslag. De kopmannen van Huizum, Rein en Anton zaten op 9 en 10. Door deze verrassende opstelling waarschijnlijk veel beslissingen.
Huizum was de gelukkigste, vooral doordat Auke Spijkstra door een blunder van Harry Clasquin onverwacht een minderheidseindspel won. Ook mijn overwinning was een (on)gelukje. Tegen Eric van Dusseldorp stond ik lange tijd iets minder. Toen Eric ging forceren wist ik hem een schijfje te ontfutselen. Zoals Klaas Bor opmerkte had hij veel compensatie. Het eindspel leek dan ook remise...

59…21-26 60.29-24 31-37 61.42x31 26x37 62.34-30 25x34 63.24-20 9-13 (een vieze tussenzet) 64.20-14 13x24 65.14-9 37-42 66.9-3 8-13

en de vier losse zwarte schijven in het veld tegen een witte dam gingen als volgt naar winst

67.3-17 24-29 68.17-21 34-39 69.21-27 13-19 70.27-32 19-24 71.32-27 24-30 72.27-18 30-34 73.18-27 42-47 74.27-21 34-40 75.21-12 29-34 76.12-17 47-33 77.27-21 40-45 .
18.05: Wit gaf op.

Zondagmiddag heb ik onder toezicht van mijn peuters Jan Yde en Jildau nog even gekeken of wit een zwarte schijf zou kunnen verorberen. Ik kwam er niet uit. Mijn kinderen wel. Zij pakten om de beurt telkens een zwarte schijf van het bord. Opvallend was dat ze van de witte dam afbleven…
Misschien dat iemand de stand na 66…8-13 eens in een eindspeldatabase kan gooien. Ben benieuwd of het werkelijk winst is.

Volgens de database speelde Eric correct en elke keer de enige tot 68. 17-21.

De database geeft 68. 17-11 met als remisedreiging 7-2 (13-18) 2-16

Na 68. 17-21 speelt wit tot de 74ste zet iedere keer de enige winnende zet.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Tue Oct 18, 2005 00:38

Bert Zwart mag de vloer aanvegen met Kat (foto: Nagel)

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Tue Oct 18, 2005 00:46

Piet Bouma wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Piet Bouma wrote:
(...)
Ook mijn overwinning was een (on)gelukje. Tegen Eric van Dusseldorp stond ik lange tijd iets minder. Toen Eric ging forceren wist ik hem een schijfje te ontfutselen.
(...)
Ik vind dat je wel verdiend hebt gewonnen, Piet.
Want in de stand waarin ik volgens iedereen begon te 'forceren', stond ik eigenlijk al niet zo lekker. 28-22 was min of meer uit nood geboren.

Mijn plan was gebaseerd op het rustige 37-31, x31, maar dan kan (20-25, x25). Nu is de zet in dit soort standen 34-29 verhinderd door (18-23, 24-29) etc.

Na terugruilen 37-31, 32x41 volgt de voor wit vervelende opbouw (6-11-17).

Na 48-43 leek me (6-11) lastig. Bijvoorbeeld 34-30 (20-25, 15x24) en wit kan alleen maar hopen dat het nog ergens remise is.

Na 48-43! (6-11) was volgens mij 28-22!! erg lastig geweest. (19-23) verliest dan door een verdiepte Coupe Philippe. Zwart moet dan (20-25x14) en komt m.i. slecht te staan.
Tja, we zien allemaal verschillende dingen tijdens een partij....

Nou slecht... Na (11-17) heeft zwart toch geen serieuze problemen maar wellicht kan hij er nog even mee wachten of -afhankelijk van het witte tegenspel- deze zet achterwege laten.

Maar ik had inderdaad 48-43 moeten spelen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Oct 18, 2005 23:41

A.Presman wrote:
Tijn wrote:Waar blijven de andere verrassende fragmenten van Krajenbrink, Ndjofang en Presman?
A. Presman - T. Bollebakker

Ik zat hier vol herinneringen over uitstekende stand die ik had.
"Wat erg is het toch", dacht ik, "als je uit zo een mooie stand niet verder dan tot remise komt".

Over 5 zetten wist ik dat het kan nog veel erger.

47.48-43?? 19-24! 48.29-23 24-30! 49.34*14 3-9 50.14*3 12-17
51. 3*21 16*49 X

Ton Bollebakker is dol op zetjes:

Het ADG-boek vertelt dat Ton Bollebakker de volgende combinatie ingelijst in zijn woonkamer heeft hangen.

Marcel Monteba - Ton Bollebakker
UPDB Beker 1994
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="WMWP2426313334353637433940414445474849BP0304060708091011121315171822252728"><param name="notation"value="433828323728182328192530342517212628091431221434402913192402111602110650"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Oct 24, 2005 00:32

G. Jansen - J.E. de Vries

Tijdens de 'rustdag' van het WK zette Gérard achteloos Jan Ekke de Vries van het bord.

Welke ijzersterke zet speelde Jansen hier?

Nescio · Post by **Nescio** » Mon Oct 24, 2005 08:51

Kosmos wrote:

G. Jansen - J.E. de Vries

Tijdens de 'rustdag' van het WK zette Gérard achteloos Jan Ekke de Vries van het bord.

Welke ijzersterke zet speelde Jansen hier?

Na 49-44 dreigt er in ieder geval 30-24, 40-34 en 43-39 (ook (14-19) en (13-19) helpen niet). Op (20-25) volgt 43-39 en na zetten als (12-17) of (11-17) lijkt 37-32 "gewoon" een schijf te winnen.

Of heb ik wat addertjes gemist?

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Mon Oct 24, 2005 10:16

Eric Sanders wrote:
Paul Wijninga wrote:Uit mijn partij tegen Jacqueline Schouten (Ijmuiden).

Kosmos wrote:Ijverig student aan de 3-om-1-Academie Klaas van der Laan stuurde dit fraaie fragment
Ontdek de fout in beide quotes.

Het moet IJmuiden zijn en IJverig

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Oct 24, 2005 10:24

Damkoningin wrote:
Eric Sanders wrote:
Paul Wijninga wrote:Uit mijn partij tegen Jacqueline Schouten (Ijmuiden).

Kosmos wrote:Ijverig student aan de 3-om-1-Academie Klaas van der Laan stuurde dit fraaie fragment
Ontdek de fout in beide quotes.
Het moet IJmuiden zijn en IJverig

Dat uitgerekend jij de taalfouten eruit haalt! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Oct 24, 2005 15:19

Nescio wrote:
Kosmos wrote:

G. Jansen - J.E. de Vries

Tijdens de 'rustdag' van het WK zette Gérard achteloos Jan Ekke de Vries van het bord.

Welke ijzersterke zet speelde Jansen hier?
Na 49-44 dreigt er in ieder geval 30-24, 40-34 en 43-39 (ook (14-19) en (13-19) helpen niet). Op (20-25) volgt 43-39 en na zetten als (12-17) of (11-17) lijkt 37-32 "gewoon" een schijf te winnen.

Of heb ik wat addertjes gemist?

Neu, na 49-44 won Zjeeraaar.