Bondscompetitie 2005-2006

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Sep 12, 2005 15:20

Kosmos wrote:
Damkoningin wrote:
DJNASI wrote:Een gedeelte van de wedstrijd Apeldoorn - Huizum 1 is ook vooruitgespeeld.

Tussenstand 5-3 voor apeldoorn

1. K.Posthumus - A.Presman 0-2
2. S.Doller - D.Druzinin 0-2 (4om4 naar dam)
3. A.Spijkstra - C.Groen 1-1
4. A.Schotanus - A. van Tongeren 2-0

Deze wedstrijden zijn vooruitgespeeld i.v.b met de afwezigheid van A.Presman op 17 september.

De overige wedstrijden worden gespeeld op 17 september.
Ik dacht dat Katrinus niet vooruit moest spele...
Toch opmerkelijk.
Schotanus in 2004 na het weigeren vooruit te spelen tegen Rudolf Smedinga (2 punten voor Anton dus), die een jeugdviertal moest begeleiden:
"Het FK gaat voor alles!"
Katrinus was het ermee eens...

Kosmos,

In de reglementen van de KNDB staat dat aan vooruitspelen van wedstrijden in de Nationale Competitie medewerking gegeven moet worden betreffende deelnemers aan FMJD-wedstrijden (titeltoernooien) en begeleiders KNDB.
Dit dient minimaal vier weken van tevoren aangevraagd te worden .....
Daarom heeft Huizum een aantal wedstrijden vooruitgespeeld en heeft ook Schotanus zijn partij uit het FK vooruitgespeeld.
FMJD gaat dus voor alles (ondanks dat de FMJD verrekte onhandig gepland heeft).

Als jij het voorelkaar kunt krijgen dat aan begeleiders van KNDB- jeugdwedstrijden medewerking gegeven moet worden tot het vooruitspelen van provinciale wedstrijden, dan ben je koopman.
Zul je eerst wel alle reglementen van de provincies uniform moeten krijgen.....
Stuur een voorstel naar alle provincies.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Sep 12, 2005 19:25

Piet Bouma wrote:
Kosmos wrote:
Damkoningin wrote: Ik dacht dat Katrinus niet vooruit moest spele...
Toch opmerkelijk.
Schotanus in 2004 na het weigeren vooruit te spelen tegen Rudolf Smedinga (2 punten voor Anton dus), die een jeugdviertal moest begeleiden:
"Het FK gaat voor alles!"
Katrinus was het ermee eens...
Kosmos,

In de reglementen van de KNDB staat dat aan vooruitspelen van wedstrijden in de Nationale Competitie medewerking gegeven moet worden betreffende deelnemers aan FMJD-wedstrijden (titeltoernooien) en begeleiders KNDB.
Dit dient minimaal vier weken van tevoren aangevraagd te worden .....
Daarom heeft Huizum een aantal wedstrijden vooruitgespeeld en heeft ook Schotanus zijn partij uit het FK vooruitgespeeld.
FMJD gaat dus voor alles (ondanks dat de FMJD verrekte onhandig gepland heeft).

Als jij het voorelkaar kunt krijgen dat aan begeleiders van KNDB- jeugdwedstrijden medewerking gegeven moet worden tot het vooruitspelen van provinciale wedstrijden, dan ben je koopman.
Zul je eerst wel alle reglementen van de provincies uniform moeten krijgen.....
Stuur een voorstel naar alle provincies.

Is het dan niet zo dat Huizum maar 1 speler vooruit hoefde te laten spelen, nl. iemand tegen Presman en dat Huizum zelf deze speler aan had kunnen wijzen? Er was geen noodzaak voor Schotanus en Katrinus om vooruit te spelen toch?
Als je als collega's, als vakbroeders met elkaar omgaat, is het helemaal niet noodzakelijk om regelingen te treffen. Gezond verstand zou voldoende moeten zijn, maar is kennelijk onvoldoende aanwezig.
Als de algemene opinie wordt dat ik om een wedstrijd vooruit te spelen dergelijke regelingen moet afdwingen, dan stap ik liever op.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Sep 12, 2005 20:06

Kosmos wrote:
Is het dan niet zo dat Huizum maar 1 speler vooruit hoefde te laten spelen, nl. iemand tegen Presman en dat Huizum zelf deze speler aan had kunnen wijzen? Er was geen noodzaak voor Schotanus en Katrinus om vooruit te spelen toch?
Als je als collega's, als vakbroeders met elkaar omgaat, is het helemaal niet noodzakelijk om regelingen te treffen. Gezond verstand zou voldoende moeten zijn, maar is kennelijk onvoldoende aanwezig.

A. Presman wrote: Mijn dank aan beide clubs voor medewerking.

Kosmos,

Als je de thread goed gevolgd hebt, weet je ook de reden(en) van het spelen met een viertal. Noodzaak was er misschien niet, maar het was allemaal wel logisch.
Ik denk dat een en ander getuigt van gezond verstand.
Regelingen zijn soms noodzakelijk om dit gezonde verstand af te dwingen.

Wie er vervolgens speelt is een zaak van de teamleider. Die bepaalt de opstelling.
Dat Schotanus er in zat (met een bepaalde historie tegen Presman - publiceer het bewuste fragment maar eens), tja dat lijkt ook voor de hand liggend.

Voor de rest dacht ik dat we de discussie rond het vorige FK hadden afgesloten.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Sep 12, 2005 22:06

Piet Bouma wrote:
Kosmos wrote:
Is het dan niet zo dat Huizum maar 1 speler vooruit hoefde te laten spelen, nl. iemand tegen Presman en dat Huizum zelf deze speler aan had kunnen wijzen? Er was geen noodzaak voor Schotanus en Katrinus om vooruit te spelen toch?
Als je als collega's, als vakbroeders met elkaar omgaat, is het helemaal niet noodzakelijk om regelingen te treffen. Gezond verstand zou voldoende moeten zijn, maar is kennelijk onvoldoende aanwezig.

A. Presman wrote: Mijn dank aan beide clubs voor medewerking.
Kosmos,

Als je de thread goed gevolgd hebt, weet je ook de reden(en) van het spelen met een viertal. Noodzaak was er misschien niet, maar het was allemaal wel logisch.
Ik denk dat een en ander getuigt van gezond verstand.
Regelingen zijn soms noodzakelijk om dit gezonde verstand af te dwingen.

Wie er vervolgens speelt is een zaak van de teamleider. Die bepaalt de opstelling.
Dat Schotanus er in zat (met een bepaalde historie tegen Presman - publiceer het bewuste fragment maar eens), tja dat lijkt ook voor de hand liggend.

Voor de rest dacht ik dat we de discussie rond het vorige FK hadden afgesloten.

Die discussie is helemaal niet afgesloten. Ik heb diverse malen contact gezocht met de voorziter van de PFDB en ben tot driemaal toe genegeerd.
Wat blijkt is dat het argument van Schotanus: "Het FK gaat vÃ³Ã³r alles" een puur opportunistisch argument was.
Ook een uitspraak als het was allemaal wel logisch, dat is toch geen principiëel argumetn wel?
Het FK gaat alleen voor alles als je een makkelijke 2 kunt pakken. Maar als het eventjes niet goed uitkomt....
Jammer voor je, maar het is zoals het is.

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Mon Sep 12, 2005 22:52

Kosmos wrote:
Die discussie is helemaal niet afgesloten.
..........
Jammer voor je, maar het is zoals het is.

Laat ik het dan anders stellen.
Die discussie is wat mij betreft afgesloten. Daar stap ik uit.
Uiteraard mag je met anderen best hierover nog discussieren.

Feit is dat zowel Huizum als Apeldoorn tevreden zijn met de gekozen oplossing en dat ook wedstrijdleider Ben Smeenk daar geen problemen mee heeft. Alle betrokken partijen tevreden, alleen de Kosmos is ontevreden?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Tue Sep 13, 2005 02:04

Piet Bouma wrote:
Kosmos wrote:
Die discussie is helemaal niet afgesloten.
..........
Jammer voor je, maar het is zoals het is.
Laat ik het dan anders stellen.
Die discussie is wat mij betreft afgesloten. Daar stap ik uit.
Uiteraard mag je met anderen best hierover nog discussieren.

Feit is dat zowel Huizum als Apeldoorn tevreden zijn met de gekozen oplossing en dat ook wedstrijdleider Ben Smeenk daar geen problemen mee heeft. Alle betrokken partijen tevreden, alleen de Kosmos is ontevreden?

Het gaat niet om de vooruitspelers natuurlijk!
Het gaat om de deelnemrs aan het Fk en degene die is uitgekotst.
Je vergeet de argumenten die vorig jaar gebezigd zijn.
Die argumenten blijken vals.
Je hebt geen antwoord op mijn argumenten.
Geen tegenargumenten.
Dus sluit je de discussie.
Moet ik soms het P-woord weer van stal halen?
En wie zegt dat ik ontevreden ben?
Ik constateer het oppurtunistische karakter van het Schotanus-gewauwel.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Sep 13, 2005 11:46

<center>Hans Jansen - Jean-Marc Ndjofang 0 - 2
Hiltex - Hijken DTC
Amsterdam, 10 september 2005
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="322817222817122131272132372807124137162146410107373211174137071133291822393313184439091350441923281914233530040940351014332822243028051039331419443921263430101449442024363118233127121847410812272218273221233238271318211617211607213237280211433811173025091341371721373126374231061148421117423703094540182240341218383218233126242933242233392819502808172226285003"> </APPLET> </center>

DJNASI · Post by **DJNASI** » Tue Sep 13, 2005 17:39

Kosmos wrote:
Piet Bouma wrote:
Kosmos wrote:
Die discussie is helemaal niet afgesloten.
..........
Jammer voor je, maar het is zoals het is.
Laat ik het dan anders stellen.
Die discussie is wat mij betreft afgesloten. Daar stap ik uit.
Uiteraard mag je met anderen best hierover nog discussieren.

Feit is dat zowel Huizum als Apeldoorn tevreden zijn met de gekozen oplossing en dat ook wedstrijdleider Ben Smeenk daar geen problemen mee heeft. Alle betrokken partijen tevreden, alleen de Kosmos is ontevreden?
Het gaat niet om de vooruitspelers natuurlijk!
Het gaat om de deelnemrs aan het Fk en degene die is uitgekotst.
Je vergeet de argumenten die vorig jaar gebezigd zijn.
Die argumenten blijken vals.
Je hebt geen antwoord op mijn argumenten.
Geen tegenargumenten.
Dus sluit je de discussie.
Moet ik soms het P-woord weer van stal halen?
En wie zegt dat ik ontevreden ben?
Ik constateer het oppurtunistische karakter van het Schotanus-gewauwel.

Jongens laten we stoppen met deze onzin.
Deze discussie is volgens mij al eens eerder gevoerd.
Laten we het bij het onderwerp houden.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Sep 17, 2005 20:31

Code: Select all

VAD - DVSB 10-10 
1 Christian van der Schaaf (1256) - Eric van Dusseldorp (1352) 1-1 (1) 
2 Rob van Westerloo (1131) - Bert Zwart (1358) 1-1 (3) 
3 Herman van Westerloo (1219) - Cock van Leeuwen (1356) 1-1 (8) 
4 Rob Pennekamp (1250) - Harry Clasquin (1275) 2-0 (9) 
5 Jos Eggen (1234) - Andrew Tjon A Ong (1300) 1-1 (5) 
6 Huib van der Vossen (1198) - Jelmer Martens (1132) 1-1 (2) 
7 Michel Horn (1187) - Cees Binnenkade (1194) 2-0 (10) 
8 Dirk van der Waal (1128) - Klaas Bor (1341) 1-1 (6) 
9 Chris van Westerloo (1159) - Leo van der Laan (1187) 0-2 (4) 
10 Hans Vermeulen (1185) - Waldo Aliar (1329) 0-2 (7)

Dat zag ik al aankomen.
Toen DVSB twee weken geleden met 13-3 was afgedroogd door Hiltex, hebben we die jongens gewaarschuwd voor VAD. Nog een gelukje dat Chris van Westerloo en Hans Vermeulen een off-day hadden.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Sep 17, 2005 20:50

Gefeliciteerd Vengaboy!!

Code: Select all

Meurs Denk en Zet - Witte van Moort 7-13 
1 Evgueni Vatoetin (1506) - A. Domchev 1-1 (1) 
2 Bas Messemaker (1445) -  Marino Barkel (1415) 1-1 (2) 
3 Boudewijn Derkx (1354) - Mark Podolski (1534) 1-1 (8) 
4 Pim Meurs (1307) - Sven Winkel (1442) 1-1 (7) 
5 Dik de Voogd (1349) - Danny Slotboom (1363) 0-2 (6) 
6 Auke Scholma (1479) - Gil Salomé (1432) 0-2 (10) 
7 Bennie Provoost (1407) - Hans Vermin (1416) 1-1 (3) 
8 Jeroen van den Akker (1467) - Gerlof Kolk (1383) 1-1 (4) 
9 Jan Peter Patist (1326) - Peter Hoopman (1344) 0-2 (5) 
10 Kees van den Bosch (1275) - Klaas-Hendrik Leijenaar (1304) 1-1 (9)

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Sat Sep 17, 2005 22:23

Hanco Elenbaas wrote:Gefeliciteerd Vengaboy!!

Code: Select all

Meurs Denk en Zet - Witte van Moort 7-13 
1 Evgueni Vatoetin (1506) - A. Domchev 1-1 (1) 
2 Bas Messemaker (1445) -  Marino Barkel (1415) 1-1 (2) 
3 Boudewijn Derkx (1354) - Mark Podolski (1534) 1-1 (8) 
4 Pim Meurs (1307) - Sven Winkel (1442) 1-1 (7) 
5 Dik de Voogd (1349) - Danny Slotboom (1363) 0-2 (6) 
6 Auke Scholma (1479) - Gil Salomé (1432) 0-2 (10) 
7 Bennie Provoost (1407) - Hans Vermin (1416) 1-1 (3) 
8 Jeroen van den Akker (1467) - Gerlof Kolk (1383) 1-1 (4) 
9 Jan Peter Patist (1326) - Peter Hoopman (1344) 0-2 (5) 
10 Kees van den Bosch (1275) - Klaas-Hendrik Leijenaar (1304) 1-1 (9)

Dank je wel !!

DJNASI · Post by **DJNASI** » Sun Sep 18, 2005 13:07

Op de kndb site staat niks over Nijverdal - Warffum.
Kan iemand mij daar iets meer over vertellen ?

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Sun Sep 18, 2005 13:59

DJNASI wrote:Op de kndb site staat niks over Nijverdal - Warffum.
Kan iemand mij daar iets meer over vertellen ?

Er werd zaterdag een oud-voorzitter van Nijverdal begraven.

DJNASI · Post by **DJNASI** » Sun Sep 18, 2005 14:19

Eric Sanders wrote:
DJNASI wrote:Op de kndb site staat niks over Nijverdal - Warffum.
Kan iemand mij daar iets meer over vertellen ?
Er werd zaterdag een oud-voorzitter van Nijverdal begraven.

Eric bedankt voor de informatie, maar toen ik dit het berichtje geplaatst had kreeg ik 10 minuten later een mailtje van Ben Smeenks waarom die wedstrijd niet gespeeld is.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun Sep 18, 2005 17:18

Kom, wie zet er eens een leuk fragment uit de eerste ronde op deze draad?