NK Junioren

Discussies over damsport (in het Nederlands)

wie wordt nederlands kampioen junioren ?

Danny SLotboom
11
14%
Ernst Jan de Bruijn
14
18%
Klaas Hendrik Lijenaar
7
9%
Boudewijn Derkx
11
14%
Maikel Palmans
5
6%
Hin Wong
2
3%
Wouter Ludwig
2
3%
Daniel Merkus
4
5%
Pim Meurs
12
15%
Jochem Zweerink
2
3%
Stijn Tuytel
3
4%
Patrick Stork
5
6%
 
Total votes: 78

User avatar
Maikel
Posts: 122
Joined: Sun Sep 21, 2003 23:40
Location: Groningen
Contact:

Post by Maikel » Sat Jul 09, 2005 18:16

Volgens mij was het Deurloo ipv Hoogakker..Ik weet nog dat Tjalling zei dat het te warm was om te spelen:)

Voorpost
Posts: 212
Joined: Thu Aug 05, 2004 23:22

Post by Voorpost » Sat Jul 09, 2005 22:15

Ajax-fan wrote:
joost wrote:
Edwin Twiest wrote: Ja... was vanavond duidelijk merkbaar....

uitslagen ronde 4

Meurs,P. - Palmans,M. 1-1 08-07-2005 0.23/0.22
BAH!
Ja ziet er wel een btje uit alsof deze partij al van te voren bedacht is, iig die opening. Maar goed, soms is het logisch, ik ken de situatie niet en 's avonds spelen is ook niet alles. Maar goed zelfs in Delft hakken ze. Kijk maar naar Prosman tegen Georgiev. Ook alleen maar hakken van Prosman.

Beetje meer respect voor een hakkende grootmeester Martijn

Klareveld
Posts: 394
Joined: Wed Nov 19, 2003 23:09

Post by Klareveld » Sat Jul 09, 2005 23:26

Tsjonge, die partij van Tuytel van vandaag is niet om aan te zien.

BigBrother
Posts: 51
Joined: Sun Feb 13, 2005 16:47

Post by BigBrother » Sun Jul 10, 2005 00:09

Beetje respect voor junioren die wat proberen. Stijn had ook kunnen verzaken met 11. ... 23-28.

Edwin Twiest
Posts: 576
Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25

Post by Edwin Twiest » Sun Jul 10, 2005 00:12

Klareveld wrote:Tsjonge, die partij van Tuytel van vandaag is niet om aan te zien.
Wees blij... anders was het remisepercentage nog hoger geweest!! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
(al zitten de spelers /toeschouwers /organisatie hier er niet over te zeuren; gewoon lekker dammen en mocht het remise worden; het zij zo!)

Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart » Sun Jul 10, 2005 02:43

zoals de kosmos ooit zei: Stijn is een dammer naar mijn hart.
Had de damsport maar meer camelrokende avonturiers.

Danny Slotboom
Posts: 6
Joined: Mon Jul 19, 2004 23:46

Post by Danny Slotboom » Sun Jul 10, 2005 11:13

In mijn ogen geen slechte partij van Stijn! Wellicht is het beter als hij op de 16e zet 18-22 zou doen.. 1-7 is (in mijn ogen) een verspild tempo. Alsnog is het dan zeker nog niet ongevaarlijk, maar het witte plan is dan in ieder geval nog niet zo duidelijk als in de partij.


Ps. Dit alles niet bekeken met de computer, misschien vind die wel wat!

Klareveld
Posts: 394
Joined: Wed Nov 19, 2003 23:09

Post by Klareveld » Sun Jul 10, 2005 12:30

Ok, misschien een beetje snel geoordeeld. Het is sowieso waar dat het te prijzen is dat iemand risico's neemt. Zag er optisch alleen wel erg houterig uit.

User avatar
ktarinus
Posts: 228
Joined: Mon Oct 13, 2003 01:37
Location: Oosterwolde

Post by ktarinus » Sun Jul 10, 2005 13:10

Maikel wrote:Volgens mij was het Deurloo ipv Hoogakker..Ik weet nog dat Tjalling zei dat het te warm was om te spelen:)
En of het warm was! [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]
Ik zelf deed produceerde ook maar een zet of 8.. [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]
Hoe ik aan de naam Hoogakker kwam snap ik niet ik bedoelde toch echt Deurloo.
Ik weet nog dat Tjalling hem meteen vroeg om remise maar Deurloo vond dat ze daar beide niks mee zouden opschieten.
Wie geen hersens heeft om te denken, werke!

MenO
Posts: 1211
Joined: Thu Mar 17, 2005 16:32
Location: Phnom Penh

Post by MenO » Mon Jul 11, 2005 00:01

ktarinus wrote:8) Die PAALmans speelt sterk!
Al had hij bij de partij waarna die opmerking geplaatst werd wel een enorme blunder van Stork tegenover zich... allemachtig he!
Ik moest bijna denken aan mijn partij tegen Tiemensma [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

User avatar
ktarinus
Posts: 228
Joined: Mon Oct 13, 2003 01:37
Location: Oosterwolde

Post by ktarinus » Mon Jul 11, 2005 13:01

Ja maar!
Wat heeft Storc anders in de slotstand? [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]
Wie geen hersens heeft om te denken, werke!

Damsaurus
Posts: 127
Joined: Tue Nov 04, 2003 17:19

Post by Damsaurus » Mon Jul 11, 2005 13:14

ktarinus wrote:Och och er vallen een paar remises en de haters komen al weer los.
Btw die partij van Paalmens en Meurs is dat niet Deurloo-Goedemoed Brunssum 2003?(uit mn hoofd ik heb geen td dus kan er falikant naastzitten..)
Inderdaad, wat een zeikers zeg....van de zijlijn schreeuwen bah
Heb jezelf wel eens een NK junioren gespeeld? Zo niet, dan moet je niet zeuren over remises.......je weet dan helemaal niet wat het is om zo'n toernooi te spelen

User avatar
Vengaboy
Posts: 513
Joined: Mon Dec 08, 2003 11:15

Post by Vengaboy » Mon Jul 11, 2005 13:29

Damsaurus wrote:
ktarinus wrote:Och och er vallen een paar remises en de haters komen al weer los.
Btw die partij van Paalmens en Meurs is dat niet Deurloo-Goedemoed Brunssum 2003?(uit mn hoofd ik heb geen td dus kan er falikant naastzitten..)
Inderdaad, wat een zeikers zeg....van de zijlijn schreeuwen bah
Heb jezelf wel eens een NK junioren gespeeld? Zo niet, dan moet je niet zeuren over remises.......je weet dan helemaal niet wat het is om zo'n toernooi te spelen
Heb jij wel eens een NK Junioren gespeeld dan?
......door politie en dominee geweerd.....

User avatar
Vengaboy
Posts: 513
Joined: Mon Dec 08, 2003 11:15

Post by Vengaboy » Mon Jul 11, 2005 16:13

Zweerink, Jochem - Slotboom, Danny 0-2
Ludwig, Wouter - Derkx, Boudewijn 1-1
Leijenaar, Klaas-Hendrik - Palmans, Maikel 1-1
......door politie en dominee geweerd.....

ZevenInEenKlap
Posts: 461
Joined: Wed Oct 29, 2003 17:20

Post by ZevenInEenKlap » Mon Jul 11, 2005 16:40

ktarinus wrote:Ja maar!
Wat heeft Storc anders in de slotstand? [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]
De slotstand is al verloren ja.
33... 2-7 is de échte blunder.
ipv daarvan biedt 17-22 nog tegenspel
"The flowers that bloom in the warmth of the sun are there to be loved by everyone"
==> Aphex Twin - Come to Daddy

Post Reply