Anoniemen.

Discussies over damsport (in het Nederlands)
Eddie van de Acker
Posts: 180
Joined: Sun Oct 19, 2003 13:59

Anoniemen.

Post by Eddie van de Acker » Sun Nov 16, 2003 21:24

Wat mij nou echt verbaast: waarom gebruiken hier zoveel mensen een schuilnaam ? Zo erg is het toch niet, dat de buren weten dat je damt ?

Guest
Posts: 366
Joined: Mon Sep 29, 2003 23:11

Re: Anoniemen.

Post by Guest » Sun Nov 16, 2003 21:42

Eddie van de Acker wrote:Wat mij nou echt verbaast: waarom gebruiken hier zoveel mensen een schuilnaam ? Zo erg is het toch niet, dat de buren weten dat je damt ?
We hebben hier in het verleden al uitgebreid over gedebatteerd. De belangrijkste redenen:
- de omgangsvormen op damfora zijn beneden peil; er wordt met modder gesmeten en sterk op de persoon gespeeld
- de damwereld wordt reeds verziekt door een vrij sterke hokjesgeest. Idereen kent elkaar en afhankelijk van het hokje waar je thuishoort wordt je op dit forum positief of negatief behandeld

Mijn buren weten dat ik dam. Van veel mijn mededammers ben ik liever geen buur. Dat klopt.

Eddie van de Acker
Posts: 180
Joined: Sun Oct 19, 2003 13:59

Post by Eddie van de Acker » Sun Nov 16, 2003 22:56

Ik wil eigenlijk wel weten met wie ik discussieer hier. Ook een kwestie van goede omgangsvormen, meen ik.
En als er met modder gesmeten wordt, blijkt meteen wie dat doet.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Mon Nov 17, 2003 00:13

Eddie van de Acker wrote:Ik wil eigenlijk wel weten met wie ik discussieer hier. Ook een kwestie van goede omgangsvormen, meen ik.
Mee eens. In het nudistenpark is Guest de enige met een zwembroek aan.

User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag » Mon Nov 17, 2003 00:28

Eric van Dusseldorp wrote:
Eddie van de Acker wrote:Ik wil eigenlijk wel weten met wie ik discussieer hier. Ook een kwestie van goede omgangsvormen, meen ik.
Mee eens. In het nudistenpark is Guest de enige met een zwembroek aan.
Jahaha! En nu probeert de ene helft van de naaktlopers hem uit het park te trappen (is dat royeren een genetische afwijking van dammers?) terwijl de ander helft de broek van zijn kont wil trekken. Laat hem toch. Ik hoef niet zonodig te weten wat er onder die broek zit.

Guest
Posts: 366
Joined: Mon Sep 29, 2003 23:11

Post by Guest » Mon Nov 17, 2003 11:50

Eric van Dusseldorp wrote: Mee eens. In het nudistenpark is Guest de enige met een zwembroek aan.
Haha! Dat is wel een goeie, Eric! maar volgens mij is het anders:
jullie zijn de enige nudisten op het gewone strand. Echt waar, het fmjd forum is werkelijk een grote uitzondering tov andere fora.

Zou het komen omdat de buitenwereld niet in ons is geinteresseerd? Schrikken wij hen af?

De Boeler
Posts: 19
Joined: Sun Nov 02, 2003 14:40

Post by De Boeler » Mon Nov 17, 2003 12:56

Guest wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Mee eens. In het nudistenpark is Guest de enige met een zwembroek aan.
Haha! Dat is wel een goeie, Eric! maar volgens mij is het anders:
jullie zijn de enige nudisten op het gewone strand. Echt waar, het fmjd forum is werkelijk een grote uitzondering tov andere fora.

Zou het komen omdat de buitenwereld niet in ons is geinteresseerd? Schrikken wij hen af?

Guest heeft gelijk!
Dit FMJD-forum is het enige forum dat ik ken, waar mensen meteen panisch reageren als er iets anoniem of onder een schuilnaam gepost wordt.

Peter van Heun
Posts: 458
Joined: Mon Nov 17, 2003 13:07

Post by Peter van Heun » Mon Nov 17, 2003 13:10

Het behoort tot normale omgangsvormen om je voor te stellen als je deelneemt aan een discussie. Anderzijds kan een inhoudelijk correcte bijdrage ook anoniem plaats vinden.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Mon Nov 17, 2003 13:16

Op de meeste prikborden wordt veelal anoniem gereageerd. Maar met betrekking tot dit forum is er iets anders aan de hand:
1. Het damwereldje is zo klein dat bijna iedereen elkaar wel kent.
2. Op dit forum is de goede gewoonte ontstaan dat bijna iedereen onder eigen naam zijn bijdragen levert. Van enkele nicknames als Kosmos en Vraagje is het bekend om wie het gaat. Waarom niet gewoon aansluiten bij de overgrote meerderheid?
3. Alexander heeft het trouwens verboden om anoniem te posten, maar heeft niet de technische middelen om het verbod te effectueren.

Dus Guest, doe je zwembroek omlaag of verlaat anders het nudistenpark.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Mon Nov 17, 2003 13:22

Peter van Heun wrote:Het behoort tot normale omgangsvormen om je voor te stellen als je deelneemt aan een discussie. Anderzijds kan een inhoudelijk correcte bijdrage ook anoniem plaats vinden.
Dat dat kan is inmiddels duidelijk, maar zou het moeten mogen?

Als het gaat om een bijdrage waarin helemaal geen namen worden genoemd, heb ik er niet zoveel problemen mee. Maar guest doet eigenlijk niets anders dan met dammers -die hij persoonlijk kent- in discussie gaan.

De Boeler
Posts: 19
Joined: Sun Nov 02, 2003 14:40

Post by De Boeler » Mon Nov 17, 2003 13:28

Eric van Dusseldorp wrote:Op de meeste prikborden wordt veelal anoniem gereageerd. Maar met betrekking tot dit forum is er iets anders aan de hand:
1. Het damwereldje is zo klein dat bijna iedereen elkaar wel kent.
2. Op dit forum is de goede gewoonte ontstaan dat bijna iedereen onder eigen naam zijn bijdragen levert. Van enkele nicknames als Kosmos en Vraagje is het bekend om wie het gaat. Waarom niet gewoon aansluiten bij de overgrote meerderheid?
3. Alexander heeft het trouwens verboden om anoniem te posten, maar heeft niet de technische middelen om het verbod te effectueren.

Dus Guest, doe je zwembroek omlaag of verlaat anders het nudistenpark.

De meerderheid van het volk behoort tot een minderheid. Toch schijnt de meerderheid het heel moeilijk te blijven vinden om een minderheid te accepteren.Als een minderheid geen vlieg kwaad doet, geniet dan gewoon van de positieve bijdragen van zo'n minderheid, ook al betreft het een eenling.

Peter van Heun
Posts: 458
Joined: Mon Nov 17, 2003 13:07

Post by Peter van Heun » Mon Nov 17, 2003 13:30

Eric van Dusseldorp wrote:Dat dat kan is inmiddels duidelijk, maar zou het moeten mogen?
Het is aan de rechter om uit te maken of iets mag.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp » Mon Nov 17, 2003 13:33

Peter van Heun wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Dat dat kan is inmiddels duidelijk, maar zou het moeten mogen?
Het is aan de rechter om uit te maken of iets mag.
Het gaat mij erom of iets moreel mag.

Peter van Heun
Posts: 458
Joined: Mon Nov 17, 2003 13:07

Post by Peter van Heun » Mon Nov 17, 2003 13:48

Eric van Dusseldorp wrote:Het gaat mij erom of iets moreel mag.
Of het moreel en ethisch toegestaan is? Daarom gaf ik ook twee kanten van de discussie aan. Zolang de deelnemers zich echter aan de regels van het forum houden is het mogelijk, kan het en is het, al dan niet moreel en ethisch, verantwoord.

Guest
Posts: 366
Joined: Mon Sep 29, 2003 23:11

Post by Guest » Mon Nov 17, 2003 14:09

Eric van Dusseldorp wrote:
Peter van Heun wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:Dat dat kan is inmiddels duidelijk, maar zou het moeten mogen?
Het is aan de rechter om uit te maken of iets mag.
Het gaat mij erom of iets moreel mag.
Aha! Ik ben niet moreel?? Is dat je punt, Eric?

Dan vraag ik me toch echt af hoe moreel jij de bijdragen van Hanco over jouw persoon vindt? Die lelijke aantijgingen en roddels over jou laat je als een mak lammetje passeren terwijl je mijn anonieme inhoudelijke bijdragen wil uitbannen? Ik ben echt verbaasd. Ik probeer Hanco er juist van te overtuigen dat dat soort bijdrages als over jou hier niet gepast zijn...

Bovendien: als ik er van uit had kunnen gaan dat mensen zich moreel op dit forum gedragen dan had ik niet anoniem hoeven zijn. Ben jij het met mij eens dat die uitgangspositie echter een utopie is op dit forum?

Moreel niet mogen... Eric, toch. Wel eens van een splinter en een balk gehoord?

Post Reply