transfer geruchten

Edwin Twiest · Post by **Edwin Twiest** » Mon May 16, 2005 22:54

DJNASI wrote:Gabriel Heerema en Gerlof Kolk naar franeker

Bij mijn weten speelt Gerlof volgend seizoen nog steeds voor Westerhaar en Gabriel gaat toch naar Hengelo???

Ben benieuwd hoe DJNASI dan aan deze wijsheid komt...

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue May 17, 2005 00:56

Arjan van den Berg gaat zo goed als zeker van Hiltex naar DUO.
Arjan speelde zijn laatste wedstrijd voor Doetinchem op 9 maart 1996. Hij verloor toen van Hans Ladage van NOAD, waardoor Doetinchem met 9-11 het schip in ging. Desondanks werd Doetinchem kampioen en promoveerde het naar de hoogste klasse. Het raakte Arjan echter kwijt aan Hiltex. Nu keert de verloren zoon bijna zeker terug naar de fusieclub.

Arjan van den Berg, linksboven staand met donkerblauw shirt
tijdens de laatste ronde van het WK blinddammen in Schiedam

Gelijkspelen met Ton Sijbrands blijft een topprestatie.
Gisteren maakte Arjan van den Berg remise met Ton. Hier is de partij met commentaar van de zwartspeler.

Ton Sijbrands - Arjan van den Berg
Heijmans Excelsior - Hiltex 2, 2 oktober 2004

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]33281721393321264439111749440711342917214034111728231928331106174540141938331014423820242920152447420510343018234034121833292433382902073933071144390106504417223127223136271117413610153024193035242631[/damweb_position]

Ton Sijbrands-Arjan van den Berg

1.33-28 17-21
2.39-33 21-26
3.44-39 11-17
4.49-44 7-11
5.34-29 17-21
6.40-34 11-17
7.28-23 Ik vroeg Sijbrands waarom hij niet koos voor 45-40, 6-11,29-23 Ik
geloof dat ik deze stand eens met Kees heb bekeken vanuit een iets andere
opening.Het antwoord was dat zwart niet 20-24, maar 20-25 speelt en na
31-27, 19-24 en wit heeft allerlei opbouwproblemen.
7. 19*28
8. 33*11 6*17
9. 45-40 14-19
10. 38-33 10-14
11. 42-38 20-24
12. 29*20 15*24
13.47-42 Sijbrands zag geen heil in 34-29 14-20 en de ruil naar 15,
waarschijnlijk terecht, maar ik was blij dat het niet op het bord kwam.
13. 5-10
14. 34-30 18-23
15. 40-34 12-18 Voor de liefhebber: Sijbrands gaf een variant aan met 2-7,
31-27, 12-18, 37-31 en 24-29 ik weet niet meer wat zijn conclusie was, maar
tijdens de partij dacht hij dat ik deze afwikkeling kon toelaten. Als ik 15.
13-18 zou hebben gedaan en vervolgens 2-8-13 was het zijn idee om met een
goed getimed 31-27 mijn korte vleugel lam te leggen. Dat zou dan ruimschoots
opwegen tegen wits achtergebleven stukken.
16. 33-29 24*33
17. 38*29 2-7
18. 39-33 7-11
19. 44-39 1-6
20. 50-44 17-22
21. 31-27 22*31
22. 36*27 11-17
23. 41-36 10-15 (ik heb lang getwijfeld tussen 10-15 en 6-11 Volgens Ton was
ook 6-11 een prima zet.
24. 30-24 (!?) 19*30
25. 35*24 De nu volgende actie had wit natuurlijk wel gezien, maar omdat
hij verder geen fatsoenlijk plan kon vinden speculeerde hij er op dat ik het
of niet zou zien, of het niet aan zou durven.. Dus wel:
25 .... 26-31 ! En ik nam het remise aanbod van mijn tegenstander aan.
Beiden waren we opgelucht. Ik omdat ik de stand na 37. 37*26 14-20 38. 24-19
13*24 wel als gunstig voor mij taxeerde, maar omdat we beiden nog maar 20
minuten hadden ik er van uit ging dat ik zo'n ingewikkelde stand onmogelijk
25 zetten lang foutloos kon spelen. Ton was opgelucht omdat hij dacht heel
slecht te staan. Hij had het volgende berekend (de zettenreeks mag aangepast
worden als er zetjes in zitten): 46-41 8-13, 41-37 13-19, 37-31 9-13, 42-37
3-9, 48-42 9-14, 43-38 4-9, 27-22 .. Is dit dan niet goed voor wit dan?
Jawel, Ton had zich misrekend en gedacht dat er na 27-22 altijd een keer het
slagje 23*43 of de dam naar 47 in zou zitten.
Feit is natuurlijk wel dat wit nauwelijks onder deze variant uit kan en
zwart lange tijd 20-25 kan ruilen en op de laatste zet nog met 24-30 kan
ruilen. Wat de stand in die gevallen waard is hebben we niet onderzocht. Ik
had echter niet de indruk dat Sijbrands dacht in die posities winnend
voordeel te hebben.

Arjan van den Berg

de Volkskrant, 20 november 2004

Een opmerkelijke offermanoeuvre

de Volkskrant, Denksport, 20 november 2004 (pagina 41)
Wedstrijdverslag
door Ton Sijbrands

Afgelopen maandag ging in het Russische Oefa, de woonplaats van de huidige wereldkampioen, de tweekamp om het WK 2004 tussen Georgiev en zijn voorganger Tsjizjov van start. Maar een beslissing is er in die eerste vier partijen, waarvan eigenlijk alleen de tweede spannend openingsspel te zien gaf, nog niet gevallen.

Daarom stel ik een beschouwing over het belangrijkste dam-evenement van dit jaar nog even uit; in plaats daarvan leg ik de lezer een tweetal recente competitiepartijen van eigen makelij voor.

Dat doe ik nÃƒÂet omdat het heldendaden zou betreffen. Veeleer is het tegendeel het geval, want in beide partijen zijn het tegenstanders met een beduidend lagere rating die mij van een punt beroven.

Wat er mede toe heeft geleid dat ik, na pas vijf wedstrijden met mijn nieuwe club Heijmans Excelsior (Den Bosch) in de hoofdklasse te hebben gespeeld, al net zoveel remises (drie) heb moeten toestaan als in het hele seizoen 2003-2004, toen ik nog voor het Amersfoorts Damgenootschap in de ereklasse uitkwam!

Voor het bezingen van de eigen topprestaties lijkt het dus domweg te laat - ik constateer het met spijt, maar het ÃƒÂs niet anders. Dat ik u niettemin onderstaande partijen aanbied, heeft alles te maken met de uitzonderlijke prestaties die mijn twee tegenstanders in deze partijen leveren.

Zowel Arjan van den Berg van Hiltex II als VAD-speler Jos Eggen trakteerde mij namelijk op een even fraaie als verrassende offermanoeuvre, waarvan ik in de damliteratuur niet één precedent heb kunnen vinden. De omstandigheid dat die unieke offermanoeuvre zich plotseling tweemaal binnen slechts zeven weken heeft voorgedaan, met tot tweemaal toe dezelfde speler als 'aangever' zoniet 'slachtoffer', mag nauwelijks minder opmerkelijk heten!

Ton Sijbrands - Arjan van den Berg
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]33281721393321264439111749440711342917214034111728231928331106174540141938331014423820242920152447420510343018234034121833292433382902073933071144390106504417223127223136271117413610153024193035242631[/damweb_position]

Sijbrands - A. van den Berg

Clubcompetitie 2004/2005

1.33-28 17-21 2.39-33 21-26 3.44-39 11-17 4.49-44 7-11 5.34-29 17-21 6.40-34 11-17 7.28-23 19x28 8.33x11 6x17 9.45-40 14-19 10.38-33 10-14 11.42-38 20-24 12.29x20 15x24 13.47-42 5-10 14.34-30 18-23 15.40-34 12-18 16.33-29 24x33 17.38x29

Zet de omsingeling van het zwarte centrum in.

17...2-7 18.39-33 7-11 19.44-39 1-6 20.50-44 17-22 21.31-27 22x31 22.36x27 11-17 23.41-36 10-15 24.30-24 19x30 25.35x24

<img src="http://fmjd.org/dias/save/11012128563.png">

Stelt de damdreiging 26.24-19 en 28.37-31 + aan de orde. Die kan zwart niet met 25...14-20? pareren wegens 26.34-30!, 27.24-19 en 28.37-31 +, terwijl ook 25...14-19 26.24-20! 15x24 27.29x20 9-14 28.20x9 3x14 29.34-30! wit fraai (half-open klassiek) spel zou laten.

Maar na rijp beraad vindt Van den Berg een originele oplossing:

25...26-31!!

Door eerst zijn schijf op 26 te geven (waarmee de combinatieve angel uit de stand wordt gehaald) en daarna pas 26...14-20! te doen, dwingt de zwartspeler een ingrijpende decorwisseling af. Als gevolg van de dreiging 27...18-22 + heeft wit niet beter dan het tegenoffer 27.24-19 (27.33-28?? 4-10!, 28...17-22!, 29...18-23 en 30...20x47 +), waarna 27...13x24! in een chaotische, hoogst onoverzichtelijke situatie resulteert.

Zo ver zou het evenwel niet komen. In plaats van na 26.37x26 mijn klok in te drukken bood ik - zoals de reglementen het voorschrijven - eerst remise aan, met welk voorstel mijn tegenstander ogenblikkelijk akkoord ging. Bij gelegenheid zal ik uitleggen waarom de stand na 27...13x24 inderdaad remise is, én waarom mijn remise-aanbod desondanks een tactische fout-van-je-welste was.

Vorige week zaterdag, in de wedstrijd tussen VAD en Heijmans Excelsior, overkwam mij - zoals gezegd - iets soortgelijks.

Ton Sijbrands - Jos Eggen
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]342917223228111737320611413701064034192328191423454010143530202546411419403505104440152030241930351525303425234531272231362717213328111738332126494407114136091443380309282318293324172124201218393308123328121738330208484326313726131933291923281914344440081340290914200910140920041015041319042217392617113136271924201424331409394309044349041549211542213242263205[/damweb_position]

Sijbrands - Eggen

Clubcompetitie 2004/2005

1.34-29 17-22 2.32-28 11-17 3.37-32 6-11 4.41-37 1-6 5.40-34 19-23 6.28x19 14x23 7.45-40 10-14 8.35-30 20-25 9.46-41 14-19 10.40-35 5-10 11.44-40 15-20

Lokt een 3x3-ruil uit die in een spelbeeld met opgedrongen randschijven op 15 en 45 resulteert.

12.30-24 19x30 13.35x15 25-30 14.34x25 23x45 15.31-27 22x31 16.36x27 17-21 17.33-28 11-17 18.38-33 21-26 19.49-44 7-11 20.41-36 9-14 21.43-38 3-9 22.28-23(!) 18x29 23.33x24 17-21!?

Een zoveelste moedige beslissing van Eggen, die de klaverblad-opsluiting van zijn linker vleugel terecht nÃƒÂet uit de weg gaat.

24.24-20(!) 12-18 25.39-33 8-12 26.33-28 12-17 27.38-33

Sterk in aanmerking kwam ook 27.27-22 18x27 28.37-31 26x37 29.42x22.

27...2-8!?

<img src="http://fmjd.org/dias/save/11012144369.png">

Door de 2x2-ruil 17-22 op z'n minst uit te stellen, plaatst de zwartspeler mij voor een lastige keuze.

28.48-43?

Een jammerlijke misgreep, als gevolg waarvan wit zijn voordeel geheel kwijtraakt. Correct was 28.44-39!, bijvoorbeeld 28...18-23 29.28x19 14x23 30.47-41! met uitstekende winstkansen. (Hoe één van de mooiste varianten in het motief D50/10,39,D41 uitmondt, houdt u van mij tegoed.)

De tekstzet speelde ik enerzijds om 18-23x23? te blijven verhinderen door 30.20-14!, 31.33-29 en 32.27-22 +, anderzijds om 28...13-19? uit te lokken. Die zet lijkt weliswaar te winnen (zie de volgende aantekening), maar het is juist wit die via 29.37-31!! 26x39 30.27-22! 18x29 31.44x2 + aan het langste eind trekt. Maar Eggen zal dit probleem op prachtige wijze omzeilen:

28...26-31!! 29.37x26 13-19!!

Alweer een offer (en nota bene op datzelfde veld 31!) gevolgd door een 'stille' zet. De dreiging 30...9-13!!, 31...10-14!, 32...4-10! en 33...19-23 + laat wit, die immers de velden 37 en 39 niet gelijktijdig kan dichten (zoals tegen Van den Berg de velden 38 en 40 niet gelijktijdig konden worden gedicht!), geen andere keus dan zijn plusschijf meteen weer te retourneren:

30.33-29

Nu zou 30...9-13? enz. in een verloren afspel resulteren. Maar:

30...19-23! 31.28x19 14x34

Tot zover had ik het berekend toen ik op de 28ste zet tot 48-43 besloot. Daarbij was ik ervan uitgegaan dat wit zaken moest kunnen doen met de opsluiting van zwarts rechter vleugel én - vooral - de kwetsbare positie van diens voorpost op 34. Maar in het kwartier bedenktijd dat mij op dit moment restte (terwijl Eggen nauwelijks nog 5 minuten had), vond ik geen bevredigend plan. Integendeel: bij een 'normaal' vervolg leek de witte stand mij alleen maar slechter te worden! Vandaar dat ik uiteindelijk maar voor de afwikkeling naar een remise-eindspel koos:

32.44-40 8-13?!

Nog beter is 32...9-13(!) en 33...18-23!! enz., waarna wit zelfs in een 4x3 dammeneindspel had moeten vluchten.

33.40x29 9-14! 34.20x9 10-14 35.9x20 4-10 36.15x4 13-19 37.4x22 17x39 38.26x17 11x31 39.36x27 19-24 40.20-14 24x33 41.14-9 39-43 42.9-4 43-49 43.4-15 49x21 44.15x42 21-32 45.42-26 32-5

En na nog vijf overbodige zetten, waarin het geen van beide spelers lukte de ander door de klok te jagen, werd de vrede getekend.

Copyright: Sijbrands, T.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Wed May 18, 2005 18:30

De overgang van Piet Karregat van DVSB naar Volendam is van de baan: Piet Karregat blijft toch bij DVSB. Op dit moment is hij op vakantie met goede vriend en clubgenoot Klaas Bor. Beiden nemen deel aan het vierde gesloten zakdambordtoernooi.

Aldaar heeft hij spijt gekregen van zijn beslissing om DVSB te verlaten. Hoe de vork precies in de steel zit weet ik niet, maar een sms-je uit Gran Canaria leert me dat er een behoorlijk emotioneel gesprek aan Piets beslissing vooraf is gegaan.

Proberen met de reistijd van Piet worden opgevangen door hem te halen en brengen.
Piet, die de afgelopen jaren van zeer grote betekenis is geweest voor DVSB, kan hiermee toch voldoende tijd met zijn familie in Volendam doorbrengen.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Wed May 18, 2005 19:25

Hanco Elenbaas wrote:Arjan van den Berg gaat zo goed als zeker van Hiltex naar DUO.

Dat is goed nieuws [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]. Welkom terug, Arjan.

remedy73 · Post by **remedy73** » Wed May 18, 2005 22:05

De Westlandse Damcombinatie (voorheen Tomahaok Westland) heeft voor het eerste team 2 vacatures. Bij voorkeur zijn we op zoek naar 1200+ ratings (KNDB rating)!

Heb je interesse of weet jij iemand die mogelijk geinteresseerd is? Laat het me dan effe weten...

Arjen de Mooij · Post by **Arjen de Mooij** » Wed May 18, 2005 23:05

Wat betaalt dat? Ik weet nog wel een paar spelers die we kwijt willen [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

DJNASI · Post by **DJNASI** » Thu May 19, 2005 13:14

Edwin Twiest wrote:
DJNASI wrote:Gabriel Heerema en Gerlof Kolk naar franeker
Bij mijn weten speelt Gerlof volgend seizoen nog steeds voor Westerhaar en Gabriel gaat toch naar Hengelo???

Ben benieuwd hoe DJNASI dan aan deze wijsheid komt...

Ik heb zo mijn bronnen hier binnen friesland.

blondegod · Post by **blondegod** » Thu May 19, 2005 14:04

DJNASI wrote:
Ik heb zo mijn bronnen hier binnen friesland.

wat voor bronnen? waterbronnen?

Kom kom Gauke-dirk, voortaan wel even bij de feiten blijven!

MenO · Post by **MenO** » Thu May 19, 2005 16:24

Gauke Dirk Nijholt naar Huizum 3!

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Thu May 19, 2005 16:43

MenO wrote:Gauke Dirk Nijholt naar Huizum 3!

Wat heeft hij daar voor betaald [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

MenO · Post by **MenO** » Thu May 19, 2005 17:21

Menno de Block van De Oldehove naar Het Noorden.
Eerder werd al de overstap van Tjalling Goedemoed bekend gemaakt.

blondegod · Post by **blondegod** » Thu May 19, 2005 18:48

MenO wrote:
Menno de Block van De Oldehove naar Het Noorden.

Naar het 1e of het 2e? [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Thu May 19, 2005 18:55

dat vroeg ik me ook af, maar ik durfde het niet te vragen. [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

what about Roel Boonstra, en moet de damduivel er dan uit?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu May 19, 2005 19:42

blondegod wrote:
MenO wrote:
Menno de Block van De Oldehove naar Het Noorden.

Naar het 1e of het 2e?

Dat zal wel het eerste zijn. Menno heeft talent. Heb je hem niet met de schijven zien goochelen op het NK in Groningen? Of allerlei partijen zien reproduceren die naast hem gespeeld werden tijdens sneldamtoernooien?
Nog even Gabriël en je moet Menno's schoenen poetsen.

Bastiaan · Post by **Bastiaan** » Thu May 19, 2005 20:05

Hanco Elenbaas wrote:
blondegod wrote:
MenO wrote:
Menno de Block van De Oldehove naar Het Noorden.

Naar het 1e of het 2e?
Dat zal wel het eerste zijn. Menno heeft talent. Heb je hem niet met de schijven zien goochelen op het NK in Groningen? Of allerlei partijen zien reproduceren die naast hem gespeeld werden tijdens sneldamtoernooien?
Nog even Gabriël en je moet Menno's schoenen poetsen.

Menno's schoenen poetsen?? Maar Menno loopt altijd naast zijn schoenen...