Flame. Kijk hier alleen als je het echt wilt.

[A.Presman]

Definitie uit Webopedia:

<hr>
Flame
(n.) A searing e-mail or newsgroup message in which the writer attacks another participant in overly harsh, and often personal, terms. Flames are an unfortunate, but inevitable, element of unmoderated conferences.
(v.) To post a flame.
<hr>

Helaas begint ook deze Forum van dit verschijnsel lijden.
Zo is bijvoorbeeld het thema "Leen de Rooij treedt terug als secretaris van de KNDB" volledig off-topic geworden.

Als een van de methodes om tegen flame te staan wordt op sommige forums een aparte subforum geopend. "Flame".
Daar kunnen de liefhebbers van "Flame" zowel "schrijvers" als "lezers" verder gaan zonder dat andere bezoekers last van krijgen. ( zij kijken gewoon "Flame" forum gewoon niet aan )

Door technische proobleem ( nl. het is niet mogelijk in de huidige versie van Forum software subforums met topics mengen ) heb ik voorlopig niet een aparte Forum maar een aparte topic opgemaakt.

DUS LET OP:
LEES DEZE TOPIC ALLEEN ALS JE HET ECHT WILT.

[Hanco Elenbaas]

Onze nobele voorzitter Ebbo De Jong heeft - 4 dagen later dan beloofd door de KNDB - een antwoord gegeven op de brief van Bob Nuijs (secretaris De Oldehove) en Apeldoorn:
In de alleen door Ebbo ondertekende brief (nergens staat namens het KNDB-bestuur) etaleert Ebbo opnieuw! zijn gebrek aan respect voor onze statuten (vergelijkbaar met de grondwet in een democratisch land) door te stellen dat het royement is vervangen door een tijdelijke disciplinaire schorsing!
Het komt er dus op neer dat niet de regels, maar de mening van Ebbo wet zijn binnen de KNDB! [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
Ik ben diep teleurgesteld in Ebbo, die geen enkele spoor van zelfkritiek schijnt te hebben en die democratische waarden aan zijn laars lapt! Opnieuw lijkt de rest van het bestuur buitenspel gezet, of zouden de andere bestuursleden stilzwijgend alles goedkeuren?
In ieder geval heeft Ebbo de kan gemist zijn fouten te herstellen.
We komen dus nu in fase 2. They aint seen nothing yet!
Ebbo ziet verder geen aanleiding om de wedstrijd van Apeldoorn over te spelen.

Tjalling,

Dit is natuurlijk schandelijk en een fraai staaltje arrogantie van de macht. Is dit nu de bescheiden man, die zoekt naar sympathieke oplossingen?? Hanco, wat vind jij?

Het is ook aardig om te zien dat Ebbo dus ook alweer terugkomt op zijn eerdere bericht dat de zaak wordt overgedragen aan de tuchtcommissie. Immers: conclusies zijn alweer getrokken. Wat een gepruts!!

Verder vraag ik mij af: wat gebeurt er volgens de brief van Ebbo met jouw persoonlijke wedstrijd tegen Mol? Blijft dat staan op een 0?

Nog een advies voor Tjalling: beperk je tot het wereldkundig maken van feiten (zoals deze brief) op dit forum. Laat zoveel mogelijk anderen concluderen.

Tot slot: Gerard, het is natuurlijk een slechte zaak als hardwerkende bestuurders uit pure ellende hun taak neerleggen. Maar waarom is Ebbo nu weer zo trots en eigenzinnig. Wat is nu mooier om gewoon schoon schip te maken en te zeggen:

1. Royement was een grote fout. Het spijt me
2. Het royement wordt volledig teruggetrokken. Mijn excuses zijn voor TG
3. De wedstrijd Apeldoorn-MvH is beinvloed door deze zaak maar helaas is het niet mogelijk om over te spelen omdat MvH volstrekt buiten deze zaak staat en niet gedupeerd kan worden. Mijn excuses zijn voor Apeldoorn
4. Lasterlijke berichtjes geschreven door KNDB zijn betreurenswaardig en dit probleem zal door de tuchtcommissie worden afgehandeld.
5. Het elkaar bespioneren en zwartmaken is eveneens betreurenswaardig en als voorzitter vraag ik eenieder zich te focusen op het werven van nieuwe leden ipv elkaar het leven zuur te maken

Guest.

Je vraagt wat ik vind.
Ik vind Tjalling Goedemoed in bepaalde opzichten een bedenkelijke persoon.
Hij verdraait continu, meer onbewust dan bewust lijkt het, de woorden van degenen die het niet met hem eens zijn.
Hij heeft blijkbaar een hekel aan het Gristendom, als je ziet hoe hij allerlei personen aanvalt, die die leer aanhangen. Ik heb kopieën gezien van hoe mensen op VOG rustig een partijtje aan het spelen waren en daarin opeens lastig gevallen werden door Tjalling die dan plotseling met anti-Gristelijke verhaaltjes de boel kwam verstoren. Niet zo tolerant allemaal.
Maar buiten dat bedenkelijke zie ik in Tjalling nog meer iemand die probeert te vrijdenken. Dat lukt nog niet helemaal, maar de poging blijft voor mij staan.
De reden waarom Tjalling nu een procedure aan de broek heeft deugt niet. Om die reden iemand (tijdelijk) royeren zal de KNDB vermoedelijk duur komen te staan.
Tjalling heeft zelf ook schuld omdat hij nauwelijks gezocht heeft naar oplossingen voor de problemen die hij koesterde met diverse personen in het damwereldje, maar, integendeel, de vetes bleef cultiveren.
Eigenlijk vind ik Tjalling een beetje een lafaard, omdat hij niet tijdig met bijvoorbeeld Henk Stoop om de tafel is gaan zitten.
Ebbo is OK, maar de reden waarom Tjalling nu straf krijgt deugt niet.

[Kosmos]

Onze nobele voorzitter Ebbo De Jong heeft - 4 dagen later dan beloofd door de KNDB - een antwoord gegeven op de brief van Bob Nuijs (secretaris De Oldehove) en Apeldoorn:
In de alleen door Ebbo ondertekende brief (nergens staat namens het KNDB-bestuur) etaleert Ebbo opnieuw! zijn gebrek aan respect voor onze statuten (vergelijkbaar met de grondwet in een democratisch land) door te stellen dat het royement is vervangen door een tijdelijke disciplinaire schorsing!
Het komt er dus op neer dat niet de regels, maar de mening van Ebbo wet zijn binnen de KNDB! [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
Ik ben diep teleurgesteld in Ebbo, die geen enkele spoor van zelfkritiek schijnt te hebben en die democratische waarden aan zijn laars lapt! Opnieuw lijkt de rest van het bestuur buitenspel gezet, of zouden de andere bestuursleden stilzwijgend alles goedkeuren?
In ieder geval heeft Ebbo de kan gemist zijn fouten te herstellen.
We komen dus nu in fase 2. They aint seen nothing yet!
Ebbo ziet verder geen aanleiding om de wedstrijd van Apeldoorn over te spelen.

Tjalling,

Dit is natuurlijk schandelijk en een fraai staaltje arrogantie van de macht. Is dit nu de bescheiden man, die zoekt naar sympathieke oplossingen?? Hanco, wat vind jij?

Het is ook aardig om te zien dat Ebbo dus ook alweer terugkomt op zijn eerdere bericht dat de zaak wordt overgedragen aan de tuchtcommissie. Immers: conclusies zijn alweer getrokken. Wat een gepruts!!

Verder vraag ik mij af: wat gebeurt er volgens de brief van Ebbo met jouw persoonlijke wedstrijd tegen Mol? Blijft dat staan op een 0?

Nog een advies voor Tjalling: beperk je tot het wereldkundig maken van feiten (zoals deze brief) op dit forum. Laat zoveel mogelijk anderen concluderen.

Tot slot: Gerard, het is natuurlijk een slechte zaak als hardwerkende bestuurders uit pure ellende hun taak neerleggen. Maar waarom is Ebbo nu weer zo trots en eigenzinnig. Wat is nu mooier om gewoon schoon schip te maken en te zeggen:

1. Royement was een grote fout. Het spijt me
2. Het royement wordt volledig teruggetrokken. Mijn excuses zijn voor TG
3. De wedstrijd Apeldoorn-MvH is beinvloed door deze zaak maar helaas is het niet mogelijk om over te spelen omdat MvH volstrekt buiten deze zaak staat en niet gedupeerd kan worden. Mijn excuses zijn voor Apeldoorn
4. Lasterlijke berichtjes geschreven door KNDB zijn betreurenswaardig en dit probleem zal door de tuchtcommissie worden afgehandeld.
5. Het elkaar bespioneren en zwartmaken is eveneens betreurenswaardig en als voorzitter vraag ik eenieder zich te focusen op het werven van nieuwe leden ipv elkaar het leven zuur te maken

Guest.

Dankje Guest voor de tip!
Kun jij trouwens niet voorzitter van onze bond worden, je lijkt me geschikt!
Op de laster van hanco ga ik niet in.

[Hanco Elenbaas]

Je vraagt wat ik vind.
Ik vind Tjalling Goedemoed in bepaalde opzichten een bedenkelijke persoon.
Hij verdraait continu, meer onbewust dan bewust lijkt het, de woorden van degenen die het niet met hem eens zijn.
Hij heeft blijkbaar een hekel aan het Gristendom, als je ziet hoe hij allerlei personen aanvalt, die die leer aanhangen. Ik heb kopieën gezien van hoe mensen op VOG rustig een partijtje aan het spelen waren en daarin opeens lastig gevallen werden door Tjalling die dan plotseling met anti-Gristelijke verhaaltjes de boel kwam verstoren. Niet zo tolerant allemaal.
Maar buiten dat bedenkelijke zie ik in Tjalling nog meer iemand die probeert te vrijdenken. Dat lukt nog niet helemaal, maar de poging blijft voor mij staan.
De reden waarom Tjalling nu een procedure aan de broek heeft deugt niet. Om die reden iemand (tijdelijk) royeren zal de KNDB vermoedelijk duur komen te staan.
Tjalling heeft zelf ook schuld omdat hij nauwelijks gezocht heeft naar oplossingen voor de problemen die hij koesterde met diverse personen in het damwereldje, maar, integendeel, de vetes bleef cultiveren.
Eigenlijk vind ik Tjalling een beetje een lafaard, omdat hij niet tijdig met bijvoorbeeld Henk Stoop om de tafel is gaan zitten.
Ebbo is OK, maar de reden waarom Tjalling nu straf krijgt deugt niet.

Waar staat die laster dan, blinde Tjalling??

[Bert Zwart]

ik ben dankzij leen de rooij'sboek voor beginners ook gaan dammen. vooral dat hoofdstuk met vijf verschillende versies van twintig combinaties vond ik destijds erg leuk.

[Eric van Dusseldorp]

In zijn algemeenheid vind ik dat Leen de Rooij veel te hard is aangepakt op dit forum. De man heeft ongelooflijk veel verdiensten voor de damsport en de -problematiek. Zet al die verdiensten maar eens op een rijtje. Een misser als gevolg van bestuurlijke onervarenheid zij hem -wat mij betreft- dan vergeven.

Wanneer meneer Moberg van Ahold een fout maakt, blijft hij waarschijnlijk zitten met zijn jaarsalaris van 10.000.000 euro. Maakt hij meer fouten, dan komt er een tijd dat hij ontslagen wordt, met medeneming van een vergelijkbaar bedrag als genoemd.
Bestuurders van de Dambond werken uit idealisme en onbezoldigd. Ik vind dat we -als er door onervarenheid of iets dergelijks iets mis gaat- toch wat milder moeten oordelen. Straks is er niemand meer die dit werk wil doen.

[Fred van Amersfoort]

KONINKLIJKE NEDERLANDSE DAMBOND

BONDSBUREAU: Dorpsstraat 43a -6991 HE RHEDEN Postbus 100- 6990 AC RHEDEN
TELEFOON: (026) 495 23 09/495 41 98 TELEFAX: (026) 495 23 09
BANKRELATIE: RABO rek.nr. 16.11.61.588 POSTBANK rek.nr. 140731
E-MAIL: bondsbureau@kndb.nl


Aan:

Damclub Apeldoorn
De Oldehove



Rheden, 13 november 2003

Geacht bestuur,

Op donderdag 30 oktober 2003 werd bij het bondsbureau van de KNDB een bericht ontvangen van de Gelderse Dambond dat besloten was om Tjalling Goedemoed met onmiddellijke ingang te ontzetten uit het lidmaatschap.
Een ander lid van de KNDB werd op internet door Goedemoed uitgemaakt voor, c.q. vergeleken met, een NSB ' er. Het bestuur van de GDB verzocht ons om de ontzetting uit het lidmaatschap met onmiddellijke ingang over te nemen.
De voorzitter en de secretaris die daarop werden geconsulteerd, waren en zijn ontsteld over de moeilijk voorstelbare belediging die Goedemoed zich had gepermitteerd en zij sloten zich aan bij het verzoek van de Gelderse Dambond. Via het bondsbureau werden de nodige instanties op de hoogte gebracht.
Helaas werd ons spoedig duidelijk dat deze beslissing statutair niet zorgvuldig genoeg was genomen. Derhalve werd op maandag 3 november 2003 de ontzetting uit het lidmaatschap met onmiddellijke ingang opgeheven. Tijdens deze vergadering, die met spoed bijeengeroepen was, is de heer Goedemoed hiervan in kennis gesteld. Hem is toen ook meegedeeld dat de gedane uitlating ter beoordeling zal worden voorgelegd aan de Tuchtcommissie. De commissie zal worden gevraagd in algemene zin aan te geven hoe het bestuur in dergelijke gevallen dient te handelen.

Gezien het uitzonderlijke karakter van de gebeurtenissen gaat het bestuur van de KNDB ervan uit dat het lidmaatschap van de KNDB en van de verenigingen waarvan de heer Goedemoed lid is, slechts onderbroken is als ware het een korte disciplinaire schorsing.
Als zodanig heeft het, wat het bestuur van de KNDB betreft, daarom vooralsnog geen verdere consequenties ten aanzien van het spelen van wedstrijden in welke vorm ook.
Het bestuur acht geen redenen aanwezig om de competitiewedstrijd Apeldoorn -Maas van 't Hoog van 1 november jl. over te spelen.
Het leek ons goed u als zodanig te informeren.

Met vriendelijke groet,

Ebbo de Jong,
Voorzitter van de KNDB.

[jelle groeneveld]

Een kleine aanvulling op de brief van Ebbo de Jong en enkele opmerkingen:

het royement van Tjalling was gebaseerd op de inhoud van een Bijlage gevoegd bij het royementsbesluit van de KNDB en GDB.

Uit die Bijlage kan worden opgemaakt dat het om twee feiten gaat en niet om één feit, zoals Ebbo de Jong in zijn brief aan DC Apeldoorn schrijft.

De royementsbesluiten lijken niet alleen statutaire vragen, zoals in de brief aan DC Apeldoorn wordt gemeld, maar ook vele juridische vragen op te roepen m.b.t. de gevolgde procesgang en de wijze waarop het besluit tot stand is gekomen en vorm heeft gekregen.

Het is niet duidelijk waarom een royementsbesluit van 30 oktober 2003 en opgeheven met ingang van 3 november 2003, daardoor plotsklaps (als het ware) een schorsingsbesluit kan worden.
Veeleer ligt voor de hand dat Tjalling een korte periode geroyeerd is geweest, ookal gaat het maar om enkele dagen. En dat zou moeten betekenen dat hij niet andermaal voor hetzelfde feit voor de Tuchtcommissie kan verschijnen. Een andere uitleg lijkt me in het nadeel van Tjalling.
Indien de gehele gang van zaken mbt Tjalling kan worden gekwalificeerd als een onbehoorlijke procesgang, dan moet een tuchtzaak ook geheel van de baan zijn, ookal vindt het bestuur dat het gedrag van Tjalling door de Tuchtcommissie zou moeten worden beoordeeld.

[Guest]

Waar staat die laster dan, blinde Tjalling??

Ahum. Is je eigen gezichtsvermogen misschien niet meer helemaal juist?

Lees je eigen berichten nou eens aandachtig door. Je bent een specialist in het spuien van persoonlijke details op dit forum, die vaak ook nog even de speciale "Hanco interpretatie" meegeeft. Dat heb je gedaan mbt Tjalling maar ook je vreselijke berichten over Henk Stoop (of "de zweetband" zoals jij hem ook graag noemt) en Eric van Dusseldorp staan nog in mijn geheugen gegrifd. Ook je het bericht waar Tjalling het over heeft bevat laster. Alhoewel ik moet toegeven dat je berichten vaak veel minder mild zijn.

Kortom: je spuit te vaak bijzonder lasterlijk materiaal, Hanco!! Mij kan het niet veel schelen want ik blijf gewoon Guest en laat me niet door jouw pen besmeuren. Maar waag het niet de vermeende onschuld uit te hangen. Dat is ronduit belachelijk.

[Hanco Elenbaas]

Waar staat die laster dan, blinde Tjalling??

Ahum. Is je eigen gezichtsvermogen misschien niet meer helemaal juist?

Lees je eigen berichten nou eens aandachtig door. Je bent een specialist in het spuien van persoonlijke details op dit forum, die vaak ook nog even de speciale "Hanco interpretatie" meegeeft. Dat heb je gedaan mbt Tjalling maar ook je vreselijke berichten over Henk Stoop (of "de zweetband" zoals jij hem ook graag noemt) en Eric van Dusseldorp staan nog in mijn geheugen gegrifd. Ook je het bericht waar Tjalling het over heeft bevat laster. Alhoewel ik moet toegeven dat je berichten vaak veel minder mild zijn.

Kortom: je spuit te vaak bijzonder lasterlijk materiaal, Hanco!! Mij kan het niet veel schelen want ik blijf gewoon Guest en laat me niet door jouw pen besmeuren. Maar waag het niet de vermeende onschuld uit te hangen. Dat is ronduit belachelijk.

Henk Stoop heb ik nog nooit zo genoemd. Je bent in de war.
Waar staat die laster Guest?
Laster in de juridische betekenis is een misdrijf en betekent het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van het ten laste gelegde en tegen beter weten in.
Met dat soort praktijken hou ik me gelukkig niet bezig.
Nu je toch advocaat van Tjalling aan het spelen bent, mag je met harde bewijzen komen dat ik wel "laster".

[reiger56]

Laster in de juridische betekenis is een misdrijf en betekent het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van het ten laste gelegde en tegen beter weten in.

Fijn dat je je eigen praktijken nog even juridisch omschrijft.

Trouwens, heel erg slim om de DT (zoals je zelf schreef) terug te sturen naar "de hel" . Op zo'n manier ben jij een van de weinigen die er na zijn dood van kunt genieten. Ben je er dus toch een voorstander van!

[Hanco Elenbaas]

Laster in de juridische betekenis is een misdrijf en betekent het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van het ten laste gelegde en tegen beter weten in.

Fijn dat je je eigen praktijken nog even juridisch omschrijft.

Trouwens, heel erg slim om de DT (zoals je zelf schreef) terug te sturen naar "de hel" . Op zo'n manier ben jij een van de weinigen die er na zijn dood van kunt genieten. Ben je er dus toch een voorstander van!

Iemand van lasteren beschuldigen zonder dat te kunnen bewijzen is Laster.

[Guest]

Iemand van lasteren beschuldigen zonder dat te kunnen bewijzen is Laster.

Ok, Hanco, daar gaan we:

1. Henk Stoop. Weet je nog wat je over hem en Jeroen vd Akker schreef. Herinner je je nog dat je JvdA daar je excuses voor hebt aangeboden?
Herinner je je verder nog dat de moderator haastig je vreselijke tekstjes heeft verwijderd?
Wat was dat voor tekstje, Hanco?? Bewijsbaar materiaal? Waarheid? Nee, dat was pure laster.

2. Tjalling Goedemoed. Je hebt diverse peroonlijke analyses van TG gemaakt waarin je inging op zijn geloof, zijn gemoedstoestand, zijn stabiliteit, zijn medicijngebruik. Voor het merendeel lasterlijke factoren die je niet kan bewijzen.

3. Eric van Dusseldorp.

4. Leen de Rooij.

Ik kan een lang lijstje maken, Hanco. Maar het is zonde van mij tijd. En van de jouwe. Geef toe dat je mensen zwart maakt zonder al teveel bewijsmateriaal. En laten we er dan over ophouden.

[Hanco Elenbaas]

Iemand van lasteren beschuldigen zonder dat te kunnen bewijzen is Laster.

Ok, Hanco, daar gaan we:

1. Henk Stoop. Weet je nog wat je over hem en Jeroen vd Akker schreef. Herinner je je nog dat je JvdA daar je excuses voor hebt aangeboden?
Herinner je je verder nog dat de moderator haastig je vreselijke tekstjes heeft verwijderd?
Wat was dat voor tekstje, Hanco?? Bewijsbaar materiaal? Waarheid? Nee, dat was pure laster.

2. Tjalling Goedemoed. Je hebt diverse peroonlijke analyses van TG gemaakt waarin je inging op zijn geloof, zijn gemoedstoestand, zijn stabiliteit, zijn medicijngebruik. Voor het merendeel lasterlijke factoren die je niet kan bewijzen.

3. Eric van Dusseldorp.

4. Leen de Rooij.

Ik kan een lang lijstje maken, Hanco. Maar het is zonde van mij tijd. En van de jouwe. Geef toe dat je mensen zwart maakt zonder al teveel bewijsmateriaal. En laten we er dan over ophouden.

Jeroen van den Akker en Henk Stoop heb ik excuses aangeboden over dat verhaal dat Henk pornofilms zou spelen tijdens de jeugdtrainingen. Volgens Henk en Jeroen was dat allemaal niet waar. Maar dat verhaal had ik de afgelopen jaren geregeld van verschillende kanten gehoord. En nu nog blijft iemand hardnekkig volhouden dat het wel waar is. Ik ben geneigd Henk Stoop en Jeroen van den Akker te geloven.
Inderdaad heb ik dus mijn excuses aangeboden.
Eric van Dusseldorp ontkent het verhaal, maar Hein Meijer en Hugo Schut blijven bij hun verklaringen. In deze kwestie weet ik zeker wie de waarheid spreken.
Tjalling ken ik redelijk goed via uitgebreide correspondentie. Ook hier nergens laster.
Leen de Rooij belasterd?? Waar Guest, in je dromen?

Welk bericht van mij is verwijderd waarin iets lasterlijks stond?
De betekenis van het woord 'laster' is jou blijkbaar nog niet helemaal duidelijk.
Ik heb een hekel aan lasteraars en vind dat wat jij nu aan het doen bent behoorlijk op laster begint te lijken. Anonieme laster. Inderdaad zonde van ieders tijd.

[Guest]

Jeroen van den Akker en Henk Stoop heb ik excuses aangeboden over dat verhaal dat Henk pornofilms zou spelen tijdens de jeugdtrainingen. Volgens Henk en Jeroen was dat allemaal niet waar. Maar dat verhaal had ik de afgelopen jaren geregeld van verschillende kanten gehoord. En nu nog blijft iemand hardnekkig volhouden dat het wel waar is. Ik ben geneigd Henk Stoop en Jeroen van den Akker te geloven.
Inderdaad heb ik dus mijn excuses aangeboden.
Eric van Dusseldorp ontkent het verhaal, maar Hein Meijer en Hugo Schut blijven bij hun verklaringen. In deze kwestie weet ik zeker wie de waarheid spreken.
Tjalling ken ik redelijk goed via uitgebreide correspondentie. Ook hier nergens laster.
Leen de Rooij belasterd?? Waar Guest, in je dromen?

Welk bericht van mij is verwijderd waarin iets lasterlijks stond?
De betekenis van het woord 'laster' is jou blijkbaar nog niet helemaal duidelijk.
Ik heb een hekel aan lasteraars en vind dat wat jij nu aan het doen bent behoorlijk op laster begint te lijken. Anonieme laster. Inderdaad zonde van ieders tijd.

De tekst over Stoop en Co. is verwijderd. En de moderator edit wel vaker delen uit je berichtjes weg. Kijk maar goed.

Ik ben blij dat je toegeeft dat je verhaal over Stoop en Co. was gebaseerd op verhalen. Om dat hier dus op het damweb forum als waar te publiceren valt onder laster. QED.

Kortom: jij hebt je schuldig gemaakt aan laster; dat is hierbij bewezen.
Ik beschuldig jou van die laster (voor iedereen bij deze verifieerbaar) en ben dus geen lasteraar.

Over Tjalling: jij kent Tjalling 'redelijk' goed en dus zijn je verhalen blijkbaar waar?? Ga fietsen, man. Je spuwt je gal op Tjalling met een persoonlijk verhaal, gebaseerd op het feit dat je hem redelijk goed kent via correspondentie. Lekker.

Ik ga niet al je berichtjes op laster checken, Hanco. Maar er is genoeg.

En ontken dus niet dat je je aan laster schuldig maakt. Dat doe je helaas maar al te vaak.