WK blinddammen

Ratingrunner · Post by **Ratingrunner** » Sun May 08, 2005 11:51

Klareveld wrote:
Ratingrunner wrote:
Klareveld wrote:
Mijn eerdere hypothese dat Harm niet was weggelopen als hij gewonnen had, wordt nog eens onderbouwd door Harm's uitspraak.

Waar blijven die winnende lottocijfers Klareveld?
Als het AD ook die publiceert zal ik ze doorgeven. Lees het artikel even. Hij zegt letterlijk dat hij na die nederlaag er geen zin meer in had...

Hoeveel meer bewijs heb je nodig?

Dat zo'n nederlaag hard aankomt, is te begrijpen. Maar waarom meteen stoppen met het toernooi?
"De lol is er nu af. Maak je na een lange periode je rentree en dan overkomt je dit. Laat ik het zo zeggen: die nederlaag was niet bevorderlijk voor mijn lust om te spelen. Kijk, je kunt ook niet meer autorijden als je een lekke band hebt. Het had voor mij geen zin meer om verder te gaan."

Je bedoelt dit fragment waarschijnlijk? Als Wiersma zegt 'die nederlaag' duidt hij waarschijnlijk slechts de partij met Georgiev aan, zijn enige nederlaag. Hij zegt niet dat hij omdat de partij in een nederlaag eindigde, hij geen lust meer had om door te gaan, wat jij ervan maakt. Ook zegt hij niet dat hij wel door was gegaan als hij had gewonnen van Georgiev.

Klareveld · Post by **Klareveld** » Sun May 08, 2005 11:58

Ratingrunner wrote: Je bedoelt dit fragment waarschijnlijk? Als Wiersma zegt 'die nederlaag' duidt hij waarschijnlijk slechts de partij met Georgiev aan, zijn enige nederlaag. Hij zegt niet dat hij omdat de partij in een nederlaag eindigde, hij geen lust meer had om door te gaan, wat jij ervan maakt. Ook zegt hij niet dat hij wel door was gegaan als hij had gewonnen van Georgiev.

Nogmaals: hoeveel bewijs heb je nodig? Het is absoluut niet gewaagd om te veronderstellen dat Wiersma door was gegaan als hij had gewonnen. Zeker niet als hij aangeeft dat "die nederlaag" niet bevordelijk was voor de lust om door te spelen. Waar hebben we het over?

Ratingrunner · Post by **Ratingrunner** » Sun May 08, 2005 12:01

A.Presman wrote: Hier is de mening van de organisatie.
-------------------------------------------

07-05-2005: Verklaring naar aanleiding van vertrek Wiersma

De directe aanleiding van het verlies van Wiersma is echter niet het uitvallen van de techniek, maar de fatale vergissing op de 52e zet. Wiersma zelf gebruikte achteraf de metafoor Ã¢â‚¬Å“computerproblemenÃ¢â‚¬? als uitleg voor de vergissing. Hiermee bedoelde hij dat zich een korte storing in zijn gedachten heeft voorgedaan.

Namens het organisatiecomité,

Jan van Stigt Thans (toernooidirecteur),

Mathieu Smit (perszaken)

Dus voortaan, als Wiersma het heeft over "computerproblemen" gelieve men volgens de instructies van het organisatiecomité te lezen dat Wiersma een metafoor gebruikt. Laat dat even duidelijk zijn. Er waren geen computerproblemen in Schiedam. Slechts in Wiersma's hoofd speelden zich "computerproblemen" af.
Daar kunnen de vernieuwers Henk de Witt, Klareveld en Kosmos het natuurlijk wel mee eens zijn.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun May 08, 2005 12:51

Klareveld wrote: Maar mijn vraag was waar Eric in godsnaam vandaan haalt dat ik geen respect voor Sijbrands zou hebben. Ik denk dat Van Dusseldorp zich heeft laten bedwelmen door die masseuse op het strand.

OK, dat trek ik terug, ik haal steeds Guest en Klareveld door elkaar.
Die masseuse bevond zich overigens niet op het strand.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sun May 08, 2005 12:55

Klareveld wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Niet zo zeuren jij. Uiteindelijk ben jij degene die geen of weinig respect toont voor Sijbrands en Wiersma. En ook ik heb de overtuiging dat hun standpunt in de (inmiddels eeuwige en ziekmakende) discussie over de Delftse Telling bijdraagt aan jouw weerzin tegen deze twee topdammers annex bekende Nederlanders.
(...)
Wat vind jij eigenlijk van die terugtrekking? En begin aub niet over Delftse telling maar kom nu eerst eens met een standpunt over de dag Georgiev-Wiersma en hoe Wiersma daar op reageerde.

Ik vind het heel jammer dat Harm Wiersma zich heeft teruggetrokken. En voor derest vind ik er eigenlijk niks van. Dat moet ook een keer kunnen.

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Sun May 08, 2005 13:06

Eric van Dusseldorp wrote:Ik vind het heel jammer dat Harm Wiersma zich heeft teruggetrokken. En voor derest vind ik er eigenlijk niks van. Dat moet ook een keer kunnen.

Sterker nog, dat zouden veel meer mensen veel vaker moeten.
(Dat vind ik.)

Henk de Witt · Post by **Henk de Witt** » Sun May 08, 2005 13:53

Ben Anoniem wrote: Het komt er op neer dat Wiersma gewoon niet moet zeiken als ie een rapidpartij blind moet spelen met een papiertjes-kermis, direct na een storend intermezzo. Dat ie sowieso al niet rapid kan spelen (ochtendpartij) en dat hij trouwens zelf het computerprobleem heeft veroorzaakt.

Had Wiersma al eerder met die papiertjes gespeeld?

Was Georgiev niet zwaar in het voordeel toen de computer/papiertjes-chaos begon, doordat hij meer bedenktijd had?

Bennieboy, word het niet eens tijd voor een cursus lezen? Jij stelt steeds vragen die al meerdere keren op dit forum zijn beantwoord.
Is er trouwens naast rapid en blinddammen ook nog rapidblinddammen? Op de website zie ik daar geen klassement van.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Sun May 08, 2005 14:04

Henk de Witt wrote:Is er trouwens naast rapid en blinddammen ook nog rapidblinddammen? Op de website zie ik daar geen klassement van.

Als Georgiev vanmiddag wint en Schwarzman speelt remise, dan eindigen ze exact gelijk. Ze hebben dan namelijk precies dezelfde scores tegen dezelfde spelers behaald. In dat geval gaan we rapid blinddammen. Het belooft een waar spektakel te worden, dus kom nu allemaal naar Schiedam!

Ongelooflijk, zelfs als Henk een onzinnige opmerking probeert te maken, blijkt dat hij een goed punt aansnijdt. Wat ontzettend knap is die man toch.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sun May 08, 2005 14:45

Henk de Witt wrote:Is er trouwens naast rapid en blinddammen ook nog rapidblinddammen? Op de website zie ik daar geen klassement van.

Tja Henk, kijk eens naar de Voorwaarden/Rules op de site van het wkblinddammen.
Dan zal je lezen dat de tijdregels voor blinddammen na de reguliere speeltijd exact gelijk zijn aan die van rapiddammen.

Harm Wiersma werd dus gezien zijn zeer beperkte resterende reguliere bedenktijd gedwongen om MET TOTAAL ANDERE HULPMIDDELEN en NA EEN ZEER STOREND INTERMEZZO te gaan rapid blinddammen of blind rapiddammen.
Snap je dat?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun May 08, 2005 15:57

Hanco Elenbaas wrote:Wiersma - Georgiev,
rapid 05.05.05
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]32281923281913243328091339330409443914193430202531272534402015242722182728231928333112183833131942380813373202084137071246411014474205104540010732281015373218233127172141372126403414203430121849442025504525343930071244401117433917213025061140341520251409203430202548432534393023294540030943391823302509143934111727221218221116073631182228172112312707112722121725201730[/damweb_position]

Georgiev - Wiersma,
blind 05.05.05
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3228172228171221353020253329212631271923403514204440101438330410373126374132141946411014423805104137111750440611474217213328202429201524393311173429253429201425402923344440091440291923281914343530343943341014302414193429193029231829333507124540121840340107494307124339030938330207353018222718122337310712332913183933172230241217322823323127223136380813332821272823273123211627292331363833364142374132231913183429182219140920241532371510374110054147484247383342253029243019[/damweb_position]

Gisteren in de trein naar Schiedam (reis duurt 5 uur) las ik in de Metro een artikel over de nagedachtenis van Pim Fortuyn.
Fortuyn werd vermoord op 6 mei 2002 om 6 over 6!
De 3 zessen!
Ik dacht meteen aan hans Jansen.
Ik hoopte dat Hans er zou zijn. Dan kon ik hem vertellen dat Pim door de duivel was vermoord (of was Pim zelf een duivel?).
Toen vroeg ik em af hoe het met Wiersma's actie zat.
05-05-05!!!
En ik gdacht diep na, want ik had Hans dinsdag in Schiedam (heus waar) nog gevraagd waar de 5 voor stond in zijn getalsymboliek.
5 is de Mind! (de geest)
Wiersma's mind crashed on 05-05-05.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun May 08, 2005 16:00

Ben Anoniem wrote:Ja, de officiële mening op de site komt aardig met die van Henk de Witt overeen.
Werkelijk alles wordt uit de kast gehaald om Wiersma de zwarte piet toe te spelen.
Het komt er op neer dat Wiersma gewoon niet moet zeiken als ie een rapidpartij blind moet spelen met een papiertjes-kermis, direct na een storend intermezzo. Dat ie sowieso al niet rapid kan spelen (ochtendpartij) en dat hij trouwens zelf het computerprobleem heeft veroorzaakt.

Had Wiersma al eerder met die papiertjes gespeeld?

Was Georgiev niet zwaar in het voordeel toen de computer/papiertjes-chaos begon, doordat hij meer bedenktijd had?

Ja Georgiev had meer tijd.
Oorzaak: Geiorgiev speelde sneller dan harm.
Harm stond onder druk en moest zich nauwkeurig verdedigen.
En die akelige Georgiev speelde gewoon om de punten! Hij wilde winnen!
Mammie, ik trek me terug, ze doen gemeen.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun May 08, 2005 16:03

Was Georgiev niet zwaar in het voordeel toen de computer/papiertjes-chaos begon, doordat hij meer bedenktijd had?

Ja Georgiev had meer tijd. Gemeen he?
Oorzaak: Georgiev speelde sneller dan Harm.
Harm stond onder druk en moest zich nauwkeurig verdedigen.
En die akelige Georgiev speelde gewoon om de punten! Hij wilde winnen!
Wat enorm gemeen!!!
Ja hoor, Bennie Betweter, bescherm Harm maar. Zeer ongepast van de wereldkampioen om op winst te spelen tegen Harm. Tenslotte heeft Harm 6 titels en georgiev maar 3 (nuja 4, als je WK rapid er bij telt)
Maar als het Sijbrands geweest was die zich had teruggetrokken, wat had Bennie Betweter hem er dÃƒÂ¡n van langsgegeven!

ktarinus · Post by **ktarinus** » Sun May 08, 2005 16:50

Kosmos wrote:
Ben Anoniem wrote:Ja, de officiële mening op de site komt aardig met die van Henk de Witt overeen.
Werkelijk alles wordt uit de kast gehaald om Wiersma de zwarte piet toe te spelen.
Het komt er op neer dat Wiersma gewoon niet moet zeiken als ie een rapidpartij blind moet spelen met een papiertjes-kermis, direct na een storend intermezzo. Dat ie sowieso al niet rapid kan spelen (ochtendpartij) en dat hij trouwens zelf het computerprobleem heeft veroorzaakt.

Had Wiersma al eerder met die papiertjes gespeeld?

Was Georgiev niet zwaar in het voordeel toen de computer/papiertjes-chaos begon, doordat hij meer bedenktijd had?

Ja Georgiev had meer tijd.
Oorzaak: Geiorgiev speelde sneller dan harm.
Harm stond onder druk en moest zich nauwkeurig verdedigen.
En die akelige Georgiev speelde gewoon om de punten! Hij wilde winnen!
Mammie, ik trek me terug, ze doen gemeen.

Ach dat terugtrekken is wel toevertrouwd aan onze friese toppers... [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun May 08, 2005 16:53

ktarinus wrote:
Kosmos wrote:
Ben Anoniem wrote:Ja, de officiële mening op de site komt aardig met die van Henk de Witt overeen.
Werkelijk alles wordt uit de kast gehaald om Wiersma de zwarte piet toe te spelen.
Het komt er op neer dat Wiersma gewoon niet moet zeiken als ie een rapidpartij blind moet spelen met een papiertjes-kermis, direct na een storend intermezzo. Dat ie sowieso al niet rapid kan spelen (ochtendpartij) en dat hij trouwens zelf het computerprobleem heeft veroorzaakt.

Had Wiersma al eerder met die papiertjes gespeeld?

Was Georgiev niet zwaar in het voordeel toen de computer/papiertjes-chaos begon, doordat hij meer bedenktijd had?

Ja Georgiev had meer tijd.
Oorzaak: Geiorgiev speelde sneller dan harm.
Harm stond onder druk en moest zich nauwkeurig verdedigen.
En die akelige Georgiev speelde gewoon om de punten! Hij wilde winnen!
Mammie, ik trek me terug, ze doen gemeen.

Ach dat terugtrekken is wel toevetrouwd aan onze friese toppers... [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Ja, Katrinus, daar zat ik al op te wachten.
Niet gehinderd door enige nuance tenslotte.
Was jij niet degeen die Schotanus opzweepte om een reglementaire overwinning op Smedinga te eisen, omdat Smedinga met de jeugd meemoest op de betreffende speeldag?
En was jij niet degeen die zijn trainer liet stikken voor een bakvisje?

ktarinus · Post by **ktarinus** » Sun May 08, 2005 16:54

Nee ik had het te druk met het aflikken van poepgaten..
[img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]