6de Barnsteentoernooi 3-7 mei 2005

PeterDeDammer · Post by **PeterDeDammer** » Thu May 05, 2005 12:21

Even 2 kleine correcties. Macodou heeft niet de laatste 2 edities gewonnen slechts de laatste editie. En de kloknederlaag van Macodou tegen Hessing staat wel bij de partijen van ronde 1 Dieter...

Dieter · Post by **Dieter** » Thu May 05, 2005 12:43

kleine trap wrote:
MenO wrote:
Dieter wrote:In de tweede ronde mocht ik aantreden tegen Macodou N'Diaye. In een heerlijke partij had ik steeds het beste van het spel
Macadou, de winnaar van de afgelopen twee edities, bakt er bar weinig van dit toernooi. Waarschijnlijk is hij zijn schlemielige kloknederlaag uit de eerste ronde tegen Gerbrand Hessing (in, volgens Gerbrand, remisestand overigens) niet te boven gekomen.
Niet alleen tegen Dieter maar ook tegen Peter Frans Koops stond hij gedurende lange tijd minder, maar won nog wel.
In de vierde ronde kwam N'Diaye echter weer niet verder dan een puntenoverwinning (1-1) tegen Pieter Trapman. Hiermee lijkt zijn rol in dit toernooi definitief uitgespeeld...
tegen mij kwam hij niet eens aan een puntenoverwinning , de eindstand was een twee om twee. Maar hij had hem wel gehaald als hij er op uit was geweest.

Ik denk dat Menno puntendeling bedoelde en niet puntenoverwinning, in deze tijden een begrijpelijke vergissing.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Thu May 05, 2005 12:54

Uit de partij Edwin Torn - Rienk van Marle

Van Marle was een schijf voorgekomen maar had dermate lopen prutsen dat hij in onderstaande stand verzeild raakte. Hij had hier met zwart aan zet alsnog kunnen winnen mar verzuimde dat en verloor.

Eindspel Ndjofang - Clasquin is ook mooi om te zien, staat op de site.

MenO · Post by **MenO** » Thu May 05, 2005 13:12

Dieter wrote:
kleine trap wrote:
MenO wrote: Macadou, de winnaar van de afgelopen twee edities, bakt er bar weinig van dit toernooi. Waarschijnlijk is hij zijn schlemielige kloknederlaag uit de eerste ronde tegen Gerbrand Hessing (in, volgens Gerbrand, remisestand overigens) niet te boven gekomen.
Niet alleen tegen Dieter maar ook tegen Peter Frans Koops stond hij gedurende lange tijd minder, maar won nog wel.
In de vierde ronde kwam N'Diaye echter weer niet verder dan een puntenoverwinning (1-1) tegen Pieter Trapman. Hiermee lijkt zijn rol in dit toernooi definitief uitgespeeld...
tegen mij kwam hij niet eens aan een puntenoverwinning , de eindstand was een twee om twee. Maar hij had hem wel gehaald als hij er op uit was geweest.
Ik denk dat Menno puntendeling bedoelde en niet puntenoverwinning, in deze tijden een begrijpelijke vergissing.

Haha, nee Dieter. Ik bedoel dat Macadou in het geval er Delftse telling was toegepast een puntenoverwinning gehaald zou hebben. Uiteraard was de uiteindelijke eindstand ook dan potremise geweest.

MenO · Post by **MenO** » Thu May 05, 2005 13:14

Hey Erik ga je nog laten zien hoe je van me had kunnen winnen? Ben wel benieuwd eigenlijk

Ik heb zelf namelijk niet zo'n zin om zulke bar slechte partijen van mijn kant te gaan bekijken Zeker niet als dat slechte spel komt door slaapgebrek

Vraagje · Post by **Vraagje** » Thu May 05, 2005 13:49

MenO wrote:Hey Erik ga je nog laten zien hoe je van me had kunnen winnen? Ben wel benieuwd eigenlijk

Ik heb zelf namelijk niet zo'n zin om zulke bar slechte partijen van mijn kant te gaan bekijken Zeker niet als dat slechte spel komt door slaapgebrek

Heb ik gezegd dat het won dan? Volgens mij alleen dat Truus lange tijd 0,8 tot 1 voordeel voor me aangeeft. Zal vast wel ergens winnen maar ik heb geen concrete varianten.

MenO · Post by **MenO** » Thu May 05, 2005 16:05

Vraagje wrote:
MenO wrote:Hey Erik ga je nog laten zien hoe je van me had kunnen winnen? Ben wel benieuwd eigenlijk

Ik heb zelf namelijk niet zo'n zin om zulke bar slechte partijen van mijn kant te gaan bekijken Zeker niet als dat slechte spel komt door slaapgebrek
Heb ik gezegd dat het won dan? Volgens mij alleen dat Truus lange tijd 0,8 tot 1 voordeel voor me aangeeft. Zal vast wel ergens winnen maar ik heb geen concrete varianten.

Okej... naja als je +1.00 in een paar zetten tot 0.00 verwordt, lijkt me toch wel dat je ergens een aantal flinke steken hebt laten vallen, waar als je daar wel de juiste zetten gevonden had, het gewonnen zou zijn geweest.

Maar het zal wel vooral aan een foutief plan te wijten zijn geweest, en dat is met Truus vaak niet zo duidelijk.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat May 07, 2005 08:43

Er komt een leuke laatste ronde in Bunschoten. http://www.damclubbunschoten.nl/barnste ... ernooi.htm

Na de 6de ronde is de stand aan kop:

1 MI Flaubert Ndonzi 6 10 1302 1485
2 GMI JM Ndjofang 6 10 1268 1489
3 GMI Erno Prosman 6 9 1328 1530
4 Danny Slotboom 6 9 1266 1321
5 MF Mark Podolskij 6 9 1192 1532
6 GMI Macodou N'Diaye 6 9 1161 1516

Programma 7de en laatste ronde:

GMI JM Ndjofang MI Flaubert Ndonzi -
GMI Erno Prosman MF Mark Podolskij -
GMI Macodou N'Diaye Danny Slotboom

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Sat May 07, 2005 08:54

FLAUBERT NDONZI won the COUPE DE FRANCE 2005 with his team PARIS B..

Photos of him (the man with the cap) :

http://dammeur2.free.fr/CoupedeFrance_2005/finale.html

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat May 07, 2005 15:30

Flaubert Ndonzi wint 7de Barnsteentoernooi

http://www.damclubbunschoten.nl/barnste ... ernooi.htm

GMI JM Ndjofang MI Flaubert Ndonzi 1-1
GMI Erno Prosman MF Mark Podolski 1-1
GMI Macodou Ndiaye Danny Slotboom 1-1

Eindstand

1 MI Flaubert Ndonzi 7 11 1329 1485
2 GMI JM Ndjofang 7 11 1299 1489
3 GMI Erno Prosman 7 10 1358 1530
4 Danny Slotboom 7 10 1302 1321
5 MF Mark Podolski 7 10 1240 1532
6 GMI Macodou Ndiaye 7 10 1184 1516
7 Andrew Tjon A Ong 7 10 1136 1319
8 Harry Clasquin 7 9 1206 1249
9 Bennie Provoost 7 9 1203 1372
10 MF Bert Zwart 7 9 1194 1362

Flaubert Ndonzi op het WK 2001 in Moskou
tegen Johan Koster van Curaçao

MenO · Post by **MenO** » Sun May 08, 2005 18:36

Het fragment waar Danny Slotboom de combinatieprijs mee won:

Danny Slotboom - Erik v.d. Weerdhof

4e ronde

Wit speelde 1. 38-32?!! Tijdens de prijsuitreiking noemde Danny deze zet een combinatie tussen een forcing en een lokzet. Waarom een forcing? Omdat zwart wel verplicht is tot 11-16 - alle andere zetten verliezen:

1. 1. ...15-20? 2. 33-29! 24x22 3. 30-24 19x39 4. 40-34 39x30 5. 35x2
2. 1. ...14-20? 2. 28-22! 18x29 3. 34x3 25x34 4. 3x48
3. 1. ...18-23? 2. 28-22! 17x39 3. 34x43 25x34 4. 40x16
4. 1. ...18-22? 2. 28-23!! (2. 21-16? 12-18 3. 16x7 17-21=) 19x39 3. 34x43 25x34 4. 40x20 15x24 5. 21-16 22-27 6. 16x18 27x38 7. 43x32 8-13 8. 37-31 13x22 9. 32-27 22-28 10. 49-43 en wit gaat winnen doorbreken.
5. 1. ...8-13? of 1. ...9-13? 2. 21-16!! met weer dezelfde combinaties na 15-20 of 14-20.

Dus blijft over 11-16, en dat is waar de lokzet komt:
1. ...11-16! 2. 32-27*

Nu lijkt 19-23 zeer sterk, omdat wit na 28x19 24x13 een verschrikkelijk lelijke stand heeft. Op 2. ...19-23 volgt echter:

3. 30x18!! 23x41 4. 18-13 8x19 5. 27-22! 17x30 6. 35x2 16x27 7. 2x47!

Na de partij zei Erik dat hij niet eens naar 19-23 gekeken had...

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun May 08, 2005 19:33

MenO wrote:Het fragment waar Danny Slotboom de combinatieprijs mee won:

Danny Slotboom - Erik v.d. Weerdhof

4e ronde

Wit speelde 1. 38-32?!! Tijdens de prijsuitreiking noemde Danny deze zet een combinatie tussen een forcing en een lokzet. Waarom een forcing? Omdat zwart wel verplicht is tot 11-16 - alle andere zetten verliezen:

1. 1. ...15-20? 2. 33-29! 24x22 3. 30-24 19x39 4. 40-34 39x30 5. 35x2
2. 1. ...14-20? 2. 28-22! 18x29 3. 34x3 25x34 4. 3x48
3. 1. ...18-23? 2. 28-22! 17x39 3. 34x43 25x34 4. 40x16
4. 1. ...18-22? 2. 28-23!! (2. 21-16? 12-18 3. 16x7 17-21=) 19x39 3. 34x43 25x34 4. 40x20 15x24 5. 21-16 22-27 6. 16x18 27x38 7. 43x32 8-13 8. 37-31 13x22 9. 32-27 22-28 10. 49-43 en wit gaat winnen doorbreken.
5. 1. ...8-13? of 1. ...9-13? 2. 21-16!! met weer dezelfde combinaties na 15-20 of 14-20.

Dus blijft over 11-16, en dat is waar de lokzet komt:
1. ...11-16! 2. 32-27*

Nu lijkt 19-23 zeer sterk, omdat wit na 28x19 24x13 een verschrikkelijk lelijke stand heeft. Op 2. ...19-23 volgt echter:

3. 30x18!! 23x41 4. 18-13 8x19 5. 27-22! 17x30 6. 35x2 16x27 7. 2x47!

Na de partij zei Erik dat hij niet eens naar 19-23 gekeken had...

Mooi fragment met een originele lokzet.
Danny is een liefhebber van de KVO.
Hier een leuke combinatie die hij tegen Rik Keurentjes uithaalde (NK aspiranten 2001):

Zwart heeft zojuist 8-12? gespeeld.
Hoe won wit?

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Sun May 08, 2005 19:33

COMMENTS of ADELIN BIKINDOU in FFJD FORUM :

Je tiens ÃƒÂ féliciter Flaubert Ndonzi pour sa belle victoire finale dans l'édition 2005 du tournoi de Bunschoten. Cette victoire n'est pas un cas de surprise, le MaÃƒÂ®tre international camerounais n'étant pas d'un niveau inférieur ÃƒÂ celui de Ndjofang, Podolski, Ndiaye, Prosman. Ndonzi a construit son triomphe en battant des joueurs moins forts que lui, avant de se défendre face aux principaux candidats ÃƒÂ la victoire finale. Je dois toutefois noter qu'il a dÃƒÂ» lutter lors de chacune de ses deux parties précédant celle jouée avec Ndjofang, pour ne pas succomber ÃƒÂ la défaite. C'est que, mÃƒÂªme quand il lui faut simplement assurer une nulle face ÃƒÂ des damistes aussi puissants que lui, Ndonzi ne parvient pas ÃƒÂ faire l'économie d'un jeu compliqué.
Ndonzi est certainement un damiste de haut niveau. Pourtant, il aurait tort de se satisfaire de ce qu'il connaÃƒÂ®t déjÃƒÂ au jeu de dames. Je pense qu'il pourrait accomplir des progrès fantastiques s'il consentait ÃƒÂ pratiquer la littérature. Je comprends ses réticences ÃƒÂ cette pratique: sa crainte de se convertir au jeu académique, jeu qu'il a toujours critiqué en raison précisément du réflexe de passivité qu'il fait naÃƒÂ®tre chez ceux qui en sont coutumiers. Je persiste pourtant ÃƒÂ penser que son ouverture sur la littérature lui permettrait au moins de se familiariser avec le style de jeu caractérisant les principaux grands damistes mondiaux en activité, ce qui pourrait toujours lui ÃƒÂªtre bénéfique.
BIKINDOU ADELIN

TRANSLATION (not perfect)by an automatic translator in DUTCH LANGUAGE

Ik sta erop om Flaubert Ndonzi voor zijn mooie definitieve overwinning
in de uitgave 2005 van het toernooi van Bunschoten te feliciteren.
Deze overwinning is geen verrassingsgeval, aangezien de Kameroense
internationale Meester niet van een lager niveau is dan die van
Ndjofang, Podolski, Ndiaye, Prosman. Ndonzi heeft zijn zege gebouwd
door minder sterke spelers te slaan dan hem, alvorens zich tegenover
de voornaamste kandidaten voor de definitieve overwinning te
verdedigen. Ik moet echter dat hij tijdens van elk van zijn twee delen
heeft moeten opmerken strijden die aan die voorafgaan die met Ndjofang
wordt gespeeld, om niet voor de nederlaag te bezwijken. Het is dat,
zelfs wanneer hij alleen maar nul tegenover een even machtige damistes
moet waarborgen als hem, Ndonzi niet erin slaagt om de economie van
een ingewikkeld spel te doen.
Ndonzi is zeker een damiste van hoog niveau. Nochtans zou hij ongelijk
om zich te volstaan hebben waar van hij reeds aan het spel van dames
kent. Ik geloof dat hij fantastische vooruitgang zou kunnen boeken als
hij ermee instemde om de literatuur uit te oefenen. Ik begrijp zijn
terughoudendheid aan deze praktijk: zijn vrees om zich aan het
academische spel, spel te veranderen dat hij altijd in reden juist van
het reflex van passiviteit heeft gekritiseerd dat hij bij degenen laat
ontstaan die erover gewoon zijn. Ik volhard nochtans om te geloven dat
zijn opening op de literatuur hem minstens zou toelaten om zich met de
stijl van spel vertrouwd te maken die voornaamste grote werelddamistes
in werking kenmerkt, hetgeen altijd hem heilzaam zou kunnen zijn.
BIKINDOU ADELIN

Danny Slotboom · Post by **Danny Slotboom** » Sun May 08, 2005 19:47

Hey Kosmos..

Je blijft me verrassen.. Wat een geheugen dat je die combinatie uit de hoed tovert!!
En je hebt gelijk.. Als ik in de KVO sta ben ik in mijn element [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]..

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sun May 08, 2005 21:54

MenO wrote:Het fragment waar Danny Slotboom de combinatieprijs mee won:

Danny Slotboom - Erik v.d. Weerdhof

4e ronde

Wit speelde 1. 38-32?!! Tijdens de prijsuitreiking noemde Danny deze zet een combinatie tussen een forcing en een lokzet. Waarom een forcing? Omdat zwart wel verplicht is tot 11-16 - alle andere zetten verliezen:

1. 1. ...15-20? 2. 33-29! 24x22 3. 30-24 19x39 4. 40-34 39x30 5. 35x2
2. 1. ...14-20? 2. 28-22! 18x29 3. 34x3 25x34 4. 3x48
3. 1. ...18-23? 2. 28-22! 17x39 3. 34x43 25x34 4. 40x16
4. 1. ...18-22? 2. 28-23!! (2. 21-16? 12-18 3. 16x7 17-21=) 19x39 3. 34x43 25x34 4. 40x20 15x24 5. 21-16 22-27 6. 16x18 27x38 7. 43x32 8-13 8. 37-31 13x22 9. 32-27 22-28 10. 49-43 en wit gaat winnen doorbreken.
5. 1. ...8-13? of 1. ...9-13? 2. 21-16!! met weer dezelfde combinaties na 15-20 of 14-20.

Dus blijft over 11-16, en dat is waar de lokzet komt:
1. ...11-16! 2. 32-27*

Nu lijkt 19-23 zeer sterk, omdat wit na 28x19 24x13 een verschrikkelijk lelijke stand heeft. Op 2. ...19-23 volgt echter:

3. 30x18!! 23x41 4. 18-13 8x19 5. 27-22! 17x30 6. 35x2 16x27 7. 2x47!

Na de partij zei Erik dat hij niet eens naar 19-23 gekeken had...

Niet helemaal juist, ik zei dat ik er wel naar gekeken had maar het op de verwachte manier van slaan niet als bijzonder kansrijk voor me taxeerde. Dat krijg je in tijdnood, volgens mij was dit ook nog het moment waarop we in tijdnood van klok moesten wisselen.