FMJD rating 01.04.2005

Post by **A.Presman** » Sat Apr 02, 2005 08:34

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sat Apr 02, 2005 13:03

Bennie waar blijf je nou?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Apr 12, 2005 00:12

Naar ik aanneem heeft meneer Sijbrands met zijn zo goed geschreven columns en zijn simultaan voor slechtzienden voldoende punten vergaard om een Eerste Plaats te bewerkstelligen.
Hulde, meneer Sijbrands.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Apr 12, 2005 00:38

En niet te vergeten die geweldige score in de Ereklasse-competitie!
Mister J. Pawlicki heeft weer een onwaarschijnlijke cijferexercitie uitgevoerd.
Pools rekenen ongetwijfeld.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Apr 12, 2005 00:39

Zal ik U eens vertellen wie op nummer Ãƒâ€¹Ãƒâ€¹N staat op de volgende Ratinglijst?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Tue Apr 12, 2005 00:56

Ik vermoed dat Sijbrands dan weer eerste staat.
Dammen en status quo, 2 handen op 1 buik.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Apr 12, 2005 21:45

Dankzij dit rekenwonder

wordt het negeren van toernooien beloond.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Tue Apr 12, 2005 22:22

Ben Anoniem wrote:Dankzij dit rekenwonder

wordt het negeren van toernooien beloond.

Maarja, we weten natuurlijk allemaal dat Ton de beste is.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Tue Apr 12, 2005 22:50

Kosmos wrote:
Ben Anoniem wrote:Dankzij dit rekenwonder

wordt het negeren van toernooien beloond.
Maarja, we weten natuurlijk allemaal dat Ton de beste is.

Dat Sijbrands bovenaan staat in de ratinglijst is niet de schuld van Pawlicki. Persoonlijk vind ik dat Pawlicki een enorme pluim verdient voor de geweldige manier waarop hij de rating verzorgt. Iedere 3 maanden een update, en bovendien een gedetailleerd overzicht van hoe de rating is berekend. Dat is toch een enorme verbetering vergeleken met vroeger?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Apr 12, 2005 23:47

Wieger Wesselink wrote:Dat Sijbrands bovenaan staat in de ratinglijst is niet de schuld van Pawlicki.

Ja, het is de schuld van Willem Bartjens, Alan Turing en Bill Gates.

Klaas Bruinsmeer · Post by **Klaas Bruinsmeer** » Wed Apr 13, 2005 10:03

Ben Anoniem wrote:
Wieger Wesselink wrote:Dat Sijbrands bovenaan staat in de ratinglijst is niet de schuld van Pawlicki.
Ja, het is de schuld van Willem Bartjens, Alan Turing en Bill Gates.

Bartjens was ook een Amsterdammer he Ben.

Damsaurus · Post by **Damsaurus** » Wed Apr 13, 2005 11:21

Ben Anoniem wrote:
Wieger Wesselink wrote:Dat Sijbrands bovenaan staat in de ratinglijst is niet de schuld van Pawlicki.
Ja, het is de schuld van Willem Bartjens, Alan Turing en Bill Gates.

Je weet waarschijnlijk niet een wie Turing is

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Wed Apr 13, 2005 16:06

Klaas Bruinsmeer wrote:
Bartjens was ook een Amsterdammer he Ben.

Net als Wally Tax bedoel je?
(Die samen met onder andere Alan Turing furore maakte in de nederpop.)

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 13, 2005 17:56

Ben Anoniem wrote:
Klaas Bruinsmeer wrote:
Bartjens was ook een Amsterdammer he Ben.
Net als Wally Tax bedoel je?
(Die samen met onder andere Alan Turing furore maakte in de nederpop.)

Is het niet die vent van de Turing-test?
Bij de Turing-test moet een menselijke jury bepalen of een onzichtbaar entiteit een compuetrprogramma of een echt mens is. De juryleden stellen vragen, de computer of mens antwoordt.
Kan de jury geen verschil maken tussen mens en computer dan slaagt de computer voor de Turing-test.
Slaagt een computerprogramma voor de Turing-test, dan betekent dit volgens Turing en andere materialistische domkoppen dat de computer bewustzijn heeft.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Wed Apr 13, 2005 19:31

Damsaurus wrote:
Je weet waarschijnlijk niet een wie Turing is

Niet een, niet twee, je kan niet schrijven en niet tellen?

Maar goed, Turing is dus die gitarist van (morpho)Genesis.