NK2005 (DG Het Noorden 100jaar)

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Fri Apr 08, 2005 16:00

Ik weet ook niet wat er aan de hand is met Baron Mirakel, maar als hij de kansen had gepakt die hij gekregen heeft zou hij in elk geval een echte titelkandidaat zijn.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Apr 08, 2005 16:06

Vengaboy wrote:Ik weet ook niet wat er aan de hand is met Baron Mirakel, maar als hij de kansen had gepakt die hij gekregen heeft zou hij in elk geval een echte titelkandidaat zijn.

Misschien moet dat pak, waarin de Wolf rondloopt, toch maar uit.
Die beschaving is nergens goed voor.
Hoewel.... om gewonnen standen netjes en geconcentreerd af te maken....
Beter is het colbertjasje pas aan te trekken als de stand gewonnen is.
En dan rekenen, Wolf en niet snel zetten!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 08, 2005 16:16

Vengaboy wrote:Ik weet ook niet wat er aan de hand is met Baron Mirakel, ...

Marino had gewoon dat contract moeten pakken bij Hiltex! Nu heeft hij spijt.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Apr 08, 2005 16:17

Christian van der Schaaf wrote:
kleine trap wrote:Ik vraag me af wat deze stand van Kees tegen Bas waard is?

[img]http://fmjd.org/dias/save/11129394891.png[/img]

wat volgt bijvoorbeeld op 48.48-42 ipv 48.24-20?
Je hebt gelijk: Ik vermoed dat Kees met 24-20 het verkeerde eindspel kiest. Maar 48. 38-33 is beter: Na 48-42 volgt 14-19 40-35 19x30 35x24 en 13-18, deze positie lijkt me moeilijk te winnen. Bijv. 38-33 18-23 42-38 23-28 33-29 26-31! 37x26 en 28-32 38-33 is overduidelijk remise, dus wit zal wel los moeten laten met 24-19.

Na 38-33 ziet Dam2.2 niets anders dan offeren met 25-30.

Overigens is de eindstand van de partij ook nog niet geheel duidelijk: Wit kan twee dammen halen, zelfs onder opoffering van een schijf, maar waarschijnlijk geen winst. Maar Kees had toch geen tijd meer.

Het voordeel van wit is duidelijk niet groot genoeg om te winnen in type-4 spel.

Op 1.38-33 volgt simpel 14-19 2.40-35 19x30 3.35x24 13-18 en dit lijkt me einde verhaal: Remise.

Vengaboy · Post by **Vengaboy** » Fri Apr 08, 2005 16:17

Hanco Elenbaas wrote:
Vengaboy wrote:Ik weet ook niet wat er aan de hand is met Baron Mirakel, ...
Marino had gewoon dat contract moeten pakken bij Hiltex! Nu heeft hij spijt.

Waarom heeft ie spijt ?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 08, 2005 16:30

Vengaboy wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Vengaboy wrote:Ik weet ook niet wat er aan de hand is met Baron Mirakel, ...
Marino had gewoon dat contract moeten pakken bij Hiltex! Nu heeft hij spijt.
Waarom heeft ie spijt ?

Spijt zou een verklaring kunnen zijn voor waarom hij het (nog) niet zo goed doet, maar misschien is er wel een andere reden. In ieder geval speelde Jasper Lemmen gisteren een heel dapper en leep spelletje en vond ik die remise zeer verdiend.
Wacht maar af, nog 8 ronden te gaan. Als Marino straks van Kees en/of Gérard wint, staan ze weer gelijk.

Ron Heusdens · Post by **Ron Heusdens** » Fri Apr 08, 2005 18:04

FF reageren. Ik zag dat ik 'beschuldigd' werd van op remise spelen tegen de Wolf. Het moet niet gekker worden. Die opening 32-28 18-23 is bepaald geen remiseopening. Echter als je je met wit opstelt met 4)37-31 met de bedoeling vanuit 47 op te bouwen is er moeilijk iets van te maken. Zo niet onmogelijk. Ik heb die stand vaker gehad na 4)37-31 en steevast speel ik dan 17-22 om toekomstige tegenstanders te ontmoedigen. Bovendien had ik erg veel succes met die opening tot dusver. Dus na 17-22 gewonnen van Watutin en Wirny en remise met Kees en nu dus Clerc. Toen de Wolf 37-31 speelde mompelde hij iets van, duidelijk verstaanbaar voor mij: En verder met 33-28. Daarmee hoopte hij 17-22 te verhinderen. Ik ben wel goed, maar niet gek. Ik ga geen kansloze tijdverslindende, zeker tegen hem niet verstandig, omsingeling spelen. Dus toch maar 17-22. Na het antwoord 33-28 heb ik niks beters dan de ruil in de partij. Echter tegen hem was de partijopzet helemaal niet verkeerd. Ten eerste baalde die als een stekker en ten tweede is opbouwen niet zijn sterkste punt. Het werd dan ook nog door een zwak schijfje van hem op 25 bijna kritiek. Als ik wat beter mijn kansen had waargenomen, had ik misschien inderdaad gewonnen. Hij vertelde in elk geval na de partij dat ie hem behoorlijk zat te knijpen.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Fri Apr 08, 2005 20:15

Ron Heusdens wrote:Ik ga geen kansloze tijdverslindende, zeker tegen hem niet verstandig, omsingeling spelen.

Ja maar Ron, met minder dan dat neemt het forumpubliek beslist geen genoegen [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]. Succes in het vervolg van het toernooi!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Apr 08, 2005 20:53

Wieger Wesselink wrote:
Ron Heusdens wrote:Ik ga geen kansloze tijdverslindende, zeker tegen hem niet verstandig, omsingeling spelen.
Ja maar Ron, met minder dan dat neemt het forumpubliek beslist geen genoegen [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img].

Waarom doe je niet mee aan Damtoto, Wieger? Laat zien dat je er meer van weet dan het forumpubliek! [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]
Kom je morgen ook naar Groningen? Kees (met wit!) tegen Gérard!!

kleine trap · Post by **kleine trap** » Sat Apr 09, 2005 00:29

Kosmos wrote:
Christian van der Schaaf wrote:
kleine trap wrote:Ik vraag me af wat deze stand van Kees tegen Bas waard is?

[img]http://fmjd.org/dias/save/11129394891.png[/img]

wat volgt bijvoorbeeld op 48.48-42 ipv 48.24-20?
Je hebt gelijk: Ik vermoed dat Kees met 24-20 het verkeerde eindspel kiest. Maar 48. 38-33 is beter: Na 48-42 volgt 14-19 40-35 19x30 35x24 en 13-18, deze positie lijkt me moeilijk te winnen. Bijv. 38-33 18-23 42-38 23-28 33-29 26-31! 37x26 en 28-32 38-33 is overduidelijk remise, dus wit zal wel los moeten laten met 24-19.

Na 38-33 ziet Dam2.2 niets anders dan offeren met 25-30.

Overigens is de eindstand van de partij ook nog niet geheel duidelijk: Wit kan twee dammen halen, zelfs onder opoffering van een schijf, maar waarschijnlijk geen winst. Maar Kees had toch geen tijd meer.
Het voordeel van wit is duidelijk niet groot genoeg om te winnen in type-4 spel.

Op 1.38-33 volgt simpel 14-19 2.40-35 19x30 3.35x24 13-18 en dit lijkt me einde verhaal: Remise.

en op 4.33-29? bij 18-23*13 lijkt 47-42, bij 27-31 sla je naar 37 waarop waarschijnlijk 16-21 volgt en lijken er nadat beide spelers naar dam zijn gelopen twee schijven van zwart op de tocht te komen. na 22-28 volgt ook 47-42, en vervolgens breng je 48 op om 25 nog wat tegen te houden. (Het is laat, ik zie nog minder dan normaal, maar hier mis ik de remise even).

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Apr 09, 2005 00:35

Ron Heusdens wrote:FF reageren. Ik zag dat ik 'beschuldigd' werd van op remise spelen tegen de Wolf. Het moet niet gekker worden. Die opening 32-28 18-23 is bepaald geen remiseopening. Echter als je je met wit opstelt met 4)37-31 met de bedoeling vanuit 47 op te bouwen is er moeilijk iets van te maken. Zo niet onmogelijk. Ik heb die stand vaker gehad na 4)37-31 en steevast speel ik dan 17-22 om toekomstige tegenstanders te ontmoedigen. Bovendien had ik erg veel succes met die opening tot dusver. Dus na 17-22 gewonnen van Watutin en Wirny en remise met Kees en nu dus Clerc. Toen de Wolf 37-31 speelde mompelde hij iets van, duidelijk verstaanbaar voor mij: En verder met 33-28. Daarmee hoopte hij 17-22 te verhinderen. Ik ben wel goed, maar niet gek. Ik ga geen kansloze tijdverslindende, zeker tegen hem niet verstandig, omsingeling spelen. Dus toch maar 17-22. Na het antwoord 33-28 heb ik niks beters dan de ruil in de partij. Echter tegen hem was de partijopzet helemaal niet verkeerd. Ten eerste baalde die als een stekker en ten tweede is opbouwen niet zijn sterkste punt. Het werd dan ook nog door een zwak schijfje van hem op 25 bijna kritiek. Als ik wat beter mijn kansen had waargenomen, had ik misschien inderdaad gewonnen. Hij vertelde in elk geval na de partij dat ie hem behoorlijk zat te knijpen.

Mijn Kosmos, als je zo denkt wordt je nooit kampioen!
Je gaat zo'n opening nog verdedigen ook?
Goed, we noemen hem de Heusdens-opening ok?

PeterHt · Post by **PeterHt** » Sat Apr 09, 2005 04:43

kleine trap wrote:
Kosmos wrote:
Christian van der Schaaf wrote: Je hebt gelijk: Ik vermoed dat Kees met 24-20 het verkeerde eindspel kiest. Maar 48. 38-33 is beter: Na 48-42 volgt 14-19 40-35 19x30 35x24 en 13-18, deze positie lijkt me moeilijk te winnen. Bijv. 38-33 18-23 42-38 23-28 33-29 26-31! 37x26 en 28-32 38-33 is overduidelijk remise, dus wit zal wel los moeten laten met 24-19.

Na 38-33 ziet Dam2.2 niets anders dan offeren met 25-30.

Overigens is de eindstand van de partij ook nog niet geheel duidelijk: Wit kan twee dammen halen, zelfs onder opoffering van een schijf, maar waarschijnlijk geen winst. Maar Kees had toch geen tijd meer.
Het voordeel van wit is duidelijk niet groot genoeg om te winnen in type-4 spel.

Op 1.38-33 volgt simpel 14-19 2.40-35 19x30 3.35x24 13-18 en dit lijkt me einde verhaal: Remise.
en op 4.33-29? bij 18-23*13 lijkt 47-42, bij 27-31 sla je naar 37 waarop waarschijnlijk 16-21 volgt en lijken er nadat beide spelers naar dam zijn gelopen twee schijven van zwart op de tocht te komen. na 22-28 volgt ook 47-42, en vervolgens breng je 48 op om 25 nog wat tegen te houden. (Het is laat, ik zie nog minder dan normaal, maar hier mis ik de remise even).

Nee joh, nu is het pas laat [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] Maar iemand die in 1995 achttien gehaktballen verdiende door een overwinning op Hans Thio zal toch wel een beetje kijk op het spelletje hebben [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] (tsja, dat krijg je ervan als je oude nummers van Hoofdlijn weer eens ter hand neemt...)

kleine trap · Post by **kleine trap** » Sat Apr 09, 2005 18:55

PeterHt wrote: Nee joh, nu is het pas laat [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] Maar iemand die in 1995 achttien gehaktballen verdiende door een overwinning op Hans Thio zal toch wel een beetje kijk op het spelletje hebben [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] (tsja, dat krijg je ervan als je oude nummers van Hoofdlijn weer eens ter hand neemt...)

Ja dat is nog steeds de grootste prijs die ik gepakt heb met dammen. Ik geloof dat ik hem direct daarna met toepen weer verspeelde. (was jij toen trouwens een van de sponsors? Martin Dolfing zat er in ieder geval bij en ik denk Mark Hoogakker).

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Apr 09, 2005 20:58

Iedreen weer volop genoten van de partijen van vandaag?

Zo'n Nk maakt wel wat los, het wemelt van het gepassioneerde commentaar!

Klareveld · Post by **Klareveld** » Sat Apr 09, 2005 21:05

Kosmos wrote:Iedreen weer volop genoten van de partijen van vandaag?

Zo'n Nk maakt wel wat los, het wemelt van het gepassioneerde commentaar!

Bedroevend. Nog geen 15% overwinningen tot nu toe?!?! Dat is echt niet te verkopen. Wie wil dit gedoe nou sponsoren. Word wakker, dammers!!!

Messemaker-Barkel en De Voogd-Dolfing waren ook nog eens erg slappe vertoningen. Vooral Messemaker hakte lustig. En zelfs Thijssen-Jansen was een behoorlijk saaie vertoning. Heel jammer