Wereldkampioenschap 1972

Fred van Amersfoort · Post by **Fred van Amersfoort** » Thu Mar 03, 2005 12:35

De match Koeperman-Deslauriers bevatte in ieder geval aardig wat psychologische oorlogvoering. Koeperman had van zijn secondanten geen toestemming om tijdens de partijen te roken, te eten of welke andere vormen van afleiding dan ook omdat zijn concentratie daarmee verstoord kon raken. Deslauriers nam het er tijdens de partijen goed van en bestelde kroketten en rookte enkele feestelijke sigaren. In en andere situatie werd er een foto gemaakt van Deslauriers waarin hij als voorschot op een eventuele titel omhuld was door een overwinningskrans. Secondant Kaplan was not-amused. Als gastheer overhandigden de Apeldoornse damverenigingen een souvenir aan beide spelers dat door Deslauriers hartelijk in ontvangst werd genomen. Het souvenir voor Koeperman werd eerst uitvoerig door zijn zijn staf gekontroleerd. De stemming in Apeldoorn was destijds in ieder geval erg anti-Koeperman en erg anti-communistisch.

Dieter · Post by **Dieter** » Thu Mar 03, 2005 12:42

PeterHt wrote:
Groeneveld wrote:Ik heb inmiddels bij L`Esprit het
programmaboekje aangeschaft

Had ik (weer) een vraagje
zijn er partijen van dit WK in TurboDambase
te vinden,en zo ja,hoeveel zijn dat er ongeveer
of zijn alle partijen daarin te vinden

F Groeneveld
In TurboDambase staan 136 partijen van het WK 1972.
(en dat lijkt mij alles, na 17 ronden van 8 partijen)

17 ronden van 8 partijen is wel vreemd. bij 8 partijen per ronde zijn er dus 16 spelers en dus maar 15 ronden nodig voor een rond toernooi. dus 15 x 8 of 17 x 9 lijkt me zo.
Het lijkt er dus op dat ook Turbo iets gemist heeft, of maak ik nu een denkfout?

Groeneveld · Post by **Groeneveld** » Thu Mar 03, 2005 12:47

Dieter wrote:
PeterHt wrote:
Groeneveld wrote:Ik heb inmiddels bij L`Esprit het
programmaboekje aangeschaft

Had ik (weer) een vraagje
zijn er partijen van dit WK in TurboDambase
te vinden,en zo ja,hoeveel zijn dat er ongeveer
of zijn alle partijen daarin te vinden

F Groeneveld
In TurboDambase staan 136 partijen van het WK 1972.
(en dat lijkt mij alles, na 17 ronden van 8 partijen)
17 ronden van 8 partijen is wel vreemd. bij 8 partijen per ronde zijn er dus 16 spelers en dus maar 15 ronden nodig voor een rond toernooi. dus 15 x 8 of 17 x 9 lijkt me zo.
Het lijkt er dus op dat ook Turbo iets gemist heeft, of maak ik nu een denkfout?

er waren echter 17 deelnemers,aan dat toernooi
steeds had er 1 persoon vrij ...
dus dan staat alles erin

[img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

PeterHt · Post by **PeterHt** » Thu Mar 03, 2005 13:42

Groeneveld wrote:
Dieter wrote:
PeterHt wrote: In TurboDambase staan 136 partijen van het WK 1972.
(en dat lijkt mij alles, na 17 ronden van 8 partijen)
17 ronden van 8 partijen is wel vreemd. bij 8 partijen per ronde zijn er dus 16 spelers en dus maar 15 ronden nodig voor een rond toernooi. dus 15 x 8 of 17 x 9 lijkt me zo.
Het lijkt er dus op dat ook Turbo iets gemist heeft, of maak ik nu een denkfout?
er waren echter 17 deelnemers,aan dat toernooi
steeds had er 1 persoon vrij ...
dus dan staat alles erin

[img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Gelukkig heb je je eigen denkfout binnen 5 minuten opgelost [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] Op de eerste pagina van deze thread stond immers al de eindstand met een lijst van 17 namen.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Thu Mar 03, 2005 15:02

het was een denkfout van dieter, niet van groeneveld.

PeterHt · Post by **PeterHt** » Thu Mar 03, 2005 15:05

Bert Zwart wrote:het was een denkfout van dieter, niet van groeneveld.

Excuus, een leesfout van mij...
Maar in ieder geval kan Groeneveld nu met alle partijen aan de slag [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Dieter · Post by **Dieter** » Thu Mar 03, 2005 15:35

PeterHt wrote:
Bert Zwart wrote:het was een denkfout van dieter, niet van groeneveld.
Excuus, een leesfout van mij...
Maar in ieder geval kan Groeneveld nu met alle partijen aan de slag [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Leesfout, denkfout, alles is weer opgelost en Turbo is dus zoals eigenlijk ook wel verwacht gewoon compleet, prachtig toch.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Thu Mar 03, 2005 15:37

Dieter wrote:
PeterHt wrote:
Bert Zwart wrote:het was een denkfout van dieter, niet van groeneveld.
Excuus, een leesfout van mij...
Maar in ieder geval kan Groeneveld nu met alle partijen aan de slag [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Leesfout, denkfout, alles is weer opgelost en Turbo is dus zoals eigenlijk ook wel verwacht gewoon compleet, prachtig toch.

Het mooie van turbo is dat de uitslag 1.5 - 0.5 nooit ingevoerd zal kunnen worden. De maker is mordicus tegen dit soort strapatsen.

Dieter · Post by **Dieter** » Thu Mar 03, 2005 15:42

Bert Zwart wrote:
Dieter wrote:
PeterHt wrote: Excuus, een leesfout van mij...
Maar in ieder geval kan Groeneveld nu met alle partijen aan de slag [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Leesfout, denkfout, alles is weer opgelost en Turbo is dus zoals eigenlijk ook wel verwacht gewoon compleet, prachtig toch.
Het mooie van turbo is dat de uitslag 1.5 - 0.5 nooit ingevoerd zal kunnen worden. De maker is mordicus tegen dit soort strapatsen.

Ik kan mezelf alleen maar herhalen, "prachtig toch"

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Mar 03, 2005 16:01

Dieter wrote:
Bert Zwart wrote:
Dieter wrote: Leesfout, denkfout, alles is weer opgelost en Turbo is dus zoals eigenlijk ook wel verwacht gewoon compleet, prachtig toch.
Het mooie van turbo is dat de uitslag 1.5 - 0.5 nooit ingevoerd zal kunnen worden. De maker is mordicus tegen dit soort strapatsen.
Ik kan mezelf alleen maar herhalen [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
"prachtig toch"

Dat je jezelf constant herhaalt weten we wel, Dieter.
Maar alweer een denkfout.
De Klant is toch Koning, niet de Maker?

Koops · Post by **Koops** » Thu Mar 03, 2005 16:01

Fred van Amersfoort wrote:De match Koeperman-Deslauriers bevatte in ieder geval aardig wat psychologische oorlogvoering. Koeperman had van zijn secondanten geen toestemming om tijdens de partijen te roken, te eten of welke andere vormen van afleiding dan ook omdat zijn concentratie daarmee verstoord kon raken. Deslauriers nam het er tijdens de partijen goed van en bestelde kroketten en rookte enkele feestelijke sigaren. In en andere situatie werd er een foto gemaakt van Deslauriers waarin hij als voorschot op een eventuele titel omhuld was door een overwinningskrans. Secondant Kaplan was not-amused. Als gastheer overhandigden de Apeldoornse damverenigingen een souvenir aan beide spelers dat door Deslauriers hartelijk in ontvangst werd genomen. Het souvenir voor Koeperman werd eerst uitvoerig door zijn zijn staf gekontroleerd. De stemming in Apeldoorn was destijds in ieder geval erg anti-Koeperman en erg anti-communistisch.

De stemming was tijdens de match behoorlijk pro-Deslauriers in heel Nederland . Wie de verslagen naleest (in bijvoorbeeld het Damspel), komt vrij snel tot de consusie dat veel commentatoren de 'natuurspeler' Deslauriers prefereerden boven de 'machine' Koeperman.

In het damspel staat overigens weinig van de door Van Amersfoort aangehaalde anecdote en vergelijkbare verhalen. Daarom ook hier de vraag: heb je een geschreven bron waar ik dit verhaal terug kan vinden Fred?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Mar 03, 2005 16:20

Fred van Amersfoort wrote:De match Koeperman-Deslauriers bevatte in ieder geval aardig wat psychologische oorlogvoering. Koeperman had van zijn secondanten geen toestemming om tijdens de partijen te roken, te eten of welke andere vormen van afleiding dan ook omdat zijn concentratie daarmee verstoord kon raken. Deslauriers nam het er tijdens de partijen goed van en bestelde kroketten en rookte enkele feestelijke sigaren.

Later heeft Iser Koeperman nadrukkelijk afstand genomen van de strenge voorschriften die hem waren opgelegd tijdens de match tegen Deslauriers.
Onderstaande foto geeft een helder beeld van hoe het publiek Iser te zien kreeg tijdens het Suikertoernooi in 1970, hier tegen Frank Drost. Na zijn eigen eten verorberde Koeperman ook nog de restjes van Andreiko.

Dieter · Post by **Dieter** » Thu Mar 03, 2005 16:22

Kosmos wrote:
Dieter wrote:
Bert Zwart wrote: Het mooie van turbo is dat de uitslag 1.5 - 0.5 nooit ingevoerd zal kunnen worden. De maker is mordicus tegen dit soort strapatsen.
Ik kan mezelf alleen maar herhalen [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
"prachtig toch"
Dat je jezelf constant herhaalt weten we wel, Dieter.
Maar alweer een denkfout.
De Klant is toch Koning, niet de Maker?

Het was leuk, en toen kwam Tjalling....
Die denkfout komt voor je eigen rekening, de klant wil geen 1,5 - 0,5 weet je nog? dus inderdaad heeft de maker de klant tot koning verheven.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Thu Mar 03, 2005 16:56

30 jan: Kosmos wrote:Een week na het halve finale weekend staan de partijen nog steeds niet op de kndb-site. ... Ik wil niet negatief doen, maar deze inertie is toch wel erg teleurstellend.

15 feb: Kosmos wrote:Ik kon mijn damrubriek niet eens actueel houden!
Noodgedwongen moest ik over ronde 3 en 4 schrijven!
Er is heus wel iemand die de partijen in wil kloppen.
Maar kennelijk wordt niemand ingehuurd.
Zwak beleid, hoor.

27 feb: Kosmos wrote:Goh, waar zal ik mijn damrubriek deze week eens over schrijven?
Over de HF NK weinig actueels te melden dankzij de geweldige service van de KNDB...

2 mrt: Kosmos wrote:Zozo, er wordt maar hard gewerkt doort de KNDB.
De zevende ronde van de HF NK staat er al op! geweldig!
Over een week of twee zal ronde 8 ook verschijnen.

3 mrt: Kosmos wrote:Dat je jezelf constant herhaalt weten we wel, Dieter.

Was er niet iets met een pot en een ketel?

Klareveld · Post by **Klareveld** » Thu Mar 03, 2005 18:11

Jan Pieter wrote:Was er niet iets met een pot en een ketel?

Zo! Dat is vrij duidelijk. (Alhoewel Kosmos wel een valide punt heeft)