Royement

[Hanco Elenbaas]

Ik vind je niet sportief Wytze, jammer!

Het is maar hoe je het bekijkt. Stel je ligt tweede ligt in een autowedstrijd en je ziet de koploper langs de weg staan met de motorkap open. Dan is het heel sportief om te stoppen en samen de auto weer aan de praat te krijgen. Maar is het niet sportief als je gewoon doorrijdt en voor de overwinning gaat?

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

[Kosmos]

Het royement is met ingang van 3 november opgeheven.

Wordt het niet met terugwerkende kracht ongedaan gemaakt???
Zoals jij het schrijft, zou Tjalling van 30-10 tot 3-11 geroyeerd zijn, en heeft hij afgelopen zaterdag dus illegaal voor Apeldoorn gespeeld.

Daar komt bij dat ie dan nog veertig jaar moet wachten op z'n kndb-lintje!

En daar was het me allemaal om te doen!

[Kosmos]

van de website van de KNDB:
Opzegging lidmaatschap Tjalling Goedemoed opgeheven

Het bestuur van de KNDB, op 3 november 2003 in spoedberaad bijeen, verwerpt de kwalificatie die Tjalling Goedemoed op zijn website ten aanzien van de heer Jan Groeneveld te Zwolle bezigde, ten sterkste.
Bij nader inzien meent het bestuur dat de sanctie, het volgen van de Gelderse Dambond in haar voorstel tot opzegging van het lidmaatschap, (te) overhaast is genomen.
Het bestuur is van mening dat de gewraakte uitspraak aan de Tuchtcommissie dient te worden voorgelegd. De beslissing van de Tuchtcommissie zal als bindend worden beschouwd.
Het besluit tot opzegging van het lidmaatschap van Tjalling Goedemoed is hiermee per 3 november 2003 opgeheven.

Het royement blijft dus staan van 30-10 tot vandaag!
Dit verhaal is nog lang niet ten einde.

Dat heb je goed begrepen, JP!
Ebbo is i.t.t. mij (Prozac-, alcohol- en cannabisverslaafde, dankje goede vriend Hanco! Ik vergeef het je jongen, dat je vertrouwlijke informatie misvormt en openbaar maakt) in staat tot zelfkritiek:
Koot: "Wat hebben wij geleerd van deze zaak, Ebbo?"
"Wellicht (sic!) hebben wij het royement van de GDB iets te overhaast overgenomen."

[Wytze Sytsma]

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

En als Tjalling 59 minuten te laat was binnengekomen en hij had de partij verloren. Vervolgens zeggen de arbiters tegen Tjon: het is wel een nadeel om met 59 minuten minder te spelen. Ga je er mee accoord om de partij over te spelen?
Is het dan onsportief om nee te zeggen.

[Kosmos]

Zou tjalling nu ook een nieuwe ledenkaart krijgen? [img]images/smilies/icon_question.gif[/img] [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Dat zal hij niet leuk vinden!
Want op een nieuwe ledenkaart hoort ook een nieuwe pasfoto.

Inderdaad, dat wordt dus een foto met een dikke varkenskop.... Ik ga in protest!

[Hanco Elenbaas]

van de website van de KNDB:
Opzegging lidmaatschap Tjalling Goedemoed opgeheven

Het bestuur van de KNDB, op 3 november 2003 in spoedberaad bijeen, verwerpt de kwalificatie die Tjalling Goedemoed op zijn website ten aanzien van de heer Jan Groeneveld te Zwolle bezigde, ten sterkste.
Bij nader inzien meent het bestuur dat de sanctie, het volgen van de Gelderse Dambond in haar voorstel tot opzegging van het lidmaatschap, (te) overhaast is genomen.
Het bestuur is van mening dat de gewraakte uitspraak aan de Tuchtcommissie dient te worden voorgelegd. De beslissing van de Tuchtcommissie zal als bindend worden beschouwd.
Het besluit tot opzegging van het lidmaatschap van Tjalling Goedemoed is hiermee per 3 november 2003 opgeheven.

Het royement blijft dus staan van 30-10 tot vandaag!
Dit verhaal is nog lang niet ten einde.

Dat heb je goed begrepen, JP!
Ebbo is i.t.t. mij (Prozac-, alcohol- en cannabisverslaafde, dankje goede vriend Hanco! Ik vergeef het je jongen, dat je vertrouwlijke informatie misvormt en openbaar maakt) in staat tot zelfkritiek:
Koot: "Wat hebben wij geleerd van deze zaak, Ebbo?"
"Wellicht (sic!) hebben wij het royement van de GDB iets te overhaast overgenomen."

Verslaafd heb ik nooit gezegd.
Daarnaast heb ik altijd begrepen dat jij en ik niets te verbergen hebben en dat we dus het Peter Tosh-principe 'Live clean, let your works be seen'-principe
kunnen hanteren. Het spijt me als dit wat jou betreft op een misverstand berust.

[Eric van Dusseldorp]

Ik vind je niet sportief Wytze, jammer!

Het is maar hoe je het bekijkt. Stel je ligt tweede ligt in een autowedstrijd en je ziet de koploper langs de weg staan met de motorkap open. Dan is het heel sportief om te stoppen en samen de auto weer aan de praat te krijgen. Maar is het niet sportief als je gewoon doorrijdt en voor de overwinning gaat?

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

Waarom onsportief? Andrew had de facto (en de jure overigens) de partij gewonnen. Zo'n partij hoef je niet eens 'op te eisen'. Dan moet je maar op tijd komen en niet 1 uur en 1 minuut te laat. Is dat voor ons dammers echt zo moeilijk?

[Fred van Amersfoort]

Een deel van het GDB bestuur schijnt gesluierd gesignaleerd te zijn in een konvooi van Het Rode Kruis ergens bij de grens met Pakistan

[Hanco Elenbaas]

Het is maar hoe je het bekijkt. Stel je ligt tweede ligt in een autowedstrijd en je ziet de koploper langs de weg staan met de motorkap open. Dan is het heel sportief om te stoppen en samen de auto weer aan de praat te krijgen. Maar is het niet sportief als je gewoon doorrijdt en voor de overwinning gaat?

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

Waarom onsportief? Andrew had de facto (en de jure overigens) de partij gewonnen. Zo'n partij hoef je niet eens 'op te eisen'. Dan moet je maar op tijd komen en niet 1 uur en 1 minuut te laat. Is dat voor ons dammers echt zo moeilijk?

Het merendeel van de Bijlmertoernooideelnemers was het gelukkig met me eens dat het onsportief was.

[Kosmos]

Het is maar hoe je het bekijkt. Stel je ligt tweede ligt in een autowedstrijd en je ziet de koploper langs de weg staan met de motorkap open. Dan is het heel sportief om te stoppen en samen de auto weer aan de praat te krijgen. Maar is het niet sportief als je gewoon doorrijdt en voor de overwinning gaat?

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

Waarom onsportief? Andrew had de facto (en de jure overigens) de partij gewonnen. Zo'n partij hoef je niet eens 'op te eisen'. Dan moet je maar op tijd komen en niet 1 uur en 1 minuut te laat. Is dat voor ons dammers echt zo moeilijk?

Uiteraard voelde ik me heel beroerd na afloop, maar ik heb Andrew niks verweten, want de verantwoordelijkheid ligt bij mij.
Op zich was het protest van Hanco sympathiek, immers onbaatzuchtig.
Hanco, soms ben je zo sympathiek en dan plots zo vilein. Onze innerlijke strijd woedt voort. Het geweld in mijn geest is nog niet uitgebannen. Maar de dag zal aanbreken dat ik vrij van innerlijke conflicten de werkelijkheid zal zien en louter vrede zal zijn. Tenzij niet natuurlijk.

JP heeft volledig gelijk, het was smakeloos, wat ik schreef, ik dien als mens, niet als KNDB-lid, op deze kwestie aangesproken/bekritiseerd te worden.

[Eric van Dusseldorp]

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

Waarom onsportief? Andrew had de facto (en de jure overigens) de partij gewonnen. Zo'n partij hoef je niet eens 'op te eisen'. Dan moet je maar op tijd komen en niet 1 uur en 1 minuut te laat. Is dat voor ons dammers echt zo moeilijk?

Het merendeel van de Bijlmertoernooideelnemers was het gelukkig met me eens dat het onsportief was.

Waarvan akte.

[Hanco Elenbaas]

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

En als Tjalling 59 minuten te laat was binnengekomen en hij had de partij verloren. Vervolgens zeggen de arbiters tegen Tjon: het is wel een nadeel om met 59 minuten minder te spelen. Ga je er mee accoord om de partij over te spelen?
Is het dan onsportief om nee te zeggen.

De vergelijking gaat niet op beste Wytze!
Tjalling had zijn niet-op-tijd-aanwezig-zijn in 2001 geheel aan zichzelf te wijten.
Het onterechte royement van Tjalling was te wijten aan Jozef Linssen en Leen de Rooij.

[Hanco Elenbaas]

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

Waarom onsportief? Andrew had de facto (en de jure overigens) de partij gewonnen. Zo'n partij hoef je niet eens 'op te eisen'. Dan moet je maar op tijd komen en niet 1 uur en 1 minuut te laat. Is dat voor ons dammers echt zo moeilijk?

Uiteraard voelde ik me heel beroerd na afloop, maar ik heb Andrew niks verweten, want de verantwoordelijkheid ligt bij mij.
Op zich was het protest van Hanco sympathiek, immers onbaatzuchtig.
Hanco, soms ben je zo sympathiek en dan plots zo vilein. Onze innerlijke strijd woedt voort. Het geweld in mijn geest is nog niet uitgebannen. Maar de dag zal aanbreken dat ik vrij van innerlijke conflicten de werkelijkheid zal zien en louter vrede zal zijn. Tenzij niet natuurlijk.

JP heeft volledig gelijk, het was smakeloos, wat ik schreef, ik dien als mens, niet als KNDB-lid, op deze kwestie aangesproken/bekritiseerd te worden.

Waar ben ik vilein???
Nergens ben ik vilein jegens jou!
Ik probeer alleen je (zelf-)inzicht te vergroten.

[Wytze Sytsma]

In de 'Open Meestergroep 2001' van het Bijlmertoernooi moest ik in de 6de ronde genoegen nemen met remise tegen Tjalling.
Na die 6de ronde had ik daardoor 10 punten. Mijn enige concurrent was Tjalling, de titelverdiger, met 9 punten.
In de 7de en laatste ronde moest ik tegen Léopold Sekongo en Tjalling tegen Andrew Tjon A Ong. Tjalling had meer weerstandspunten en wreef zich de avond voor de laatste ronde in de handen. Die Andrew was voor hem een hapje gebleken in de laatste onderlinge partijen.
Op de dag van die laatste ronde kwam de onnozele Tjalling echter een uur en één minuut te laat binnen, één minuut te laat om krachtens het KNDB- en FMJD-reglement nog aan de partij te mogen beginnen.
De uitstekende arbiters Wiebo Drost, Hensley Rondei en Cor Verdel lieten de keus aan Andrew om de partij Tjon-Goedemoed toch te laten doorgaan, teneinde het toernooi niet van een spannende slotronde te beroven.
Maar Andrew eiste de partij op.
Zeer onsportief vond ik, en dat vind ik nog steeds, hoewel ik de toernooizege wellicht mede aan deze beslissing te danken heb.

En als Tjalling 59 minuten te laat was binnengekomen en hij had de partij verloren. Vervolgens zeggen de arbiters tegen Tjon: het is wel een nadeel om met 59 minuten minder te spelen. Ga je er mee accoord om de partij over te spelen?
Is het dan onsportief om nee te zeggen.

De vergelijking gaat niet op beste Wytze!
Tjalling had zijn niet-op-tijd-aanwezig-zijn in 2001 geheel aan zichzelf te wijten.
Het onterechte royement van Tjalling was te wijten aan Jozef Linssen en Leen de Rooij.

Goed, stel in het bovenstaande geval, dat Tjalling (of iemand anders, dat doet er nu even niet toe) te laat was, omdat iemand betrokken bij de organisatie hem verkeerd had ingelicht over de begintijd of over de locatie of zo. De partij wordt gewoon gespeeld met 59 minuten minder voor de speler die te laat komt. Na afloop wordt aan de tegenstander, die gewonnen heeft, gevraagd om de partij over te spelen.
Is het onsportief om dan nee te zeggen?

[Kosmos]

van de website van de KNDB:
Opzegging lidmaatschap Tjalling Goedemoed opgeheven

Het bestuur van de KNDB, op 3 november 2003 in spoedberaad bijeen, verwerpt de kwalificatie die Tjalling Goedemoed op zijn website ten aanzien van de heer Jan Groeneveld te Zwolle bezigde, ten sterkste.
Bij nader inzien meent het bestuur dat de sanctie, het volgen van de Gelderse Dambond in haar voorstel tot opzegging van het lidmaatschap, (te) overhaast is genomen.
Het bestuur is van mening dat de gewraakte uitspraak aan de Tuchtcommissie dient te worden voorgelegd. De beslissing van de Tuchtcommissie zal als bindend worden beschouwd.
Het besluit tot opzegging van het lidmaatschap van Tjalling Goedemoed is hiermee per 3 november 2003 opgeheven.

Het royement blijft dus staan van 30-10 tot vandaag!
Dit verhaal is nog lang niet ten einde.

Dat heb je goed begrepen, JP!
Ebbo is i.t.t. mij (Prozac-, alcohol- en cannabisverslaafde, dankje goede vriend Hanco! Ik vergeef het je jongen, dat je vertrouwlijke informatie misvormt en openbaar maakt) in staat tot zelfkritiek:
Koot: "Wat hebben wij geleerd van deze zaak, Ebbo?"
"Wellicht (sic!) hebben wij het royement van de GDB iets te overhaast overgenomen."

Verslaafd heb ik nooit gezegd.
Daarnaast heb ik altijd begrepen dat jij en ik niets te verbergen hebben en dat we dus het Peter Tosh-principe 'Live clean, let your works be seen'-principe
kunnen hanteren. Het spijt me als dit wat jou betreft op een misverstand berust.

Je opmerkingen over middelengebruik zijn niet conform de werkelijkheid.
Ik raad jonge dammers het gebruik van cannabis af, omdat dit een negatieve invloed heeft op de werking van het werkgeheugen (of korte-termijn-geheugen).

Ik herken me niet in jouw analyse, Hanco.
Ik heb juist een gezonde dosis zelfkritiek. Ik ben vergevingsgezind, barmhartig.
Mijn tekortkoming is te sterke emotionele betrokkenheid in discussies, leidend tot conflictuitlokkend gedrag.
Ik probeer mij te ontwikkelen als mens. Misschien word ik nog wel eens wijs... (De wonderen zijn de wereld nog niet uit!)

Kun jij ook tekortkomingen van jezelf onder ogen zien, Hanco?