Royement
-
- Posts: 14
- Joined: Fri Oct 31, 2003 22:47
Royement
Tjalling Goedemoed is door de bond geroyeerd als lid.
De manier waarop hij zich uitliet in een forum werd niet getolereerd door de Gelderse Dambond. De KNDB nam onmiddellijk het uitgesproken royement over.
Argumenten geeft de bond niet. Hoewel het hoofdbestuur het royement uitspreekt blijken niet alle hoofdbestuurders er überhaupt van op de hoogte te zijn.
Zelf denkt Goedemoed dat sprake is van een wraakactie van Henk Stoop. Hij laat het er niet bij zitten.
Ondanks het royement stelde zijn club DC Apeldoorn hem vandaag wel op.
De manier waarop hij zich uitliet in een forum werd niet getolereerd door de Gelderse Dambond. De KNDB nam onmiddellijk het uitgesproken royement over.
Argumenten geeft de bond niet. Hoewel het hoofdbestuur het royement uitspreekt blijken niet alle hoofdbestuurders er überhaupt van op de hoogte te zijn.
Zelf denkt Goedemoed dat sprake is van een wraakactie van Henk Stoop. Hij laat het er niet bij zitten.
Ondanks het royement stelde zijn club DC Apeldoorn hem vandaag wel op.
-
- Posts: 2199
- Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52
Hier is sprake van een grove leugen door Tijn. Ik geef toe dat ik verheugd was toen ik een bericht ontving inzake het royement van TG. In dit bericht stond dat TG zich niet al te fatsoenlijk heeft uitgelaten, en ik was benieuwd naar de teksten die hij had verspreid. Daarom heb ik geïnformeerd bij Martijn van Gortel en Joost Verplak of zij wisten wat voor uitlatingen TG heeft gedaan. Ik heb hierbij, voor alle duidelijkheid, uitsluitend geïnformeerd naar wat TG heeft gezegd en heb hierbij geen enkele indicatie gegeven van het feit dat TG is geroyeerd of iets dergelijks, of hoe ik aan de kennis van uitspraken van TG kwam, aangezien ik niet wist of het royement publiek bekend mocht worden, maar dat laatste is nu dus toch het geval. Ik ga ervanuit dat Tijn om deze reden mij de zwartepiet toeschuift. Dit is echter onterecht. hoe kan ik klikken als ik niet eens weet wat hij heeft gezegd, daarvoor moest ik na het royement nog informeren bij MvG en JV!
Afgelopen woensdagavond heb ik op de bestuursvergadering van de GDB inderdaad iets opgevangen over TG en dat hij iets ontoelaatbaars heeft gedaan, maar heb geen rol gehad in het royement van TG. De kans dat Henk Stoop deze rol wel heeft gehad lijkt me klein, aangezien hij niet aanwezig was op de betreffende vergadering.
Erik van de Weerdhof
Afgelopen woensdagavond heb ik op de bestuursvergadering van de GDB inderdaad iets opgevangen over TG en dat hij iets ontoelaatbaars heeft gedaan, maar heb geen rol gehad in het royement van TG. De kans dat Henk Stoop deze rol wel heeft gehad lijkt me klein, aangezien hij niet aanwezig was op de betreffende vergadering.
Erik van de Weerdhof
-
- Posts: 1132
- Joined: Sun Nov 02, 2003 00:02
Op de diverse forums is het steeds gebruikelijker om maar van alles te roepen zonder de feiten te kennen. Daarom was ik eigenlijk van plan om niet meer mee te doen aan de 'discussies'.
In dit geval zie ik me toch genoodzaakt om hier te reageren.
Voor alle duidelijkheid:
Ik heb vrijdagvond voor het eerste kennisgenomen van het royement.
Ik had ook geen enkel idee dat het bestuur van de GDB hiermee bezig was.
Henk Stoop.
In dit geval zie ik me toch genoodzaakt om hier te reageren.
Voor alle duidelijkheid:
Ik heb vrijdagvond voor het eerste kennisgenomen van het royement.
Ik had ook geen enkel idee dat het bestuur van de GDB hiermee bezig was.
Henk Stoop.
Zojuist had ik op msn een chat met martijn van gortel over dit onderwerp. Hij dacht dat ik teksten die TG op VOG heeft gezegd zou hebben doorgestuurd naar de KNDB. Dit is onwaar.
Ten Toelichting het volgende:
vorige week zondag nam ik deel aan een toernooi op VOG. Ook TG was deelnemer. Hij speelde tegen iemand met een trage internetverbinding waardoor zijn partij als langste duurde en ik ging meekijken (of eigenlijk deed ik dat ook niet eens, volgens mij zat ik het grootste gedeelte van de tijd in turbo dambase) met deze partij. Tijdens deze partij zei ik verder niets. Op een gegeven moment werd mijn naam genoemd in de zin 'Cosmos> strax stuurt wirtov de teksten weer naar de kndb' en op VOG krijg je, indien je naam wordt genoemd, terwijl je het scherm niet op de chat waar het gezegd wordt hebt staan, een geluidje te horen zodat je weet dat je naam genoemd wordt. Ik keerde o.b.v. dat geluidje terug naar de partij van TG (gaf dat scherm de focus, heet dat zo?) en heb n.a.v. die zin kopiën gemaakt van de tekst (dit zien anderen niet) en niet lang daarna begon TG mij te kicken. De gekopieerde teksten heb ik doorgestuurd naar hem (TG) zelf (om hem te laten zien dat ik erover beschikte, ondanks het feit dat hij me kickte terwijl ik daar rustig zat zonder iets te zeggen), maar verder heb ik er niks mee gedaan!!!!! Belangstellenden kunnen de teksten wel van me krijgen.
In de gekopieerde teksten wekt TG de suggestie dat ik berichten naar de KNDB heb gestuurd over hem. Dit is onjuist. Dit heb ik nooit gedaan. Daarnaast heeft hij mij in een prive bericht (dat ik op verzoek kan tonen aan geïnteresseerden) uitgemaakt voor o.a. een landverrader die zo bij de NSB kan. Mogelijk heeft hij ergens een verkeerde indruk opgedaan, maar ik heb niets over hem naar de KNDB verstuurd.
Ten Toelichting het volgende:
vorige week zondag nam ik deel aan een toernooi op VOG. Ook TG was deelnemer. Hij speelde tegen iemand met een trage internetverbinding waardoor zijn partij als langste duurde en ik ging meekijken (of eigenlijk deed ik dat ook niet eens, volgens mij zat ik het grootste gedeelte van de tijd in turbo dambase) met deze partij. Tijdens deze partij zei ik verder niets. Op een gegeven moment werd mijn naam genoemd in de zin 'Cosmos> strax stuurt wirtov de teksten weer naar de kndb' en op VOG krijg je, indien je naam wordt genoemd, terwijl je het scherm niet op de chat waar het gezegd wordt hebt staan, een geluidje te horen zodat je weet dat je naam genoemd wordt. Ik keerde o.b.v. dat geluidje terug naar de partij van TG (gaf dat scherm de focus, heet dat zo?) en heb n.a.v. die zin kopiën gemaakt van de tekst (dit zien anderen niet) en niet lang daarna begon TG mij te kicken. De gekopieerde teksten heb ik doorgestuurd naar hem (TG) zelf (om hem te laten zien dat ik erover beschikte, ondanks het feit dat hij me kickte terwijl ik daar rustig zat zonder iets te zeggen), maar verder heb ik er niks mee gedaan!!!!! Belangstellenden kunnen de teksten wel van me krijgen.
In de gekopieerde teksten wekt TG de suggestie dat ik berichten naar de KNDB heb gestuurd over hem. Dit is onjuist. Dit heb ik nooit gedaan. Daarnaast heeft hij mij in een prive bericht (dat ik op verzoek kan tonen aan geïnteresseerden) uitgemaakt voor o.a. een landverrader die zo bij de NSB kan. Mogelijk heeft hij ergens een verkeerde indruk opgedaan, maar ik heb niets over hem naar de KNDB verstuurd.
Last edited by Vraagje on Sun Nov 02, 2003 11:21, edited 1 time in total.
Als je zo iemand uitsluit van de dambond waar begin je dan?
De gelderse bond maakt gebruik van een forum wat los staat van de KNDB. Daar worden dingen geschreven waardoor je dus uitgesloten kunt worden.
Dat de berichtgeving niet netjes was van TG ben ik het mee eens maar om met zulke gevolgen te komen... sorry
En J.Groeneveld kan misschien als hij last hij heeft van praat op Vinco Online Games eerst bij de persoon zelf zich gaan melden voordat hij een hogere instantie inschakeld. Lijkt me vrij redelijk. Doordat hij een brief heeft geschreven met uitlatingen heeft TG gereageerd.
De gelderse bond maakt gebruik van een forum wat los staat van de KNDB. Daar worden dingen geschreven waardoor je dus uitgesloten kunt worden.
Dat de berichtgeving niet netjes was van TG ben ik het mee eens maar om met zulke gevolgen te komen... sorry
En J.Groeneveld kan misschien als hij last hij heeft van praat op Vinco Online Games eerst bij de persoon zelf zich gaan melden voordat hij een hogere instantie inschakeld. Lijkt me vrij redelijk. Doordat hij een brief heeft geschreven met uitlatingen heeft TG gereageerd.
[img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img] [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img] [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img] Ik vind het triest dat een goed mens als Goedemoed die al genoeg heeft meegemaakt zo word vernederd.
Iemand die zo veel voor het dammen doet en ook voor anderen in de damsport behandel je niet zo maar met respect!
Misschien dat Tjalling foute dingen heeft geschreven maar naar wat ik begrepen heb was dat in een gesprek.
Mag je tegenwoordig niet meer je mening geven in een gesprek?
Het einde is zoek ga bij U zelf te rade en denk na wat U hebt aangericht heren bestuurders dit kan niet.
MVGR Katrinus Postumus [img]images/smilies/icon_question.gif[/img] [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]
Iemand die zo veel voor het dammen doet en ook voor anderen in de damsport behandel je niet zo maar met respect!
Misschien dat Tjalling foute dingen heeft geschreven maar naar wat ik begrepen heb was dat in een gesprek.
Mag je tegenwoordig niet meer je mening geven in een gesprek?
Het einde is zoek ga bij U zelf te rade en denk na wat U hebt aangericht heren bestuurders dit kan niet.
MVGR Katrinus Postumus [img]images/smilies/icon_question.gif[/img] [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]
-
- Posts: 57
- Joined: Mon Sep 29, 2003 23:49
Het is bijzonder triest wat er met Tjalling nu is gebeurd. Een dammer in hart en nieren die wordt geroyeerd. Een ingrijpende maatregel.
De wijze van meningsuiting van Tjalling is hiertoe waarschijnlijk aanleiding geweest. Het geduld van het Gelders bestuur en de KNDB was op.
Vragen zijn:
Welke feiten gaven nu precies aanleiding voor dit royement?
Heeft Tjalling zich kunnen verdedigen tegen de opgelegde maatregel?
Is het verstandig geweest dat na dit royement Tjalling heeft besloten toch te gaan spelen en dat DC Apeldoorn Tjalling als speler heeft opgesteld?
Waarom heeft de arbiter, ongetwijfeld op de hoogte van het royement, Tjalling toch laten meespelen?
Wat gebeurt er in de volgende wedstrijd als Tjalling weer achter het bord gaat zitten?
De wijze van meningsuiting van Tjalling is hiertoe waarschijnlijk aanleiding geweest. Het geduld van het Gelders bestuur en de KNDB was op.
Vragen zijn:
Welke feiten gaven nu precies aanleiding voor dit royement?
Heeft Tjalling zich kunnen verdedigen tegen de opgelegde maatregel?
Is het verstandig geweest dat na dit royement Tjalling heeft besloten toch te gaan spelen en dat DC Apeldoorn Tjalling als speler heeft opgesteld?
Waarom heeft de arbiter, ongetwijfeld op de hoogte van het royement, Tjalling toch laten meespelen?
Wat gebeurt er in de volgende wedstrijd als Tjalling weer achter het bord gaat zitten?
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Als het waar is dat Tjalling geroyeerd is als lid, dan vraag ik me af of degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn nog wel het lidmaatschap van de KNDB verdienen.
Royeren kan voor zover ik weet alleen door de Tuchtcommissie, dus is het de hoogste tijd dat we ons vertrouwen in dit troosteloze clubje opzeggen.
Trouwens, kan een bond zonder notarieel goedgekeurde statuten wel leden royeren??
Heel dapper van DC Apeldoorn om Tjalling gewoon op te stellen.
Royeren kan voor zover ik weet alleen door de Tuchtcommissie, dus is het de hoogste tijd dat we ons vertrouwen in dit troosteloze clubje opzeggen.
Trouwens, kan een bond zonder notarieel goedgekeurde statuten wel leden royeren??
Heel dapper van DC Apeldoorn om Tjalling gewoon op te stellen.