Opheffen het Damspel

[arjan van den berg]

Dat is nou net mijn grootste bezwaar tegen het Damspel: de gekozen papiersoort leent zich niet voor de kattebak!

Tijd voor een nieuw revolutionaire hervormingsmaatregel van een `normaal denkende dammer': druk dat blad op normaal krantenpapier!

[reiger56]

Werkelijk Henk, je hebt een prachtig toernooi neergezet in Delft, bravo, maar sinds jij Het Damspel in handen hebt gekregen is het definitief helemaal mis met dat blad.
Doe maar eens wat Reiger voorstelde en stop een antwoordformulier in dat blad waarmee men kan aangeven of men het nog wil ontvangen. Het zal mij zeer verbazen als meer dan 55% dat op prijs stelt.
Dat was in de jaren '50 en '60 echt helemaal anders volgens de verhalen van die oudjes hier en als je het blad van toen vergelijkt met dat van nu, dan begrijp ik die topspeler hier in Amsterdam die dat blad van jou rechtstreeks de kattenbak inscheurt.

Misschien is het je ontgaan Hanco, maar Henk zit al een tijdje niet meer in de redactie van Het Damspel.

[Hanco Elenbaas]

Werkelijk Henk, je hebt een prachtig toernooi neergezet in Delft, bravo, maar sinds jij Het Damspel in handen hebt gekregen is het definitief helemaal mis met dat blad.
Doe maar eens wat Reiger voorstelde en stop een antwoordformulier in dat blad waarmee men kan aangeven of men het nog wil ontvangen. Het zal mij zeer verbazen als meer dan 55% dat op prijs stelt.
Dat was in de jaren '50 en '60 echt helemaal anders volgens de verhalen van die oudjes hier en als je het blad van toen vergelijkt met dat van nu, dan begrijp ik die topspeler hier in Amsterdam die dat blad van jou rechtstreeks de kattenbak inscheurt.

Misschien is het je ontgaan Hanco, maar Henk zit al een tijdje niet meer in de redactie van Het Damspel.

Maar al die jongens uit de gouden tijd van Henk zijn toch nog betrokken bij het blad, Gerard? Als Henk wat zegt staan ze heus nog steeds allemaal in de houding.
Ik blijf een groot voorstander van jouw bezuinigingsmaatregel, de bon in het blad, waarmee de KNDB-ers kunnen laten zien of ze Het Damspel ('het damspel', zonder hoofdletters, heet dat sinds 1982 terecht) nog wel willen ontvangen.
Arjan's idee, druk het blad op krantenpapier, zal menig kattebakliefhebber aanspreken.

[Henk de Witt]

Maar al die jongens uit de gouden tijd van Henk zijn toch nog betrokken bij het blad, Gerard? Als Henk wat zegt staan ze heus nog steeds allemaal in de houding.

Jij blijft het proberen he, Hanco? Zit de angst voor de puntenoverwinning nog zo diep, jongen?
De reacties die ik kreeg toen ik redacteur was van Het Damspel waren overwegend positief. De negatieve reacties heb ik hier op het forum gelezen. De interviews werden door veel mensen gelezen, daar kreeg ik veel positieve reacties op. Analyses van topdammers zijn niet voor een bondsblad. Daar heb je damboeken en magazines voor. Een vaste waarde was de rubriek van Arie van der Stoep (volstrekt uniek!). Ook de rubrieken van Wim van Mourik zijn van onschatbare waarde! Die zouden jou toch moeten aanspreken.
Dat de voorplaat vooral voor bobo's met stropdas zou zijn (Bert Zwart) is ook al weer zoiets. Niet waar namelijk.
Ik had wel graag een forum gewild. Twee pagina's in het midden voor discussies. Wel een beetje niveau natuurlijk, mensen die echt hebben nagedacht over onderwerpen die van belang zijn voor het dammen. Dus niet de lulverhalen die zo rijkelijk op dit forum worden gespuid.
En meer nieuws over clubs en regio's die iets speciaals brengen.
Maar, als ik het bondsblad vergelijk met andere bondsbladen, bijvoorbeeld van de schakers, is Het Damspel helemaal nog niet zo slecht.

[Vraagje]

Maar al die jongens uit de gouden tijd van Henk zijn toch nog betrokken bij het blad, Gerard? Als Henk wat zegt staan ze heus nog steeds allemaal in de houding.

Jij blijft het proberen he, Hanco? Zit de angst voor de puntenoverwinning nog zo diep, jongen?
De reacties die ik kreeg toen ik redacteur was van Het Damspel waren overwegend positief. De negatieve reacties heb ik hier op het forum gelezen. De interviews werden door veel mensen gelezen, daar kreeg ik veel positieve reacties op. Analyses van topdammers zijn niet voor een bondsblad. Daar heb je damboeken en magazines voor. Een vaste waarde was de rubriek van Arie van der Stoep (volstrekt uniek!). Ook de rubrieken van Wim van Mourik zijn van onschatbare waarde! Die zouden jou toch moeten aanspreken.
Dat de voorplaat vooral voor bobo's met stropdas zou zijn (Bert Zwart) is ook al weer zoiets. Niet waar namelijk.
Ik had wel graag een forum gewild. Twee pagina's in het midden voor discussies. Wel een beetje niveau natuurlijk, mensen die echt hebben nagedacht over onderwerpen die van belang zijn voor het dammen. Dus niet de lulverhalen die zo rijkelijk op dit forum worden gespuid.
En meer nieuws over clubs en regio's die iets speciaals brengen.
Maar, als ik het bondsblad vergelijk met andere bondsbladen, bijvoorbeeld van de schakers, is Het Damspel helemaal nog niet zo slecht.

Waarom had je Leo er eigenlijk uitgeknikkerd ten faveure van een clubgenoot van je?

[Koops]

Maar al die jongens uit de gouden tijd van Henk zijn toch nog betrokken bij het blad, Gerard? Als Henk wat zegt staan ze heus nog steeds allemaal in de houding.

Jij blijft het proberen he, Hanco? Zit de angst voor de puntenoverwinning nog zo diep, jongen?
De reacties die ik kreeg toen ik redacteur was van Het Damspel waren overwegend positief. De negatieve reacties heb ik hier op het forum gelezen. De interviews werden door veel mensen gelezen, daar kreeg ik veel positieve reacties op. Analyses van topdammers zijn niet voor een bondsblad. Daar heb je damboeken en magazines voor. Een vaste waarde was de rubriek van Arie van der Stoep (volstrekt uniek!). Ook de rubrieken van Wim van Mourik zijn van onschatbare waarde! Die zouden jou toch moeten aanspreken.
Dat de voorplaat vooral voor bobo's met stropdas zou zijn (Bert Zwart) is ook al weer zoiets. Niet waar namelijk.
Ik had wel graag een forum gewild. Twee pagina's in het midden voor discussies. Wel een beetje niveau natuurlijk, mensen die echt hebben nagedacht over onderwerpen die van belang zijn voor het dammen. Dus niet de lulverhalen die zo rijkelijk op dit forum worden gespuid.
En meer nieuws over clubs en regio's die iets speciaals brengen.
Maar, als ik het bondsblad vergelijk met andere bondsbladen, bijvoorbeeld van de schakers, is Het Damspel helemaal nog niet zo slecht.

Waarom had je Leo er eigenlijk uitgeknikkerd ten faveure van een clubgenoot van je?

Dat heeft Henk niet gedaan.

[Koops]

Maar al die jongens uit de gouden tijd van Henk zijn toch nog betrokken bij het blad, Gerard? Als Henk wat zegt staan ze heus nog steeds allemaal in de houding.

Jij blijft het proberen he, Hanco? Zit de angst voor de puntenoverwinning nog zo diep, jongen?
De reacties die ik kreeg toen ik redacteur was van Het Damspel waren overwegend positief. De negatieve reacties heb ik hier op het forum gelezen. De interviews werden door veel mensen gelezen, daar kreeg ik veel positieve reacties op. Analyses van topdammers zijn niet voor een bondsblad. Daar heb je damboeken en magazines voor. Een vaste waarde was de rubriek van Arie van der Stoep (volstrekt uniek!). Ook de rubrieken van Wim van Mourik zijn van onschatbare waarde! Die zouden jou toch moeten aanspreken.
Dat de voorplaat vooral voor bobo's met stropdas zou zijn (Bert Zwart) is ook al weer zoiets. Niet waar namelijk.
Ik had wel graag een forum gewild. Twee pagina's in het midden voor discussies. Wel een beetje niveau natuurlijk, mensen die echt hebben nagedacht over onderwerpen die van belang zijn voor het dammen. Dus niet de lulverhalen die zo rijkelijk op dit forum worden gespuid.
En meer nieuws over clubs en regio's die iets speciaals brengen.
Maar, als ik het bondsblad vergelijk met andere bondsbladen, bijvoorbeeld van de schakers, is Het Damspel helemaal nog niet zo slecht.

Waarom had je Leo er eigenlijk uitgeknikkerd ten faveure van een clubgenoot van je?

Dat heeft Henk niet gedaan.

[Braintag]

.k

[Braintag]

Alleen als je minimaal 3 keer in een finale NK hebt gespeeld zou je ook wat mogen schrijven in Het Damspel, tenzij je een groot talent bent, bijvoorbeeld jeugdkampioen.

Hanco, da's te kort door de bocht. Je moet er bijvoorbeeld niet aan denken dat het Agrarisch Dagblad uitsluitend mag worden volgeschreven door succesvolle boeren...
Naast het partijspel heb je de problematiek, eindspel, interviews, columns en zo nog het een en ander. Wat mij betreft moet je op die onderscheiden gebieden de uitgesproken kenners zetten. De vraag of ze kunnen dammen, is dan niet meer relevant. Wat ertoe doet, is of ze een pakkend interview kunnen maken, een eindspelrubriek in elkaar kunnen zetten etc. Dat is journalistiek gezien de enig verantwoorde manier om een prima blad te maken.

Wij zijn geen boeren, maar dammers. Bij de KNVB wordt het bondsblad ook niet volgekalkt door spelers uit de 2de klas-zaterdagamateurs.
Als je wilt dat Het Damspel weer gelezen wordt, geef je de eindspelrubriek aan Hein Meijer, laat je Paul Oudshoorn de interviews doen, problematiek doet Hans Jansen en de columns komen van Gérard Jansen, Harm Wiersma en Marino Barkel.

Een column van Wiersma? Hji kan het beter bij dammen houden. Ik heb hem wel eens een toespraak horen houden en wat stukken van hem gelezen. Alstjeblieft geen columns van Wiersma, dan ehb ik nog liever die vreselijke columns van de Rooij terug

[Braintag]

Het damspel is tegenwoordig een ergeniswekkend blad. Analyses ontbreken geheel. Het blad verzuipt in quasi-grappige rubrieken, die geen enkele nieuwswaarde hebben. NK's worden een half jaar later nog eens besproken. Het is een rotzooi.
Ik zou zelf liever een blad met wat meer verdieping zien. Een magzine met een afdeling met techniek maar ook achtergrondartikelen en reportages. Bijvoorbeeld een artikel over het "wilddammen" in nederland, dat zou best een in kaart mogen wordne gebracht. Of een artikel over het de jaarlijks clubkampioenschappen Fries dammen, een sfeervol evenement. interviews met vooraanstaand eof opvallende dammers, een opiniegedeelte met artikelen over bijvoorbeeld puntentelling en alle andere het ehangijzers in de damsport.

[Jan Pieter]

Als jouw theorie zou kloppen, zou jij of Henk de Witt in Het Damspel moeten schrijven, want jullie kunnen beter schrijven dan Harm. Maar ik ben er zeker van dat geen van jullie twee durft te wedden dat men liever leest wat jullie over dammen beweren dan wat Wiersma erover schrijft.

Dat hangt van de doelgroep af. Als het gaat om materiaal voor de (sub)toptraining, dan zie ik het liefst een topdammer die redelijk kan schrijven. Gaat het echter om De Telegraaf of Het Damspel, dan zie ik liever een topschrijver die redelijk kan dammen.

[Hanco Elenbaas]

Maar al die jongens uit de gouden tijd van Henk zijn toch nog betrokken bij het blad, Gerard? Als Henk wat zegt staan ze heus nog steeds allemaal in de houding.

Jij blijft het proberen he, Hanco? Zit de angst voor de puntenoverwinning nog zo diep, jongen?

Wat blijf ik proberen Henk?
Het is afkeer voor de puntenoverwinning Henk, geen angst. Mochten de 'vernieuwers' over pakweg een jaar of zes de strijd om de Delftse telling toch nog onverwacht winnen, dan zullen de liefhebbers van het huidige spel er per direct voor zorgen dat een bond wordt opgericht waarin geen plaats is voor DT.
Veel werk zo'n nieuwe bond oprichten, daar heb je gelijk in, maar je moet er iets voor over hebben als je het damspel waar je van houdt wil blijven spelen.

De reacties die ik kreeg toen ik redacteur was van Het Damspel waren overwegend positief. De negatieve reacties heb ik hier op het forum gelezen. De interviews werden door veel mensen gelezen, daar kreeg ik veel positieve reacties op.

Jouw interviews waren af en toe zeker niet onaardig. Maar soms ook met teveel propaganda voor de puntenoverwinning. Daarnaast kun je je afvragen of personen in jouw omgeving jou nog iets anders dan positieve kritiek durven geven, sinds het hardnekkige gerucht de ronde doet dat jij mensen royeert die het niet met jou eens zijn.

Een vaste waarde was de rubriek van Arie van der Stoep (volstrekt uniek!). Ook de rubrieken van Wim van Mourik zijn van onschatbare waarde! Die zouden jou toch moeten aanspreken.

Als de grappige rubrieken van Arie van der Stoep en Wim van Mourik erin gekomen zijn dankzij jou dan is het om die reden misschien wel goed geweest dat je bij Het Damspel betrokken was.

[Koops]

Het damspel is tegenwoordig een ergeniswekkend blad. Analyses ontbreken geheel. Het blad verzuipt in quasi-grappige rubrieken, die geen enkele nieuwswaarde hebben. NK's worden een half jaar later nog eens besproken. Het is een rotzooi.
Ik zou zelf liever een blad met wat meer verdieping zien. Een magzine met een afdeling met techniek maar ook achtergrondartikelen en reportages. Bijvoorbeeld een artikel over het "wilddammen" in nederland, dat zou best een in kaart mogen wordne gebracht. Of een artikel over het de jaarlijks clubkampioenschappen Fries dammen, een sfeervol evenement. interviews met vooraanstaand eof opvallende dammers, een opiniegedeelte met artikelen over bijvoorbeeld puntentelling en alle andere het ehangijzers in de damsport.

Van welk geld dacht je dat allemaal te gaan doen dan?

[Vengaboy]

Maar al die jongens uit de gouden tijd van Henk zijn toch nog betrokken bij het blad, Gerard? Als Henk wat zegt staan ze heus nog steeds allemaal in de houding.

Jij blijft het proberen he, Hanco? Zit de angst voor de puntenoverwinning nog zo diep, jongen?
De reacties die ik kreeg toen ik redacteur was van Het Damspel waren overwegend positief. De negatieve reacties heb ik hier op het forum gelezen. De interviews werden door veel mensen gelezen, daar kreeg ik veel positieve reacties op. Analyses van topdammers zijn niet voor een bondsblad. Daar heb je damboeken en magazines voor. Een vaste waarde was de rubriek van Arie van der Stoep (volstrekt uniek!). Ook de rubrieken van Wim van Mourik zijn van onschatbare waarde! Die zouden jou toch moeten aanspreken.
Dat de voorplaat vooral voor bobo's met stropdas zou zijn (Bert Zwart) is ook al weer zoiets. Niet waar namelijk.
Ik had wel graag een forum gewild. Twee pagina's in het midden voor discussies. Wel een beetje niveau natuurlijk, mensen die echt hebben nagedacht over onderwerpen die van belang zijn voor het dammen. Dus niet de lulverhalen die zo rijkelijk op dit forum worden gespuid.
En meer nieuws over clubs en regio's die iets speciaals brengen.
Maar, als ik het bondsblad vergelijk met andere bondsbladen, bijvoorbeeld van de schakers, is Het Damspel helemaal nog niet zo slecht.

Waarom had je Leo er eigenlijk uitgeknikkerd ten faveure van een clubgenoot van je?

Op de 1 of andere manier , heb ik toendertijd email berichten gelezen over het onderwerp "Leo" Tussen 2 redactie leden. Dat was best interressant

[Bert Zwart]

Jij blijft het proberen he, Hanco? Zit de angst voor de puntenoverwinning nog zo diep, jongen?
De reacties die ik kreeg toen ik redacteur was van Het Damspel waren overwegend positief. De negatieve reacties heb ik hier op het forum gelezen. De interviews werden door veel mensen gelezen, daar kreeg ik veel positieve reacties op. Analyses van topdammers zijn niet voor een bondsblad. Daar heb je damboeken en magazines voor. Een vaste waarde was de rubriek van Arie van der Stoep (volstrekt uniek!). Ook de rubrieken van Wim van Mourik zijn van onschatbare waarde! Die zouden jou toch moeten aanspreken.
Dat de voorplaat vooral voor bobo's met stropdas zou zijn (Bert Zwart) is ook al weer zoiets. Niet waar namelijk.
Ik had wel graag een forum gewild. Twee pagina's in het midden voor discussies. Wel een beetje niveau natuurlijk, mensen die echt hebben nagedacht over onderwerpen die van belang zijn voor het dammen. Dus niet de lulverhalen die zo rijkelijk op dit forum worden gespuid.
En meer nieuws over clubs en regio's die iets speciaals brengen.
Maar, als ik het bondsblad vergelijk met andere bondsbladen, bijvoorbeeld van de schakers, is Het Damspel helemaal nog niet zo slecht.

Waarom had je Leo er eigenlijk uitgeknikkerd ten faveure van een clubgenoot van je?

Op de 1 of andere manier , heb ik toendertijd email berichten gelezen over het onderwerp "Leo" Tussen 2 redactie leden. Dat was best interressant

Vertel!