Hiltex Zeeland Open

[Hanco Elenbaas]

Toch wel winst hoor.
2722! 2126* 2217! 1221 2617 en de doorbraak op de volgende zet met 3329! en 2520! geeft een imo gewonnen eindspel.

Dan kom je via logische zetten in deze stand terecht met zwart aan zet:

Schwarzman
[img]http://fmjd.org/dias/save/10936277604.png[/img]
Barkel

Ik heb niet gezien hoe dat wint na 13-19 en belangrijker, bij mij ziet Dam 2.2 het ook remise worden. Maar het zou best kunnen dat Dam 2.2 ongelijk heeft!

Dit klopt wel wat je zegt maar als zwart 8-13 speelt zal wit geen 33-29 meer doen maar gewoon 32/33-28.

Daar liggen de beste kansen Ajax-fan, je hebt gelijk, maar ook dan heb ik nog geen waterdichte winst gezien.

[Ajax-fan]

Daar liggen de beste kansen Ajax-fan, je hebt gelijk, maar ook dan heb ik nog geen waterdichte winst gezien.

Nee de winst ligt nog duidelijk niet voor het oprapen.

[Kosmos]

Wie laat me zien hoe je deze stand wint, na de 52ste zet van zwart 19x8.
Potremise volgens mij, met een plusje voor Barkel.

Schwarzman
[img]http://fmjd.org/dias/save/10936217945.png[/img]
Barkel

Potremise?
Wit staat een volle schijf voor.
De stand wint makkelijk:

1) 53.33-28 12-18 54.44-39 8-13 55.28-22! 18-23 56.39-33 23-29 57.33-28 29-34 58.16-11 6x17 59.22x11 W+

2) 53.27-22 21-26 54.22-17 12x21 55.16x27 8-13 en waarom zou je doorbreken als rustig verderspelen wint? 56.32-28 6-11 57.28-22 11-16 58.22-17 13-18 59.44-39 18-23 60.25-20 24x15 61.17-12 +

[Hanco Elenbaas]

Wie laat me zien hoe je deze stand wint, na de 52ste zet van zwart 19x8.
Potremise volgens mij, met een plusje voor Barkel.

Schwarzman
[img]http://fmjd.org/dias/save/10936217945.png[/img]
Barkel

Potremise?
Wit staat een volle schijf voor.
De stand wint makkelijk:

1) 53.33-28 12-18 54.44-39 8-13 55.28-22! 18-23 56.39-33 23-29 57.33-28 29-34 58.16-11 6x17 59.22x11 W+

2) 53.27-22 21-26 54.22-17 12x21 55.16x27 8-13 en waarom zou je doorbreken als rustig verderspelen wint? 56.32-28 6-11 57.28-22 11-16 58.22-17 13-18 59.44-39 18-23 60.25-20 24x15 61.17-12 +

Variant 1) lijkt inderdaad gewonnen!

In variant 2) is 57..11-16? niet zo best. Dam 2.2 vogelt de stand naar remise via 57...13-19! 58.33-28 24-29 59.22-18 19-23 60.28x19 29-33 61.18-13 33-38 62.19-14 38-42 63.13-9 42-47 64.9-4 47-41 65.14-9 41-36 66.27-22 36x18 67.9-3 18-23

[Kosmos]

Wie laat me zien hoe je deze stand wint, na de 52ste zet van zwart 19x8.
Potremise volgens mij, met een plusje voor Barkel.

Schwarzman
[img]http://fmjd.org/dias/save/10936217945.png[/img]
Barkel

Potremise?
Wit staat een volle schijf voor.
De stand wint makkelijk:

1) 53.33-28 12-18 54.44-39 8-13 55.28-22! 18-23 56.39-33 23-29 57.33-28 29-34 58.16-11 6x17 59.22x11 W+

2) 53.27-22 21-26 54.22-17 12x21 55.16x27 8-13 en waarom zou je doorbreken als rustig verderspelen wint? 56.32-28 6-11 57.28-22 11-16 58.22-17 13-18 59.44-39 18-23 60.25-20 24x15 61.17-12 +

Variant 1) lijkt inderdaad gewonnen!

In variant 2) is 57..11-16? niet zo best. Dam 2.2 vogelt de stand naar remise via 57...13-19! 58.33-28 24-29 59.22-18 19-23 60.28x19 29-33 61.18-13 33-38 62.19-14 38-42 63.13-9 42-47 64.9-4 47-41 65.14-9 41-36 66.27-22 36x18 67.9-3 18-23

Je moet 57... 13-19 natuurlijk beantwoorden met 58.22-18! met winst.
58... 11-17 59.27-21 17-22 (26-31 etc. is kansloos, wit haalt dam op 1) 60.18x27 26x17 61.44-39 19-23 62.27-22 17x28 63.33x22 en nu:
1) 63... 23-29 64.22-17 en wit kan dubbel teruggooien na 29-33 24-29 en wint.
2) 63... 24-29 64.22-18 23x12 65.25-20 12-18 66.20-14 18-22 67.14-9 22-28 68.9-3! (alleen zó!) en wit wint!

Kortom: Zowel variant 1 als variant 2 winnen.
Barkel stond dus ruimschoots gewonnen.

[Hanco Elenbaas]

Mooie winsten, dank je.
Handig van Schwarzman om te dreigen met stennis trappen!

[Ben Anoniem]

De Stentor, 23 augustus 2004:
Zijn nieuwe speelstijl bracht ook Schwarzman in verlegenheid. De oud-wereldkampioen stelde op de 43e zet remise voor, maar Barkel weigerde. ‘Hij kwam vijf zetten later opnieuw met een bod. Ik wees hem op de verplichte vijftig zetten, maar hij interpreteerde mijn antwoord als een akkoord.‘

Het voorval leidde tot een heus incident. Op de 51e zet stond de Rus verloren, maar hij claimde remise op grond van de vage afspraak.

‘Ik heb toegegeven, omdat hij stennis dreigde te schoppen. Maar als ik het scherp speel heeft hij geen poot om op te staan.‘

Door de onfortuinlijke nederlaag tegen landgenoot Erno Prosman eindigde Barkel als vijfde in zijn groep. De kruisfinale met oud-wereldkampioene Zoja Goloebjeva eindigde in een teleurstellende remise. ‘Weer een voordeelremise‘, baalde hij. ‘Volgens het toernooiboekje voldoende voor de negende plaats, maar de regels waren op de slotdag ineens veranderd.‘

Dat zijn dan al 2 incidenten.
1. Schwarzman.
Als je dit leest, hoe kan je dan verwachten dat spelers tijdens een partij duidelijk een afspraak kunnen maken over een "plusjes"-uitslag?
2. Goloebjeva.
Chaos.

Stel dat Barkel had willen onderhandelen met Schwarzman, zo van: "nou oke, remise maar wel een voordeelremise voor mij" Was dat technisch mogelijk (verstaan ze elkaar?)?

[Arjen de Mooij]

Ik vind dat toch te bizar voor woorden. Hoe kan Schwarzman nou stennis schoppen? Moet hij dan zeggen: ja, maar!!! we hadden afgesproken om remise te spelen en nou probeert hij opeens te winnen!
(wat, ik geef het toe, raar is voor een dammer)
Als je zoiets zegt wordt je neem ik aan toch direct uit het toernooi gegooid?

[Hanco Elenbaas]

Ik vind dat toch te bizar voor woorden. Hoe kan Schwarzman nou stennis schoppen? Moet hij dan zeggen: ja, maar!!! we hadden afgesproken om remise te spelen en nou probeert hij opeens te winnen!
(wat, ik geef het toe, raar is voor een dammer)
Als je zoiets zegt wordt je neem ik aan toch direct uit het toernooi gegooid?

Ik geloof Barkel wel.
Schwarzman zal hem behoorlijk geïntimideerd hebben. Hoe dat precies is gegaan kan Vengaboy misschien vertellen.
Jammer dat Barkel zo snel heeft toegegeven. Als Schwarzman zo'n geintje bij Samb probeert krijgt hij gelijk weer een klap op zijn bek.

Had Barkel die partij gewonnen, dan was Prosman poulewinnaar geweest.

[Mark Hees]

Stel dat Barkel had willen onderhandelen met Schwarzman, zo van: "nou oke, remise maar wel een voordeelremise voor mij" Was dat technisch mogelijk (verstaan ze elkaar?)?

Als ik het me goed herinner van mijn partij tegen hem (is ook al weer 5 jaar geleden), dan spreekt hij behoorlijk engels. Maar er zijn hier personen die daar wat beter antwoord op kunnen geven.

[Hanco Elenbaas]

Alle Russische dammers spreken Engels.

[Ben Anoniem]

You want a draw? a draw with a plus? is that a pointswin like in delft? oh just a draw, yes ok, you a draw and me a draw that's draw plus draw, ok

[Hanco Elenbaas]

Ben, probeer je met dit soort verveelsels Steenslag te onttronen als flauwe grappenkoning?
Dat zal nog lastig worden.

[blondegod]

Zeg Ben, word het niet eens tijd dat je je bek gaat houden? [img]images/smilies/icon_evil.gif[/img]

[Bert Zwart]

Zeg Ben, word het niet eens tijd dat je je bek gaat houden? [img]images/smilies/icon_evil.gif[/img]

Nee.