Bedankt voor de uitleg, Bennie.Ben Anoniem wrote:Ja, Driezessen, de waarheid is hard.
Composite weet tussen zijn valium-reclame nog wat "tijdloze" columns te prutsen.
Het punt is dat hij begint met denigrerende taal over Wiersma.
Tuurlijk. Ik zet graag een stap terug voor zo'n genie als Jansen, die briljante geest met zijn ontzaglijk ontroerende pen, zijn onoverzienbare damkennis en zijn gigantische oeuvre op het gebied van de problematiek. Tuurlijk joh. Ik zal gek zijn als ik dammend Nederland en Hoofdlijn dit hemelse geschenk zou ontzeggen.composite wrote:Meen je dat? Mag ik aan Herman en Nico doorgeven dat je het ermee eens bent?Hanco Elenbaas wrote:Prima idee.composite wrote: Ik ben er zeker van dat Hoofdlijn meer abonnees zou krijgen als Hans Jansen de problematiekrubriek overnam en Harm Wiersma er geregeld iets in zou schrijven.
Hans en Harm behoren nou eenmaal tot de zeer kleine minderheid die echt iets van dammen begrijpt.
Valt me nou weer van je tegen Fred. Simpelmanspraat over de goede oude tijd. Het idee dat het bondsblad vol zou moeten staan met analyses van topspelers. Fout!Fred van Amersfoort wrote:Persoonlijk vind ik dat Het Damspel minder nivo heeft dan in de jaren 60/70. .......nah ik ben het met Hanco eens dus
Het bondsblad als informatieverziening? Kansloos traag. Internet, Jan Pieter, Internet!Jan Pieter wrote:Natuurlijk kunnen we Het Damspel niet missen, al was het alleen maar omdat het KNDB-bestuur via dit blad informatie verstrekt aan de leden. En naar ik hoop, gaat het bestuur bij de volgende bondsraadverkiezingen ook optimaal gebruik maken van deze mogelijkheid.
De eerstvolgende keer dat we elkaar tegenkomen moet je me maar een paar mensen aanwijzen die dankzij ons bondsblad zijn gaan dammen. Ze krijgen van mij allemaal een biertje.Jan Pieter wrote: Verder heeft het blad een wervende functie. Bestaande leden blijven betrokken bij de gebeurtenissen in de damwereld, potentiele nieuwe leden worden lekker gemaakt. Althans, zo zou het moeten zijn, maar helaas hebben we momenteel ellenlange interviews, herhaling van zetten door vaste rubriekschrijvers, en een weinig aantrekkelijke opmaak.
Lasterpraat.Jan Pieter wrote: Vers bloed lijkt mij geen kwaad te kunnen, waarbij goed kunnen schrijven van groter belang is dan goed kunnen dammen. Met andere woorden, houd Wiersma verre van dit blad. Een geniale dammer, maar een fatsoenlijke tekst heeft hij nog nooit geproduceerd, en al helemaal niet binnen een dead-line.
Wellicht een andere papiersoort, zodat het meer geschikt is als WC-papier?Henk de Witt wrote:Valt me nou weer van je tegen Fred. Simpelmanspraat over de goede oude tijd. Het idee dat het bondsblad vol zou moeten staan met analyses van topspelers. Fout!Fred van Amersfoort wrote:Persoonlijk vind ik dat Het Damspel minder nivo heeft dan in de jaren 60/70. .......nah ik ben het met Hanco eens dus
Nagedacht zou moeten worden over het aantrekkelijker maken van Het Damspel voor al die 'gewone' dammers die het blad nu ongelezen weggooien.
Hoe lang heb je al niets meer van Wiersma gelezen?Jan Pieter wrote: Vers bloed lijkt mij geen kwaad te kunnen, waarbij goed kunnen schrijven van groter belang is dan goed kunnen dammen. Met andere woorden, houd Wiersma verre van dit blad. Een geniale dammer, maar een fatsoenlijke tekst heeft hij nog nooit geproduceerd, en al helemaal niet binnen een dead-line.
Werkelijk Henk, je hebt een prachtig toernooi neergezet in Delft, bravo, maar sinds jij Het Damspel in handen hebt gekregen is het definitief helemaal mis met dat blad.Henk de Witt wrote:Valt me nou weer van je tegen Fred. Simpelmanspraat over de goede oude tijd. Het idee dat het bondsblad vol zou moeten staan met analyses van topspelers. Fout!Fred van Amersfoort wrote:Persoonlijk vind ik dat Het Damspel minder nivo heeft dan in de jaren 60/70. .......nah ik ben het met Hanco eens dus
Nagedacht zou moeten worden over het aantrekkelijker maken van Het Damspel voor al die 'gewone' dammers die het blad nu ongelezen weggooien.
Keep dreaming. Toen Bert nog Bertje was, werd al gezegd dat de papierloze wereld nabij was, en sindsdien is de papierberg alleen maar blijven groeien.Bert Zwart wrote:Het bondsblad als informatieverziening? Kansloos traag. Internet, Jan Pieter, Internet!
Ik kan die mensen niet aanwijzen. Ik kan ook niemand aanwijzen die dankzij de Heineken-reclame bier van dat merk is gaan drinken, maar als Heineken stopt met het maken van reclame, zakt de omzet wel in. Rara, hoe kan dat?De eerstvolgende keer dat we elkaar tegenkomen moet je me maar een paar mensen aanwijzen die dankzij ons bondsblad zijn gaan dammen. Ze krijgen van mij allemaal een biertje.
Het laatste wat ik van Wiersma las was een volstrekt onbegrijpelijke ingezonden brief in Damnieuws n.a.v. een daar gepubliceerde analyse van een nederlaag van hem.Hanco Elenbaas wrote:Hoe lang heb je al niets meer van Wiersma gelezen? Wiersma vertelde twee weken geleden dat hij echt heel erg zijn best doet op zijn rubriek in De Telegraaf en ik vind dat dat het laatste jaar te merken is. Harm Wiersma was erg beledigd over wat op dit forum over hem wordt beweerd. Voorstelbaar, zeker als je ziet dat hij zo'n beetje de enige is met een damrubriek die de moeite neemt om alle toernooien ook zelf te bezoeken.
