VOG - wie zit hier fout?

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sun Oct 19, 2003 23:07

Tussen de scheldwoorden en bedreigingen door zei hij onder meer het volgende:

"when i gave 3 peaces fort such a strong player as i am do you need more prove that i was not see it ? asshole"

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sun Oct 19, 2003 23:15

Punten vind ik niet superbelangrijk (hetgeen Bert zal kunnen bevestigen) maar zo maar laten terugzetten doe ik ook niet zomaar. Heb ooit een undo gegeven waarna mijn tegenstander mij door de klok joeg in remisestand en daar veel van geleerd. Bovendien ben ik zelf ook regelmaatig slachtoffer van de techniek geworden. Vanmiddag nog de opening (met zwart) 32-28 16-21 37-32 17-22 in een toernooi. Of dat je computer vastloopt en je niet op tijd terugbent terwijl je er zo mooi voorstaat...

Teun van de Krol · Post by **Teun van de Krol** » Mon Oct 20, 2003 08:04

Vraagje wrote:Tussen de scheldwoorden en bedreigingen door zei hij onder meer het volgende:

"when i gave 3 peaces fort such a strong player as i am do you need more prove that i was not see it ? asshole"

Dwarf gewoon in zijn sop laten gaar koken zou ik zeggen. Aanraken is zetten. Moet hij maar meer tijd voor zijn zetten gebruiken. Een echte winnaar kan ook ruiterlijk verliezen.

Dus vraagje. Je zit niet fout. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Rapidfire · Post by **Rapidfire** » Mon Oct 20, 2003 16:10

Als iedereen het toch al weet, zou dan iemand willen vertellen wie het is? (de dwarf van de KNDB damserver is ook goed [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] )
Zelf zie ik geen reden iemand in bescherming te nemen die tientallen mensen beledigt... dus... wie durft? [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

PeterHt · Post by **PeterHt** » Mon Oct 20, 2003 16:24

De Dwarf op de KNDB Damserver vertelt bij elke uitdaging meteen dat hij geen goede dammer is, maar programmeur, en dat hij zijn damprogramma gebruikt bij de wedstrijden. Vandaar dat hij graag wat meer tijd wil hebben, omdat hij ook de zetten nog in het programma moet invoeren. Een bijbehorende naam weet ik niet...

Vraagje · Post by **Vraagje** » Mon Oct 20, 2003 18:08

De partij die wij speelden was in een redelijk hoog tempo, denk 5/2 o.i.d.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Tue Oct 21, 2003 19:45

Hoe ongelofelijk het moge klinken, maar het is waargebeurd, gisteravond in de partij Valkenburg-Selhorst in de wedstrijd Vriendenkring-VDC in de UPDB hoofdklasse. Er ontstond een positie die lijkt op de volgende.

Misschien was het de partijstand, misschien niet helemaal, maar de voor het verhaal belangrijke schijven staan juist. Nico (Valkenburg) wilde hier 42-38 spelen, maar in een vlaag van whatever it might be slaagde hij erin de zet 37-32 te produceren. Geen sprake van tijdnood of zo. Blijkbaar zijn zulke acties dus ook in echte partijen mogelijk. De partij zou na een aantal zetten overigens in remise eindigen in een voor Selhorst vermoedelijk gewonnen eindspel.

Peter van Heun · Post by **Peter van Heun** » Tue Oct 21, 2003 20:05

Grootspraak en onwelvoegelijk taalgebruik van de zijde van Dwarf kan ik bevestigen. Mijn advies bij het spelen tegen Dwarf: nooit terug laten zetten.

PeterHt · Post by **PeterHt** » Tue Oct 21, 2003 23:38

Een voorbeeld dat aansluit bij het bericht van de andere 'Peter' (die aangaf dat 'rare acties' ook mogelijk zijn in echte partijen en niet alleen in internetpartijen).

In de 7e ronde van de Meestergroep in het Bijlmertoernooi gebeurde het volgende in de partij Altsjoel - Oudshoorn. Zwart speelde, in tijdnood, 11-17, ging noteren en sloeg na 22x11 vervolgens tot zijn eigen verbazing 16x7?! En opgegeven na 27x16...

Damkoningin · Post by **Damkoningin** » Fri Oct 24, 2003 22:47

Op de VOG, moet je je van niemand iets aan trekken.
Doe ik ook niet --> maar ik heb zelf ook een grote mond.

En dammen is gewoon voor de lol daar op de VOG. [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]