????,Henk de Witt wrote: Nogmaals, wat is nu jouw vreselijke lol om voortdurend op dit forum met allerlei onzin aan te komen met geen andere bedoeling om de discussie te verstoren?
Het heeft totaal geen zin om jou vollediger te citeren. Je zit alleen maar wat vervelend te klieren op dit forum. Er zijn mensen die daar een soort kick uithalen, maar hoe lang moet dat duren?Vengaboy wrote: Wil je mij de volgende keer wel geheel citeren, als je de volgende paar regels in mn bericht gelezen had , staat daar volgens mij de reden waarom jongeren zo denken. En heeft het volgens mij niets met een trainer te maken zoals jij eerder gezegd heb. Daarom haalde ik TG eventjes aan als voorbeeld.
Henk de Witt wrote:Het heeft totaal geen zin om jou vollediger te citeren. Je zit alleen maar wat vervelend te klieren op dit forum. Er zijn mensen die daar een soort kick uithalen, maar hoe lang moet dat duren?Vengaboy wrote: Wil je mij de volgende keer wel geheel citeren, als je de volgende paar regels in mn bericht gelezen had , staat daar volgens mij de reden waarom jongeren zo denken. En heeft het volgens mij niets met een trainer te maken zoals jij eerder gezegd heb. Daarom haalde ik TG eventjes aan als voorbeeld.
Klieren? Kom kom, je bent wel selectief verontwaardigd.Henk de Witt wrote:Het heeft totaal geen zin om jou vollediger te citeren. Je zit alleen maar wat vervelend te klieren op dit forum. Er zijn mensen die daar een soort kick uithalen, maar hoe lang moet dat duren?Vengaboy wrote: Wil je mij de volgende keer wel geheel citeren, als je de volgende paar regels in mn bericht gelezen had , staat daar volgens mij de reden waarom jongeren zo denken. En heeft het volgens mij niets met een trainer te maken zoals jij eerder gezegd heb. Daarom haalde ik TG eventjes aan als voorbeeld.
Op deze uitnodiging om mensen te vergelijken ga ik niet in. Het ging mij even om Vengaboytje. Nou, hij heeft zijn aandacht gehad. Ik hoop dat hem dat wat blijer maakt. Mijn vraag was niet of hij meer of minder dan anderen kliert, maar hoelang zijn geklier moet duren.Eric van Dusseldorp wrote:Klieren? Kom kom, je bent wel selectief verontwaardigd.Henk de Witt wrote:Het heeft totaal geen zin om jou vollediger te citeren. Je zit alleen maar wat vervelend te klieren op dit forum. Er zijn mensen die daar een soort kick uithalen, maar hoe lang moet dat duren?Vengaboy wrote: Wil je mij de volgende keer wel geheel citeren, als je de volgende paar regels in mn bericht gelezen had , staat daar volgens mij de reden waarom jongeren zo denken. En heeft het volgens mij niets met een trainer te maken zoals jij eerder gezegd heb. Daarom haalde ik TG eventjes aan als voorbeeld.
Vind je dat Ben Anoniem dan niet zit te klieren? Of ben je voor hem wat milder omdat hij het met je eens is?
Zolang er nog wat te klieren is natuurlijk,Henk de Witt wrote:Op deze uitnodiging om mensen te vergelijken ga ik niet in. Het ging mij even om Vengaboytje. Nou, hij heeft zijn aandacht gehad. Ik hoop dat hem dat wat blijer maakt. Mijn vraag was niet of hij meer of minder dan anderen kliert, maar hoelang zijn geklier moet duren.Eric van Dusseldorp wrote:Klieren? Kom kom, je bent wel selectief verontwaardigd.Henk de Witt wrote: Het heeft totaal geen zin om jou vollediger te citeren. Je zit alleen maar wat vervelend te klieren op dit forum. Er zijn mensen die daar een soort kick uithalen, maar hoe lang moet dat duren?
Vind je dat Ben Anoniem dan niet zit te klieren? Of ben je voor hem wat milder omdat hij het met je eens is?
Er Zijn inderdaad veel belangrijkere onderwerpen dan de puntentelling, maar daar zullen we ook de komende tijd wel niet aan toe komen.Piet Bouma wrote:Klareveld,Klareveld wrote: Waarom pakken de professionele dammers dit onderwerp niet op? Laat Kees Thijssen een commissie leiden van de huidige generatie die de kost met dit spel moeten verdienen en laat die commissie een advies uitbrengen aan de KNDB na een enquete volgens bovenstaand recept.
Hier ben ik het 100% mee eens.
De persoonlijke gesprekken, die Henk de Witt voorstelt, ben ik niet voor. Nee, die topspelers zijn zelf aan zet. Ze zijn mans (vrouws?) genoeg om de effecten van veranderingen in te schatten.
Laten Nina Hoekman en Anton Kosior (de vertegenwoordigende bondsraadsleden) de topspelers (c.q. potentiele NK-finalisten) maar eens gezamenlijk uitnodigen en er een ochtend (gelijktijdig met een bondsraadsvergadering?) over brainstormen. Vervolgens komen deze bondsraadsleden maar met een voorstel namens de topspelers.
En als er geen consensus is voor verandering, zo zij het. Dan gaan we gewoon weer hetzelfde FMJD-reglement gebruiken bij het gelijk eindigen bij het NK. Spannend.......!!??
Zelf ben ik uiteraard voor de puntenoverwinning, maar die wil ik er zeker niet doordrammen.
Wel ben ik er voor dat de KNDB, in de geest van de bondsraadsbesluiten experimenten organiseert met de puntenoverwinning. De suggestie van Wieger vind ik daarbij (een topinterland met puntenoverwinning) nog steeds een hele goede.
Voor de rest denk ik dat we ons ook maar eens bezig moeten houden met andere zaken voor de damsport.
B.v. breedtesport, ledenwerving (wie van dit forum heeft uitgezonderd Guido al een nieuw lid geworven?), interessanter maken van clubavond, het aantrekkelijk maken voor vrouwen om te gaan dammen (wie durft zijn partner eigenlijk naar de damclub mee te nemen?), de jeugdleden vanuit schooldamtoernooien en jeugdclubs goed te laten integreren in de club, het gebruiken van 'uithangborden': provinciale-, nationale- en internationale kampioenen bij manifestaties, waarbij je het dammen in de spotlight kunt zetten. (Want zijn Olga, Boudewijn en Stefan eens ingezet bij een bepaalde activiteit - al was het maar een lokale of regionale simultaan - om zodoende publiciteit te maken voor het dammen??)
Misschien dat daar veel belangrijker initiatieven genomen moeten worden dan bij die remisemisere.
De zon is doorgebroken in Harlingen, ik ga lekker in de tuin zitten....
Studieboek boven tafel gehaald Ben?, leuk hoor dat je diverse discussie technieken op kunt sommen, maar dat is het dan ook wel.Ben Anoniem wrote:Fred en Dieter voelen zich prettig bij een bepaalde discussie-techniek.
Met fatsoen of beschaving heeft die techniek niets te maken, meer met:
Dichotoom denken:
Ook wel alles-of-niets of zwart-wit denken; een situatie beoordelen in uitersten, slechts de uiterste mogelijkheden betrekken bij evaluatie in plaats van een situatie als een continuum te beschouwen; enz.enz
;
Sorry gerard dat ik nu pas reageer, had niet ver genoeg teruggelezen.Gerard de Groot wrote:Dieter, ik ben bang dat ik je niet begrijp. Wat versta ja onder drammen, niet in de context van deze discussie, maar in het algemeen?Dieter wrote:En we blijven maar drammen....
Tweede vraag: hoe sta tegenover de plusjes of de Goese telling?
Ja Dieter, ik vrees, nee ik weet wel zeker dat jij deze kwalificatie aan mij toedicht. En ik moet eerlijk zeggen, dat het langzamerhand tijd wordt voor mij om me weer wat terug te trekken uit deze discussie. Ook wanneer men met feiten en argumenten reageert op stemmingmakerij, manipulaties en scheldpartijen kan het wel eens te veel van het goede worden.Dieter wrote:
- Drammen,
VOLGENS DE VAN DALE
dram·men (onov.ww.)
1 [inf.] aandringen, aanhoudend zeuren, zaniken
Vengaatje, je hebt gelijk dat ik niet tegen je op kan. Helemaal niet zelfs. Maar bang? Nee, zo zou ik mijn gemoedstoestand niet willen omschrijven. De Vengalogica is gewoon zo afwijkend van de wetten der logica van het mensdom dat het voor mij inderdaad geen zin heeft om op jouw voorstellen te reageren.Vengaboy wrote:????,Henk de Witt wrote: Nogmaals, wat is nu jouw vreselijke lol om voortdurend op dit forum met allerlei onzin aan te komen met geen andere bedoeling om de discussie te verstoren?
Nogmaals? Dit heb je me geloof ik nog niet eerder gevraagd,
En ik denk gewoon dat jij problemen heb met het weerleggen van jouw argumenten om de remise marge aan te pakken, en dat mijn id eigenlijk voor het imago van het dammen beter is.
Want op mijn voorstellen reageer je niet eens. Bang ????
Kom op Henk, de paden op, de lanen in. Vast wel een mooi pad vanuit Delft naar het strand. Het wordt mooi weer de komende dagen. Geniet ervan.... In de herfst tijd zat om weer op het forum te schrijven... [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]Henk de Witt wrote: En ik moet eerlijk zeggen, dat het langzamerhand tijd wordt voor mij om me weer wat terug te trekken uit deze discussie.
10 maar? Eitje. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]Henk de Witt wrote: Wat denk je dan van tien forumtijgers die alsmaar vragen stellen aan deze eenvoudige toernooi-organisator annex promotor van hervorming van de puntentelling?
Nou niet alles over 1 kam scheren. Er zijn ook waardevolle bijdragen geweest, al werden die wat overschaduwd af en toe....Henk de Witt wrote: Scheldpartijen beantwoorden met argumenten.
En het strand, vergeet het strand niet.... [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]Henk de Witt wrote: De humorlozen er op wijzen dat het niet om leven of dood gaat maar om een eenvoudige puntentelling.
Gelukkig.Henk de Witt wrote:
Dus Dieter, om niet ook maar enigszins in de buurt te komen van jouw definitie, zal ik binnenkort gas terugnemen. Maar, mind you helemaal zal ik het gaspedaal niet loslaten.
[img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]Klareveld wrote: 3 NKs achter elkaar zelfde recept en als het werkt doorvoeren naar beneden.
Andersom werkt niet omdat dit helemaal niet geldt voor de gewone sterveling. De gewone sterveling kan rustig doorakkeren terwijl de toppers het spel nuanceren
Eric van Dusseldorp wrote: Klieren? Kom kom, je bent wel selectief verontwaardigd.
Vind je dat Ben Anoniem dan niet zit te klieren? Of ben je voor hem wat milder omdat hij het met je eens is?
Henk , je moet toch maar eens kijken wat ik allemaal geschreven heb, ik heb helemaal niets op jou en op jou puntentelling tegen,Henk de Witt wrote:Vengaatje, je hebt gelijk dat ik niet tegen je op kan. Helemaal niet zelfs. Maar bang? Nee, zo zou ik mijn gemoedstoestand niet willen omschrijven. De Vengalogica is gewoon zo afwijkend van de wetten der logica van het mensdom dat het voor mij inderdaad geen zin heeft om op jouw voorstellen te reageren.Vengaboy wrote:????,Henk de Witt wrote: Nogmaals, wat is nu jouw vreselijke lol om voortdurend op dit forum met allerlei onzin aan te komen met geen andere bedoeling om de discussie te verstoren?
Nogmaals? Dit heb je me geloof ik nog niet eerder gevraagd,
En ik denk gewoon dat jij problemen heb met het weerleggen van jouw argumenten om de remise marge aan te pakken, en dat mijn id eigenlijk voor het imago van het dammen beter is.
Want op mijn voorstellen reageer je niet eens. Bang ????
Het is een heel ander Universum, waarin jij je bevindt. Het Venga Universum. Voor gewone stervelingen, waar ik mezelf toe mag rekenen, ontoegankelijk.
Of het echt een hoger Universum is, of gewoon vreselijke onzinuitkramerij, dat weet ik niet zo precies. Ik sta er met verwondering naar te kijken, Vengaboy. Ik begrijp wel dat jouw definitie van cijfers voor mij ongrijpbaar is. Een menselijk cijfer wordt ineens een heel ander cijfer in het Vengaans Universum. Ook een naar menselijke maatstaven gemeten toptoernooi kan in het Boy Universum een middelmatig toernooitje zijn, misschien wel een toernooitje van niks. Een fluttoernooitje. Een De Witt toernooitje.
Want die logica schijnt in het Venga Walhalla consistent te worden toegepast, dat heb ik inmiddels wel begrepen. In de wondere Vengawereld geldt 1 oerprincipe om met Jan Pieter Drost te spreken. Alles wat De Witt doet, kan niet goed zijn.
Alles schijnt in het licht te staan van dit machtige principe. Maar voor de rest kan ik er geen touw aan vastknopen. Het gaat naar rechts, het schiet naar links, met Vengalogica kom je overal als het maar nooit in het straatje van De Witt is.
Het vermogen om, afgezien van dit leidende Vengaprincipe, ooit grip te krijgen op Vengaans denken is mij niet gegeven. Dat voel ik heel sterk. Wij moeten maar twee heel verschillende werelden blijven.
