![Image](http://fmjd.org/dias/save/10883554785.png)
Kosmos 25-06-04
Als ik zou zeggen dat het uit een vluggertje op VOG kwam, zou U het ook wel geloven, nietwaar?
Ik zie wel duidelijke overeenkomsten:Christian van der Schaaf wrote:Misschien eerder iets voor de naamgevingsthread, ik dacht dat het zetje van De Heer altijd gereserveerd was voor de hekstelling.
Ik kan van mezelf nog een combinatietje herinneren:
1. ... 21-26?? 22-18 37-31 38-32 48-42 33-29 etc.
Moeten we dit soort slagen zetjes van De Heer noemen?
steenslag wrote:
A.J. Beemer Kring voor Damproblematiek 1941-1981, H. Wilsens
41-37 (32x41A) 42-37 (41x32B) 39-34 40-34 34x21 48x6 (35-40)6-1 (40-45) 1-40 43-39 48x37
A ...(35x40) 49x40 42-37 39-34
B ...(35x44) 49x40 39-34
Misschien vergis ik mij in de maker van het eerste probleem, ik zal Bastiaannet nog wel eens vragen.steenslag wrote:Je eerste probleem heb ik van der Stoep's eigen Kleine Schuifdwangproblemen niet gevonden. Maar waarom heb je er niet nog twee dwangzetten aan toegevoegd?
Het tweede probleem heb ik opgezocht in Gortmans 1001 miniaturen. Niet gevonden. Misschien kan Eddie van de Acker uitsluitsel geven.
Het laatste probleem is toch wel te redden?
De kleine wei van kleine schuifdwangproblemen is behoorlijk leeggevroten door mastodonten. Dat boekje van van der Stoep is mooi, maar dun. Als je dit spul op je bordje krijgt moet je behoorlijk wat talent hebben.