Nationale Competitie 2018-2019

[Piet Bouma]

Maar alle gekheid op een stokje. Die datum 2 maart is al heel lang bekend....

Daarmee hadden ze bij het plannen van carnaval inderdaad rekening moeten houden.

Nou, het gaat me om twee dingen (niet zozeer de planning van carnaval).
a) Als verenigingen uit het zuiden problemen hadden met de nacompetitie datum 2 maart, dan hadden ze dit al veel eerder (rond augustus/september 2018, maar eigenlijk nog eerder) kenbaar kunnen maken.
b) Iedere speler in de Nationale Competitie zal naast de 11 reguliere speeldata ook rekening houden met die nacompetitie-datum. Dus 2 maart in prinicpe vrij houden (dus ook geen carnaval vieren) totdat duidelijk is dat je niet hoeft te spelen.

Van wedstrijdleider Edelenbos heb ik vanochtend een berichtje doorgekregen dat verzoeken om af te wijken van de datum 2 maart, i.v.m. carnaval of bijvoorbeeld buitenlandse Nationale kampioenschappen (rondes van Kampioenschap van Belgie en Duitsland vallen ook op 2 maart) niet zijn gehonoreerd.

[Marcel Kosters]

Het zijn twaalf wedstrijden Marcel i.p.v. 22.
Dus 240 dammers.
Onderste tien zijn km afstanden voor eventuele alternatieve speellocaties voor de wedstrijden boven 200 km.
Die had het Bondsbureau beter niet kunnen plaatsen, omdat dit misschien ook nog andere kunnen worden.

Ah, ik zie het. Ik vond het al een mooi doch onvertrouwd aanvoelend aantal wedstrijden .
De uitdaging van tafels, stoelen en parkeerplaatsen is wel (bijna) gehalveerd zo.

[Tijn]

Maar alle gekheid op een stokje. Die datum 2 maart is al heel lang bekend....

Daarmee hadden ze bij het plannen van carnaval inderdaad rekening moeten houden.

Nou, het gaat me om twee dingen (niet zozeer de planning van carnaval).
a) Als verenigingen uit het zuiden problemen hadden met de nacompetitie datum 2 maart, dan hadden ze dit al veel eerder (rond augustus/september 2018, maar eigenlijk nog eerder) kenbaar kunnen maken.
b) Iedere speler in de Nationale Competitie zal naast de 11 reguliere speeldata ook rekening houden met die nacompetitie-datum. Dus 2 maart in prinicpe vrij houden (dus ook geen carnaval vieren) totdat duidelijk is dat je niet hoeft te spelen.

Van wedstrijdleider Edelenbos heb ik vanochtend een berichtje doorgekregen dat verzoeken om af te wijken van de datum 2 maart, i.v.m. carnaval of bijvoorbeeld buitenlandse Nationale kampioenschappen (rondes van Kampioenschap van Belgie en Duitsland vallen ook op 2 maart) niet zijn gehonoreerd.

Over dat mailtje van Edelenbos: het zal vast in opdracht zijn maar dat was een algemeen mailtje aan alle deelnemende teams zo lijkt het.
Daarvoor heb ik al aangegeven of het ongeacht de tegenstander toegestaan is een andere datum te regelen met de tegenstander. Behalve deze twee partijen lijkt me er geen derde partij die benadeeld zou kunnen worden door verplaatsing.
Echter, op de optie of het in overleg met de tegenstander wél mag, heb ik tot op dit moment nog geen antwoord ontvangen.
Ik snap niet waarom het niet zou mogen als twee teams lastig in bezetting zitten.

[Michel Stempher]

Ach, gewoon onderling afspreken dat je twee weken later speelt. Geen haan die ernaar kraait, behalve misschien wat mensen van het KNDB-bestuur. Maar die laten toch nooit wat van zich horen als je ze iets vraagt. Als je al wat hoort, is het een lege e-mail. Totaal niet mee te communiceren. Gelukkig hebben we nog wel een goed functionerend Bonsbureau, want anders was het nu helemaal een puinhoop geweest.

Trouwens, 1 mei is de uiterste inschrijfdatum dus zolang je voor die datum maar duidelijk hebt wie in welke klasse zit, komt het wel goed.

[Fred van Amersfoort]

Ramadan, Carnaval, Sneeuw, Oma Ongesteld, Een WK, Mijnen gesloten, Goudvis verdronken, afstand te groot. Altijd gezeik daar in Limburg.

[krammertje]

Ramadan, Carnaval, Sneeuw, Oma Ongesteld, Een WK, Mijnen gesloten, Goudvis verdronken, afstand te groot. Altijd gezeik daar in Limburg.

Je moet de impact van een verdronken goudvis niet onderschatten, Fred.

[Fred van Amersfoort]

Dat klopt Krammetje. Mijn goudvis deed ooit een middagdutje en is daar niet meer uit ontwaakt. Uiteraard heb ik die zaterdag wel gewoon gedamd. Dat zou Blup niet anders gewild hebben.

[ildjarn]

https://www.nu.nl/voetbal/5759556/pec-s ... -ajax.html

PEC Zwolle heeft zondag een spoedeisende arbitragezaak aangespannen om de verplaatsing ongedaan te maken van de uitwedstrijd tegen Ajax in de Eredivisie.

De club uit Overijssel wil dat het duel zoals aanvankelijk de bedoeling was komende zaterdag in Amsterdam wordt gespeeld en niet pas op woensdag 13 maart.

De KNVB had afgelopen week op verzoek van Ajax de wedstrijd verplaatst, zodat de Amsterdammers meer rust krijgen in de aanloop naar de return tegen Real Madrid op 5 maart in de achtste finales van de Champions League.

Goh, dat klinkt bijna als Witte van Moort-Hijken.

[GuidoB]

Heeft de competitieleider daar eindelijk eens een beslissing over genomen, zoals hem was bevolen door de Commissie van Beroep?

[Frans de Jonge]

Heeft de competitieleider daar eindelijk eens een beslissing over genomen, zoals hem was bevolen door de Commissie van Beroep?

Ik heb me laten vertellen dat er geen 2 wedstrijdpunten bij Hijken DTC in mindering worden gebracht.De argumentatie ken ik niet.

[GuidoB]

En gaat de Commissie van Beroep daar nu wel wat van vinden?

[Frans de Jonge]

En gaat de Commissie van Beroep daar nu wel wat van vinden?

Dan eerst weer protest bij de Protestcommissie?

[GuidoB]

Ik wist het niet, maar het schijnt de bondsraad te zijn die hier over gaat. Dit staat in het Huishoudeljk Reglement:

14 Geschillen
14.1 Geschillen tussen een provinciale bond en een door de bondsraad ingestelde raadscommissie worden beslist door het bestuur.
14.2 Geschillen met het bestuur worden beslist door de bondsraad.
14.3 Indien voor een beslissing in een geschil beroep wordt gedaan op een instantie, als
bedoeld in art. 14.1 of 14.2, maakt de meest gerede partij de zaak schriftelijk aanhangig en zendt zij de wederpartij daarvan een afschrift. Deze geeft daarop binnen een maand schriftelijk commentaar.
14.4 De beslissende instantie kan partijen gelasten tot het geven van inlichtingen en tot het verschijnen voor deze instantie.

[GuidoB]

Heel duidelijk is het allemaal niet. Dit staat in het Spel- en Wedstrijdreglement:

Artikel 42 Protesten
42.1
Iedere belanghebbende vereniging en ieder belanghebbend individueel lid (hierna: de eiser) kan
bij de protestcommissie een protest indienen tegen:
a. de materiële omstandigheden van de wedstrijd;
b. onregelmatigheden tijdens de wedstrijd;
c. een beslissing van de arbiter;
d. een beslissing van de wedstrijdleiding;
e. het meespelen van niet speelgerechtigde spelers;
f. een opgelegde straf;
g. een andere overtreding van dit reglement of de wedstrijdvoorwaarden.

Is dit nu in strijd met het Huishoudelijk Reglement? De wedstrijdleiding is immers het bestuur. Welk reglement gaat er voor?

Stel dat het Spel- en Wedstrijdreglement voor gaat, heeft het dan wel zin om de Protestcommissie dit te laten behandelen? De uitspraak van het bestuur is namelijk dat zij het eens is met de uitspraak van de Protestcommissie. Moet dit niet alsnog worden gezien als een uitspraak van de Protestcommissie, dat door de Commissie van Beroep moet worden behandeld? Weer het Spel- en Wedstrijdreglement:

43.2
Tegen een beslissing op een protest dat door de protestcommissie is afgehandeld staat in hoogste instantie beroep open bij de commissie van beroep.
Deze commissie wordt benoemd door de bondsraad en bestaat uit drie leden en drie plaatsver- vangende leden. De leden kunnen geen lid zijn van de protestcommissie.