Partijproblematiek

[Edwin Twiest]

Als je 7 op 1 zet, is het toch een scherp(er) of niet? of zit er dan een b.o. in?

[ildjarn]

Als je 7 op 1 zet, is het toch een scherp(er) of niet? of zit er dan een b.o. in?

Dragon begon te klagen over 43-39, 28-23, 33x22, 42x33, 35x4 (44x35) 26x17, 4x27. Met 1 op 7 kan daarna 35-40, maar misschien is het helemaal niks.

[Edwin Twiest]

Ipv 44x35 zou je ook 45x34 slaan ; volgens Kingsrow lijkt dit vooralsnog wel de enige winst met 39, 32, 31 enz.....

[ildjarn]

Dan zal 't wel correct zijn. Maar goed, voor een partijprobleem is het visuele plaatje ook van belang en met 1 op 7 ziet het er wat mooier uit. Timoneda is voor mij niet een doel opzich.

[Arjen]

Eind jaren negentig, begin deze eeuw waren er hoopvolle ontwikkelingen. Jeugddammen, vrouwendammen zaten in de lift. Er leek eindelijk serieus werk te worden gemaakt van het remiseprobleem. Helaas, het was een kortstondige opleving.
Het handjevol mensen dat destijds de zaak in beweging bracht is deels teleurgesteld afgehaakt, deels op leeftijd of niet meer onder ons, een enkeling is nog actief op een deelgebied. De afkalving van het ledenbestand lijkt versneld door te zetten. Kortom, het weinige kader dat er was is nog verder uitgehold.
Wat zijn dan de perspectieven? De basis is het spel zelf. Helaas komt dit niet uit de verf door de rijstebrijberg van remises in het topdammen. Als dit niet wordt aangepakt kunnen we het verder wel vergeten. Dit zouden ook de mensen van het Deltaplan zich moeten realiseren.

Evenals de problemisten. Er worden schitterende problemen gemaakt, werkelijk kunst van de eerste orde. Maar als het partijspel doodbloedt, zal ook de problematiek wegkwijnen. 'Wit speelt en wint' wordt dan een holle frase.

Even twee quotes uit een ander topic, de eerste om de tweede in zijn verband te kunnen lezen. En even op deze plaats, omdat het 'slechts' een kleine vertakking van de discussie is en ik me in de massa van grote woorden niet wil mengen.

Wat verwacht je van de problemisten, Henk?

[ildjarn]

Ik zie het juist andersom: Zelfs al is het dammen als partijspel dood, dan worden er nog steeds problemen gemaakt. Zie ook bijv. schaakproblematiek, waar fairy chess, een collectie varianten (andere regels, andere stukken) die (vrijwel) nooit tussen twee spelers gespeeld worden, zeer groot is.

[Arjen]

Wat verwacht je van de problemisten, Henk?

[ildjarn]

15016584419.png (4.89 KiB) Viewed 10533 times

39-33, 46-41, 47-41, 34x3, 3x6.

Dit werkt niet:

15016585301.png (4.26 KiB) Viewed 10532 times

32-27 (31-37) en nu wint 38-32 helaas ook.

[ildjarn]

20881860_1230277870410039_3237213105788363850_n.jpg (8.31 KiB) Viewed 10317 times

47-41, 38-33, 27-21, 39-34, 34x3, 35-30, 15-10, 3x46 (35-40) 46-28 (40-45) 28-50.

[Arjen]

Vanuit een andere draad:

Om hier even op terug te komen. Nu op facebook:
Berichtje: 675 bereikte personen.
Fragment: 1121(!) bereikte personen.

Dat overtuigd mij in mijn mening dat we veel meer fragmenten (combinaties) van ons spel moeten laten zien.
Ook bijvoorbeeld in weekkrantjes e.d. Een uitspraak: Beelden zeggen meer dan 1000 woorden...

Goed idee, Piet. Ik zeg: prominent op de KNDB-site, of op Toernooibase, elke dag een mooie compositie die automatisch afgespeeld wordt. En het hoeft echt niet alleen maar partijproblematiek te zijn hoor. Er zijn veel mensen die via damproblematiek in de breedste zin van het woord met het mooie damspel in aanraking zijn gekomen. En het mooie van ons spel is de eenvoud van de spelregels, iedereen kan vrij snel volgen wat er gebeurd!

[Piet Bouma]

Vanuit een andere draad:

Om hier even op terug te komen. Nu op facebook:
Berichtje: 675 bereikte personen.
Fragment: 1121(!) bereikte personen.

Dat overtuigd mij in mijn mening dat we veel meer fragmenten (combinaties) van ons spel moeten laten zien.
Ook bijvoorbeeld in weekkrantjes e.d. Een uitspraak: Beelden zeggen meer dan 1000 woorden...

Goed idee, Piet. Ik zeg: prominent op de KNDB-site, of op Toernooibase, elke dag een mooie compositie die automatisch afgespeeld wordt. En het hoeft echt niet alleen maar partijproblematiek te zijn hoor. Er zijn veel mensen die via damproblematiek in de breedste zin van het woord met het mooie damspel in aanraking zijn gekomen. En het mooie van ons spel is de eenvoud van de spelregels, iedereen kan vrij snel volgen wat er gebeurd!

KNDB-site en Toernooibase zou kunnen maar zitten wat in een vast stramien.
Bovendien heb ik met een nieuwsberichtje per dag al flink wat op mijn bord.
En het ging mij ook om plaatsen van afspeelbare diagrammen op andere plekken door anderen(!) zoals dit forum maar vooral facebook.
Via social-media kunnen veel meer mensen bereikt worden (ook niet-dammers).
Ildjarn plaatst hier een dia met oplossing. Hij plaatst ook wel eens wat op facebook volgens mij.
Wat is mooier om via de A-GIF-tool, deze gelijk afspeelbaar te maken?:

[Eric van Dusseldorp]

20881860_1230277870410039_3237213105788363850_n.jpg

47-41, 38-33, 27-21, 39-34, 34x3, 35-30, 15-10, 3x46 (35-40) 46-28 (40-45) 28-50.

Is deze echt van jou, Joost? Ik vind 'm waanzinnig mooi.

[ildjarn]

Ik heb 'm een paar weken geleden gemaakt. Of niemand anders voor mij dit bedacht heeft weet ik niet.

[Eric van Dusseldorp]

Of niemand anders voor mij dit bedacht heeft weet ik niet.

Vermoedelijk niet, anders was ie wel ergens opgedoken.
De ad libitum 47-41 en het vervolg erop is weergaloos. De witte plusschijf is m.i. totaal geen bezwaar, ook omdat zwart 'm direct dreigt terug te winnen.

[Arjen]

A.T. / DP Februari 2012 / 9x9

Alweer ruim vijf jaar geleden werd bovenstaande compositie gepubliceerd in De Problemist.
Het bleek helaas net niet mogelijk om de eenvoudige inleiding tot een forcing om te vormen.

Momenteel ben ik wat bezig om de verdere mogelijkheden van het motief te verkennen.
Het is (subtiel) verrassend dat wit in het motief de zet 39-34 moet inlassen.


A.T. / w.a.z.w. / nieuw ??

Gek genoeg kom ik een basismotief als deze nog nergens tegen? Zoek ik niet goed?