Het royement van theo.

Discussies over damsport (in het Nederlands)
Post Reply
User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:
Contact steenslag

Post by steenslag » Mon May 10, 2004 01:09

Ik krijg sterk de indruk dat iedereen die iets voorstelt in de damwereld, grote conflicten met de KNDB heeft gehad.

Toen steenslag nog een kiezeltje was, deed een schorsing wonderen voor je imago op school. Misschien pakt het allemaal goed uit voor dat jochie.
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Diktee

Post by Kosmos » Mon May 10, 2004 01:12

Goedbeschouwt snakten we kortgeleden nog naar Syberiese vrieskouw, maar inmiddels word je door een bijdehande Havoleerling, die halverwege Julie nog spektaculair in de ronte skeetboarde, alweer ontakties toegesnauwt dat hij een zonovergoten pinksterdag verbijt; het is ook nooit goed!

Zo, dit is 'm denk ik.
Last edited by Kosmos on Mon May 10, 2004 01:20, edited 3 times in total.
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

je = lijdend voorwerp

Post by Kosmos » Mon May 10, 2004 01:15

Eric van Dusseldorp wrote:
Ben Anoniem wrote:Binnen de damwereld wordt je na het gebruik van de kwalificatie ´NSBer´ eerst geschorst en daarna weer in ere hersteld, dus dat valt toch nog wel mee.
Bert toch.
Inderdaad is Denker superieur qua spelling, want wordt is correct, zo legt Denker ons op onnavolgbare wijze uit!
Het verraderlijke is dat in een lijdende zin het onderwerp ontbreekt!
Men ziet een lijdend voorwerp aan voor het onderwerp.
T'is ook zo'n tijd geleden!
Hahhahahaha, net als bij umlaut zit je er naast Eric hahaha.
Sorry, vind het gewoon komisch, Eric. (Ik dacht zelf eerst ook dat het word moest zijn, hoor... maar niet dus)

Opgave:
Welke zin is correct?
1) Passagiers worden verzocht uit te stappen.
2) Passagiers wordt verzocht uit te stappen.
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Schorsing

Post by Kosmos » Mon May 10, 2004 01:22

steenslag wrote:Ik krijg sterk de indruk dat iedereen die iets voorstelt in de damwereld, grote conflicten met de KNDB heeft gehad.

Toen steenslag nog een kiezeltje was, deed een schorsing wonderen voor je imago op school. Misschien pakt het allemaal goed uit voor dat jochie.
Ik vond het in elk geval grote klasse dat ie die etterbak flink heeft getrapt en geschopt.
Ik zal hem complimenteren!
Inderdaad, dat vinden ze vast wel stoer op school!!!
En mooi extra vrije tijd om te dammen hehe.
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:
Contact steenslag

Post by steenslag » Mon May 10, 2004 01:25

Ik begreep het ook al niet (ik dacht dat wordt correct was, maar ik spel woorden intuitief, dus af en toe fout). Ik kwam hier uit:
http://www.neder-l.nl/newindex.html?htt ... 30912.html, jij blijkbaar ook.
Top
User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Re: je = lijdend voorwerp

Post by Jan Pieter » Mon May 10, 2004 01:28

Kosmos wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Ben Anoniem wrote:Binnen de damwereld wordt je na het gebruik van de kwalificatie ´NSBer´ eerst geschorst en daarna weer in ere hersteld, dus dat valt toch nog wel mee.
Bert toch.
Inderdaad is Denker superieur qua spelling, want wordt is correct, zo legt Denker ons op onnavolgbare wijze uit!
Het verraderlijke is dat in een lijdende zin het onderwerp ontbreekt!
Men ziet een lijdend voorwerp aan voor het onderwerp.
Ben je de weg kwijt, Kosmos? Denker heeft echt een spelfout gemaakt. In zijn zin is 'je' onderwerp, wat direct blijkt wanneer je 'je' probeert te vervangen door 'jij', 'jou' of 'jouw'. Alleen in het eerste geval is 'je' onderwerp en kan de 't ' achterwege blijven.
Opgave:
Welke zin is correct?
1) Passagiers worden verzocht uit te stappen.
2) Passagiers wordt verzocht uit te stappen.
Eitje, zin 2 natuurlijk: aan passagiers wordt verzocht etc.
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Re: je = lijdend voorwerp

Post by Kosmos » Mon May 10, 2004 01:45

Jan Pieter wrote:
Kosmos wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Bert toch.
Inderdaad is Denker superieur qua spelling, want wordt is correct, zo legt Denker ons op onnavolgbare wijze uit!
Het verraderlijke is dat in een lijdende zin het onderwerp ontbreekt!
Men ziet een lijdend voorwerp aan voor het onderwerp.
Ben je de weg kwijt, Kosmos? Denker heeft echt een spelfout gemaakt. In zijn zin is 'je' onderwerp, wat direct blijkt wanneer je 'je' probeert te vervangen door 'jij', 'jou' of 'jouw'. Alleen in het eerste geval is 'je' onderwerp en kan de 't ' achterwege blijven.

IK redeneer zo:
De KNDB schorst je
KNDB is onderwerp; je is lijdend voorwerp...
Je wordt geschorst (door de KNDB)
je is weer lijdend voorwerp
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Re: je = lijdend voorwerp

Post by Jan Pieter » Mon May 10, 2004 01:50

Kosmos wrote:IK redeneer zo:
De KNDB schorst je
KNDB is onderwerp; je is lijdend voorwerp...
Je wordt geschorst (door de KNDB)
je is weer lijdend voorwerp
De KNDB schorst je; 'je' staat hier ipv 'jou', dus je is geen onderwerp.
Je wordt geschorst; 'je' staat hier ipv 'jij', dus je is wel onderwerp.
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Re: je = lijdend voorwerp

Post by Kosmos » Mon May 10, 2004 01:54

Jan Pieter wrote:
Kosmos wrote:IK redeneer zo:
De KNDB schorst je
KNDB is onderwerp; je is lijdend voorwerp...
Je wordt geschorst (door de KNDB)
je is weer lijdend voorwerp
De KNDB schorst je; 'je' staat hier ipv 'jou', dus je is geen onderwerp.
Je wordt geschorst; 'je' staat hier ipv 'jij', dus je is wel onderwerp.
Sinds wanneer worden je en jij verschillend vervoegd?

De KNDB schorst jou = De KNDB schorst je
Beide keren KNDB onderwerp en je/jou lijdend voorwerp
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Weg

Post by Kosmos » Mon May 10, 2004 01:57

wordt je door een bijdehante havo-leerling toegesnauwd
Lees dan...
De weg kwijt, JP?
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Re: Weg

Post by Jan Pieter » Mon May 10, 2004 02:09

Kosmos wrote:
wordt je door een bijdehante havo-leerling toegesnauwd
Lees dan...
De weg kwijt, JP?
Nee hoor.
Het is: 'Opeens wordt JOU door een bijdehante havo-leerling toegesnauwd dat dammen een remisesport is.'
Onderwerp: 'dat dammen een remisesport is'
Je kunt het ook zo schrijven: Dat dammen een remisesport is wordt aan jou toegesnauwd door een bijdehante havo-leerling.
(ter vergelijking, je zult toch ook nooit schrijven 'dat hij iets wordt toegesnauwd'. Je schrijft 'dat hem iets wordt toegesnauwd'.
Top
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:
Contact Kosmos

Re: Weg

Post by Kosmos » Mon May 10, 2004 02:11

Jan Pieter wrote:
Kosmos wrote:
wordt je door een bijdehante havo-leerling toegesnauwd
Lees dan...
De weg kwijt, JP?
Nee hoor.
Het is: 'Opeens wordt JOU door een bijdehante havo-leerling toegesnauwd dat dammen een remisesport is.'
Onderwerp: 'dat dammen een remisesport is'
Je kunt het ook zo schrijven: Dat dammen een remisesport is wordt aan jou toegesnauwd door een bijdehante havo-leerling.
(ter vergelijking, je zult toch ook nooit schrijven 'dat hij iets wordt toegesnauwd'. Je schrijft 'dat hem iets wordt toegesnauwd'.
De jury moet maar oordelen.
Heaven is no location, but a state of mind
Top
User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Re: Weg

Post by Jan Pieter » Mon May 10, 2004 02:15

Kosmos wrote:De jury moet maar oordelen.
Als die jury dan maar wel deskundig is.
Top
Rein Halbersma
Posts: 1722
Joined: Wed Apr 14, 2004 16:04
Contact:
Contact Rein Halbersma

Re: Weg

Post by Rein Halbersma » Mon May 10, 2004 09:14

Kosmos wrote:
Jan Pieter wrote:
Kosmos wrote: Lees dan...
De weg kwijt, JP?
Nee hoor.
Het is: 'Opeens wordt JOU door een bijdehante havo-leerling toegesnauwd dat dammen een remisesport is.'
Onderwerp: 'dat dammen een remisesport is'
Je kunt het ook zo schrijven: Dat dammen een remisesport is wordt aan jou toegesnauwd door een bijdehante havo-leerling.
(ter vergelijking, je zult toch ook nooit schrijven 'dat hij iets wordt toegesnauwd'. Je schrijft 'dat hem iets wordt toegesnauwd'.
De jury moet maar oordelen.
Van NSB-gedrag word je gek.
Maar als je dat zegt, dan wordt je verzocht dat terug te nemen.
Zo niet, dan word je geschorst.

(lijdend voorwerp in actieve zin wordt onderwerp in passieve zin)
Top
User avatar
Eric Sanders
Posts: 1211
Joined: Fri Sep 19, 2003 10:30
Location: Nijmegen
Contact:
Contact Eric Sanders

Re: Weg

Post by Eric Sanders » Mon May 10, 2004 09:50

Kosmos wrote: De jury moet maar oordelen.
Jan Pieter heeft helemaal gelijk.
Onderwerp en lijdend voorwerp heeft niets met de betekenis van de zin te maken, maar met grammaticale ontleding.
Why does it happen? Because it happens. - Neil Peart
Top
Post Reply

Return to “het Nederlands”