Partijproblematiek

[Kosmos]

Kosmos – studie 16-04-2015

1.33-28!

Neemt het zetje op 4-10 even mee.

1...4-10 2.27-22! 18x38 3.42x33 23x32 4.47-41 36x47 5.49-43 47x29 6.34x5 32-38 7.43x32 17-21 8.26x30 25x43 9.5-28! 43-49 (Na 9...43-48 10.32-27 wint wit door overmacht) 10.40-34 49x16 11.28-11 16x40 12.45x34 met oppositie.

We kijken naar de andere antwoorden van zwart:

1...24-29 2.42-38 15-20 3.49-43 20-24 4.39-33 is hopeloos voor zwart.

1...4-9 2.39-33! (dreigt met de boogzet 27-22 +) en nu twee mogelijkheden:

1) 2...24-30 3.33-29 30x39 4.40-34 39x30 5.42-37 23x34 6.28-22 17x28 7.32x3 W+

2) 2... 24-29 3.33x24 19x39 4.28x8 12x3 5.27-21 17-22 (5...36-41 6.21x23 41-46 7.42-37 W+) 6.21-16 met winnende doorbraak.

Deze winstgang is overtuigender dan het aansturen op een andere combinatie, de coup Royal:
2.49-44?! 9-14 3.27-22 18x38 4.42x33 23x32 5.33-28 32x23 6.34-29 23x43 7.44-39 43x34 8.40x7 19-23 met een onduidelijk afspel.

1... 15-20 2.42-38 24-30

Zwart moet uitwijken naar veld 30, omdat hij anders vastloopt:
2...4-10 3.40-35

1) 3...10-15 4.45-40 24-30 5.35x24 20x29 6.39-33 W+
2) 3... 24-29 4.49-43! 29x40 5.45x34 20-24 6.34-30 25x34 7.39x30



2.1) 7...23-29 8.43-39 29-34 9.30-25 34x43 10.38x49 24-29 11.35-30 10-14 12.49-44 W+

2.2) 7... 10-14 8.30-25 24-29 (8...23-29 9.43-39 29-34 10.39x30 24-29 11.38-33 29x38 12.32x43 18-23 13.27-22 23x32 14.22x11 is kansloos voor zwart.) 9.35-30 29-34 10.30x39 23-29 11.39-33! 29-34 12.33-29 34x23 13.38-33 W+

3.40-35 20-24

Zwart moet veld 30 sluiten, want de plakker 36-41-46 verliest.

3...36-41 4.35x15 41-46 5.39-33



A) 5...19-24 6.28x8! 46x30 7.8-2!



Zwart dreigt verstrikt te raken in wits wigwam 38 / 47 / 49, die een dubbele vangstelling vormt.
Zowel na 7... 30-35 8.2x30 35x42 9.47x38 als na 7... 18-22 8.27x7 17-21 9.26x17 30-35 10.2x30 35x43 11.49x38 raakt de zwarte dam in een vangstelling verstrikt.

Ook 18-23 8.49-43 30x48 9.2x35 biedt geen redding, bijv. 9... 48-37 10.47-42 37x48 11.45-40 48-37 12.27-22 17x28 13.38-33 28x39 14.40-34 39x30 15.35x41 W+

B) 5...25-30 6.34x25 19-24 7.28x30 46x39 Met al die witte randschijven is de Afriklaanse dam domweg te duur. Er kan bijv. nog volgen: 8.27-21 39-28 9.21-16 13-19 10.45-40
Nu is 10...19-24 11.30x19 28x14 12.26-21 17x26 13.16-11 is kansloos voor zwart, wit haalt een dam en heeft twee schijven meer, en de schijven staan goed opgesteld voor een eindspel. en na
10… 18-23 11.40-34 12-18 volgt de damafname 12.49-44 28x50 13.34-29 23x34 14.30x39 50x42 15.47x38 W+

4.45-40 4-10

4...4-9 5.26-21 17x26 6.27-22 18x27 7.32x21 23x43 8.49x38 26x17 9.47-41 36x47 10.38-33 47x29 11.34x3 13-18 12.3-14 18-22 13.14-32 12-18 14.32-43 22-28 15.43-48 W+



Pas na vier inleidende zetten volgt de combinatieve afwikkeling, die leidt tot een verrasend, scherp eindspel.

5.26-21! 17x26 6.27-22 18x27 7.32x21 23x43 8.49x38 26x17 9.47-41 36x47 10.38-33 47x29 11.34x5
11... 17-21 12.5-41!

Het enig veld voor de dam dat wint. Wit heeft de truc nodig die op de volgende zet wint, een Bourquin-tussenloper op veld 19 (DP april 2015, blz. 62, diagram 2) met een guitige toegift die Arie van der Stoep al in gespiegelde vorm liet zien (DP april 2015, blz. 62, diagram 3).

12... 21-27



13.39-34!! 30x39 14.41-19!

Zwart kan de dam na de dubbele aanval nog afnemen, maar wit staat al klaar om daarna af te wikkelen naar horizontale oppositie.

14... 24-30 15.19x34 30x39 16.40-34 39x30 17.35x24 W+

In deze studie kan wit waarschijnlijk ook eerst 2.40-35 spelen en winnen, daarom bied ik als forcing de stand aan uit de vorige post (4 inleidende zetten).

[Rein Halbersma]

Zwart dreigt verstrikt te raken in wits wigwam 38 / 47 / 49, die een dubbele vangstelling vormt.
Zowel na 7... 30-35 8.2x30 35x42 9.47x38 [...] raakt de zwarte dam in een vangstelling verstrikt.

In deze 6x5 heeft z.a.z. remise volgens Kingsrow (zowel 17-22 als 25-30).

Terugrekend, betekent dit dat na de plakker 3... 36-41 en het slaan, 5. 39-33 ook remise geeft. En na 5. 38-33 23-29 6. 34x14 13-19 7. 14x23 18x38 8. 32x43 46x14

is de dam voor 4(!) stukken volgens Kingsrow ook een databaseremise.

Kortom, de plakker 3... 36-41 is remise, en dus moet wit wat anders verzinnen dan 2. 42-38. Volgens Kingsrow is 2. 49-43 wel winnend (vooral omdat na 2... 24-30 3. 40-35 wit op de plakker 3... 36-41 en het slaan met 5. 42-37! W+ komt), maar dan kom je niet meer aan je combinatie toe.

[Edwin Twiest]

Werkelijk??? is dit het beste waar je mee kunt komen??

Het is een databaseremise???

Na zo'n fraaie compositie geeft de computer aan dat het nog remise is.... hoe ver ben je dan van de weg afgedwaald zou ik zeggen...
Volgens mij moet je kijken of het menselijk remise is en niet database remise; er zijn genoeg composities waar ik ook wel de remise kan vinden, maar hier zou ik het niet kunnen in elk geval.

Misschien dat Tjalling nog gaat puzzelen (in search for perfection), maar ik heb hem genoteerd in elk geval.

[Rein Halbersma]

Werkelijk??? is dit het beste waar je mee kunt komen??

Het is een databaseremise???

Na zo'n fraaie compositie geeft de computer aan dat het nog remise is.... hoe ver ben je dan van de weg afgedwaald zou ik zeggen...
Volgens mij moet je kijken of het menselijk remise is en niet database remise; er zijn genoeg composities waar ik ook wel de remise kan vinden, maar hier zou ik het niet kunnen in elk geval.

Misschien dat Tjalling nog gaat puzzelen (in search for perfection), maar ik heb hem genoteerd in elk geval.

Don't blame the messenger zou ik zeggen. De combinatie + eindspel zijn op zich al fraai genoeg. Als er in de inleidende zetten een lek zit, so be it.

Overigens: hoe zou je dat eindspel willen winnen? Op 27-21 moet je rekening houden met 12-18 en 14x50 (of vergelijkbare zetjes). En als je de lange lijn wil oversteken, zul je eerst een dure vang moeten bouwen. En met de oversteek 12-18-23 kan zwart zich hiertegen actief verdedigen (met 12 op 23 volgt op 27-21 14-3 en wit kan geen schijven los hebben staan). Dus zo ver van de werkelijkheid is die database remise nou ook weer niet.

[Eric van Dusseldorp]

Vanaf de beginstand is het een interessante studie.
Na drie zetten is het een prachtige compositie, waar het zwaartepunt ligt op het fraaie eindspel.

Even los van de analytische remise op de derde zet. Voor oplossers is de stand na drie zetten leuker om op te lossen, in verband met de variantenbrij in de eerste drie volledige zetten. Als damredacteur zou ik de lezers sowieso liever de stand die na drie zetten ontstaat aanbieden.

[Kosmos]

Verrekte jammer zeg.

Dan resteert een forcing met 1 stille inleidende zet.
Aan de andere kant, 1 is ook een heel mooi getal, het is uiteraard het getal van de Heilige Geest. De visie van de Heilige Geest is hetzelfde als eenheidsbewustzijn, Christusbewustzijn, Krishnabewustzijn of Boeddhanatuur. Het is de de geest dich zich in het Hart bevindt van elk levend wezen.
Het is in het christendom de plaatsvervanger van Jezus, die samen met de Vader en de HG de welbekende Goddelijke Drie-Eenheid vormt en die ervaren kan worden als een Liefde die niet van deze wereld is.

[Kosmos]

Kosmos 26-06-2015

Wit voert een aardige combinatie uit vanuit partijachtige aanvangsstelling om daarna het eindspel scherp te winnen.

[Kosmos]

TG Lassoslag

[Kosmos]

TG 26-06-2015

[Kosmos]

[Event "Diversen KNDB "]
[Site ""]
[White "Goedemoed, Tjalling"]
[Black ""]
[Annotator "Tjalling"]
[Result "*"]
[GameType "20"]
[Round "1"]
[Date "2015.06.21"]
[WhiteTime ""]
[BlackTime ""]
[TimeControl ""]
[WhiteUrl "http://toernooibase.kndb.nl/Afbeeldinge ... rs/157.jpg"]
[BlackUrl "http://toernooibase.kndb.nl/Afbeeldinge ... blank1.jpg"]
[WhiteTitle "MF"]
[BlackTitle ""]
[WhiteRating "2243"]
[BlackRating ""]
[DamboTopLine "Diversen KNDB Round 1"]
[DamboBottomLine "Goedemoed, Tjalling - onbekend, 2-0"]
[FEN "W:W27,28,31,32,34,36,37,40,44,49,50:B7,10,12,13,16,17,18,20,21,24,26"] 1. 34-30 24x35 2. 28-22 17x28 3. 32x23 21x41 4. 36x47 26x37 5. 49-43 18x29 6. 47-42 37x39 7. 44x04 35x44 8. 50x39 12-18 9. 39-33 16-21 10. 33-28 21-27 11. 04-15 13-19 12. 15-38 27-31 13. 28-22 18x27 14. 38x24 31-37 15. 24-47"]

[Kosmos]

/FEN "W:W32,33,34,37,38,41,44,47:B4,8,10,13,20,21,22,23"/ 1. 37-31 21-26 2. 32-27 26x46 3. 27x09 04x13 4. 47-41 46x29 5. 33x04 13-19 6. 04-13 23-28 7. 13x02 28-32 8. 02x24 32-37 9. 24-47

Kosmos 27-06-2015 Turks Brood

[Kosmos]

Nu we toch bezig zijn ...
Jasper laat op Alldraughts enkele compo's zien van wijlen Boris Shkitkin.



Deze kan wel vanaf het blad. U bent natuurlijk lui, verwend en belegen, maar u probeert het toch maar!

Ik moest zondig ook nog een lassoslag maken. Het leek me leuk als 37-31 nog niet gespeeld wordt, zodat de lasso nog niet in beeld is.
Er dient dus een drieslag plaats te vinden, zodat er meerslag is.
Dan krijg je dus dit, zwart is er fijn tussengelopen met 39-44 en lijkt te gaan winnen ...



TG Lassoslag 27-06-2015

[Kosmos]

TG De Grote Beer

[Kosmos]

Big Bang TG 24-08-2015

Op een of andere manier overschrijden problemisten vaak al voordat de eerste zet gespeeld is allerhande grenzen. Er worden posities aangeboden waar de honden geen brood van lusten en dat wordt dan verdedigd onder het motto dat er geen link is met partijspel ... Ammehoela! Je kunt niet zomaar de link met het spel ontkennen, zonder spel is er geen problematiek. Met deze elitaire houding komt er nooit een link tussen partijspelers en componisten.

Waar het op neerkomt is dat de huidige regels al een stuk minder streng toegepast worden, omdat de meeste problemisten wel doorhebben dat het strak toepassen van vertandelijke regels niets met kunst te maken heeft. Maar de norm in een blad als DP is nog steeds fantasiestanden.

Een goed probleem is van het type rust-beweging-rust ofterijl orde, wanorde, orde, ofterwijl kosmos-chaos-kosmos.
De wanordelijke posities die de problemist schaamteloos aanbiedt, doen mij me verwondererd afvragen: Tsja, als alles door elkaar gegooid wordt en met allerhande onnatuurlijke contructies vrije zetten worden gecreëerd, wat is daar artistiek aan? Het is veel te entropisch de standen die aangeboden worden. Daar kijkt geen hond naar, zelfs ik niet. Het is moeilijk tew aken, maar dat is geen criterium voro kunst. Het gaat om de inhoud. Al flans je het in een minuut in elkaar, als het mooi is, is het goed. Al steek je er een jaar in, als het niet mooi is, is het geen kunst.
Neen, de beginstand hoort fijn zijn om naar te kijken. De aanvangspositie hoeft niet helemaal als in een partij te zijn, maar een beetje gescheiden kleuren en normale patronen zijn gewenst.
Maar nee, voordat de leeuwentemmer die een componist is, aan het werk gaat, staaan de kooideuren al wagenwijd open en tsja, is dat nou de manier om een show te openen? Neen, de deuren van de kooi dienen keurig afgesloten en pas nadat de dompteurs tikjes uitdelen, gaan de deuren open, wordt er door hoepels gesprongen, gebruld en gejongeleerd, de acrobaten doen hun kunsttoeren en dan is er weer rust.
Die rust wordt dan weer veel te streng beoordeeld door het problemistengilde. Dat moet allemaal heel scherp zijn, terwijl het publiek allang huiswaarst stroomt discussïeert de wereldvreemde elite nog over de vraag hoe zwart het best zich kan ontdoen van zijn laatste stukken.
De nadruk moet juist andersom liggen, er hoort een rustige beginstand te zijn, culminerend in helse dynamiek en weer rust, maar voor de rust zijn de regels weer te streng. een eindatand als D3 versus 11, 15, 16 bijvoorbeeld is voor partijproblemisten goed genoeg, maar de SR-rakkers gaan emmeren over niet scherp ...

Het kan toch ook wel een beetje normaal, de stand die men presenteert? Ik kom meestal op normale standen uit tenminste.



Neem deze compositie:

Big Bang TG 24-08-2015

Oplossing: 18, 23, 2, 3

1) 1.22-18 13x42 2.28-23



Kijk eens hoe economisch: 1:2:2:3:3:3:4 meerslag!

2) 1.22-18 29x40 2.28-23

Ehm, dit is volgens Eric van Dusseldorp ook economisch. Hoe zit dat? Er is geen 2-slag naast de 3-slag.



Dit is erg lollig, zwarts positie is een soort propellor, betaande uit 4 groepjes van 2 schijven (duo's), en die duo's wijzen allemaal in een verschillende richting: noord, oost, zuid en west. De witte dam klapt ze er allemaal af en kan alleen maar eindigen op veld 2, het slot is haarscherp dus!
Ook nog wel een puzzeltje op zich hoe de dam moet slaan: clockwise or counter clockwise?

[Arjen]

Op een of andere manier overschrijden problemisten vaak al voordat de eerste zet gespeeld is allerhande grenzen. Er worden posities aangeboden waar de honden geen brood van lusten en dat wordt dan verdedigd onder het motto dat er geen link is met partijspel ... Ammehoela! Je kunt niet zomaar de link met het spel ontkennen, zonder spel is er geen problematiek. Met deze elitaire houding komt er nooit een link tussen partijspelers en componisten.

Waar het op neerkomt is dat de huidige regels al een stuk minder streng toegepast worden, omdat de meeste problemisten wel doorhebben dat het strak toepassen van vertandelijke regels niets met kunst te maken heeft. Maar de norm in een blad als DP is nog steeds fantasiestanden.

Het kan toch ook wel een beetje normaal, de stand die men presenteert? Ik kom meestal op normale standen uit tenminste.

Wacht even, Tjalling. Nu ga je te snel.

Er zijn (Nederlandse) problemisten die nooit partijspeler zijn geweest! Ik denk willekeurig aan Ardjan de Jong en Siep Korteling, zie http://dekvd.net/IJK.html. Zij maken fantastische dingen! Moeten zij in hun creaties rekening (gaan) houden met partijspelers? En mét hen ook de problemisten die wél een partijspel-achtergrond hebben? Dacht het niet! Natuurlijk is het goed om veel aandacht te geven aan de categorie partijproblematiek (en dat gebeurt gelukkig ook!), om de verbinding te maken tussen partijspel en damproblematiek, maar damproblematiek is méér dan dat.

Zelf heb ik ook de neiging om vrijwel altijd uit te komen op 'normale' standen (lees: partijachtige standen). Maar waarom zou dat dan de norm moeten worden? Dan ben je toch zelf net zo elitair bezig als die mensen waarvan je zegt dat ze nu elitair bezig zijn? Je hebt het over 'kunst', maar ik vind dat je deze term heel beperkt definieer als je praat in termen van rust-beweging-rust. Ik kijk met verwondering naar creaties van de al eerder genoemde De Jong en Korteling (ik blijf maar bij hen als voorbeeld), zoiets zou ik niet kunnen maken. Fantastische situaties en slagenwisselingen presenteren zij, en ja, dat moet je wel leren zien.

Beste mensen, u die allang bent afgehaakt in deze discussie, neem van mij als partijproblemist aan dat het blad 'De Problemist' heel veel te bieden heeft aan u als belangstellende partijspeler. Fantastische fantasiestanden waartegen Tjalling enigszins fulmineert, maar ook veel verhalen, curiosa, eindspel, forcings én partijproblematiek. Echt de moeite waard, om te lezen, om op te lossen, om geïnspireerd te raken, om te genieten van de mogelijkheden die het dambord ons geeft.