Speeltempo Nationale Competitie 2013-2014

[Maurits Meijer]

Alleen spelen wij op de onderlinge ook met de Fischer klok

Ongelofelijk, driekwart van de dammers is tegen het Fischer speeltempo, en jullie passen het toch toe in de onderlinge. Hoeveel leden heeft dit jullie gekost?

[Michel Stempher]

Alleen spelen wij op de onderlinge ook met de Fischer klok

Ongelofelijk, driekwart van de dammers is tegen het Fischer speeltempo, en jullie passen het toch toe in de onderlinge. Hoeveel leden heeft dit jullie gekost?

Ik heb het gevoel dat het allemaal wel meevalt. Ik hoor in mijn omgeving eigenlijk alleen maar positieve geluiden over de Fischer-bedenktijd. Laten we alsjeblieft eerst met cijfertjes komen, voordat we allemaal in het wild gaan kakelen dat zo'n beetje iedereen tegen dit tempo is. Ikzelf heb mijn mening al vaak genoeg gegeven op het forum: ik ben tegen het tempo, omdat je het scoreverloop niet goed meer kunt voorspellen. Zo staat het 2-2, en zo staat het opeens 9-5. Dat allemaal binnen vijf minuten, omdat overal tegelijk eeuwige tijdnood is. Ik vond het aan teamdammen juist zo leuk dat je goed kon voorspellen hoe het verloop zou zijn dus dat je al dan niet de plicht had om zelf iets van de partij te maken. Hoe meer druk om te presteren, hoe leuker het is.

Maar om nou te stellen dat het spelletje er minder van wordt? Wat een onzin. Ik heb nog nooit last gehad van de verandering van het tempo. Het is gewoon een kwestie van een goede tijdverdeling.

[Eric van Dusseldorp]

Volgens mij is er heel goed een compromis mogelijk tussen het oude en het nieuwe speeltempo. Ik denk dat het lonend is om daar serieus eens naar te gaan kijken.

[Gerard de Groot]

Volgens mij is er heel goed een compromis mogelijk tussen het oude en het nieuwe speeltempo. Ik denk dat het lonend is om daar serieus eens naar te gaan kijken.

Precies, dat denk ik ook. Bijvoorbeeld na 40 of 50 zetten eenmalig kwartier er bij. Voor voetballers is dat ook genoeg voor een plas, een kopje thee en een peuk.

[Eric van Dusseldorp]

Volgens mij is er heel goed een compromis mogelijk tussen het oude en het nieuwe speeltempo. Ik denk dat het lonend is om daar serieus eens naar te gaan kijken.

Precies, dat denk ik ook. Bijvoorbeeld na 40 of 50 zetten eenmalig kwartier er bij. Voor voetballers is dat ook genoeg voor een plas, een kopje thee en een peuk.

Klopt. Ik zat aan een half uurtje te denken, maar dat zijn details.

[Piet Bouma]

Morgen is er weer een Bondsraadvergadering. Daarin wordt de opzet van de evaluatie speeltempo Nationale Competitie van de wedstrijdcommissie besproken.
Wat ik mis in de opzet zijn de volgende vragen.
Zijn er door het nieuwe speeltempo spelers gestopt c.q. denken deze aan stoppen met het spelen in een team?
Zijn er door het nieuwe speeltempo nieuwe spelers in een team gaan dammen, denken deze om mee te gaan spelen in een team?

Ik vind dat elke maatregel van de KNDB momenteel op de merites van ledenwinst/meedoen aan wedstrijden getoetst moeten worden.

Ook de motivatie dat doordat EDC en FMJD gekozen hebben voor een standaardtempo van 80+1 en daardoor bij persoonlijke wedstrijden geen discussie meer gevoerd hoeft te worden is wel heel kort door de bocht m.i. niet relevant.
Volgens mij is er nog steeds een convenant topspelers betreffende de finale van het Nederlands Kampioenschap Algemeen dat er 50 zetten in 2 uur gespeeld wordt, 25 zetten in een uur en daarna 20s/zet. Tenzij de service downloads van de KNDB-site onjuiste informatie bevat.
Dat standaardtempo is door de EDC ingevoerd om bij Zwitserse toernooien 2 partijen op 1 dag te spelen. Dan is wachten op een enkele partij natuurlijk heel vervelend, omdat geen volgende paring gemaakt kan worden.
Dat speelt bij een NK finale veel minder en helemaal niet bij de Nationale Competitie.

Maar eigenlijk is dit een argument (EDC/FMJD) dat m.i. niet in de discussie genoemd had mogen worden.

Enfin, ik ben benieuwd wat de discussie oplevert. Hoewel…... Theo van den Hoeks wil is wet. Dat heeft Tjalling van den Bosch al eens haarscherp geobserveerd in één van zijn Huizumer Highlights.....

[Kosmos]

Morgen is er weer een Bondsraadvergadering. Daarin wordt de opzet van de evaluatie speeltempo Nationale Competitie van de wedstrijdcommissie besproken.
Wat ik mis in de opzet zijn de volgende vragen.
Zijn er door het nieuwe speeltempo spelers gestopt c.q. denken deze aan stoppen met het spelen in een team?
Zijn er door het nieuwe speeltempo nieuwe spelers in een team gaan dammen, denken deze om mee te gaan spelen in een team?

Ik vind dat elke maatregel van de KNDB momenteel op de merites van ledenwinst/meedoen aan wedstrijden getoetst moeten worden.

Ook de motivatie dat doordat EDC en FMJD gekozen hebben voor een standaardtempo van 80+1 en daardoor bij persoonlijke wedstrijden geen discussie meer gevoerd hoeft te worden is wel heel kort door de bocht m.i. niet relevant.
Volgens mij is er nog steeds een convenant topspelers betreffende de finale van het Nederlands Kampioenschap Algemeen dat er 50 zetten in 2 uur gespeeld wordt, 25 zetten in een uur en daarna 20s/zet. Tenzij de service downloads van de KNDB-site onjuiste informatie bevat.
Dat standaardtempo is door de EDC ingevoerd om bij Zwitserse toernooien 2 partijen op 1 dag te spelen. Dan is wachten op een enkele partij natuurlijk heel vervelend, omdat geen volgende paring gemaakt kan worden.
Dat speelt bij een NK finale veel minder en helemaal niet bij de Nationale Competitie.

Maar eigenlijk is dit een argument (EDC/FMJD) dat m.i. niet in de discussie genoemd had mogen worden.

Enfin, ik ben benieuwd wat de discussie oplevert. Hoewel…... Theo van den Hoeks wil is wet. Dat heeft Tjalling van den Bosch al eens haarscherp geobserveerd in één van zijn Huizumer Highlights.....

Maar Theo snapt het allemaal ook veel beter dan jij en de andere nitwits, Piet!

[Jan Pieter]

Hoewel…... Theo van den Hoeks wil is wet. Dat heeft Tjalling van den Bosch al eens haarscherp geobserveerd in één van zijn Huizumer Highlights.....

Tjalling van den Bosch heeft het geschreven in zijn Highlights, maar een observatie zou ik het niet willen noemen, en haarscherp al helemaal niet.
Wat Tjalling e.a. maar niet in willen zien, is dat heel veel dammers blij zijn met het nieuwe speeltempo. Theo van den Hoek bepaalt het echt niet in zijn eentje.

[Dieter]

Wat is er uit gekomen?
Ik neem aan dat gewoon wordt doorgezet ook tegen de wil van een overgrote meerderheid in. Is er zelfs urberhaupt discussie geweest, het zou met niet eens verwonderen als de BR er niet eens interesse voor heeft.

[Eric Sanders]

Wat is er uit gekomen?
Ik neem aan dat gewoon wordt doorgezet ook tegen de wil van een overgrote meerderheid in.

Heb ik jouw laatste enquete gemist, Dieter? Of is het jouw gevoel? De meeste mensen die ik hierover spreek vinden dit tempo prima.

[Peter van Heun]

Wat is er uit gekomen?
Ik neem aan dat gewoon wordt doorgezet ook tegen de wil van een overgrote meerderheid in.

Heb ik jouw laatste enquete gemist, Dieter? Of is het jouw gevoel? De meeste mensen die ik hierover spreek vinden dit tempo prima.

Sprak de jarige.

[Leri]

Wat is er uit gekomen?
Ik neem aan dat gewoon wordt doorgezet ook tegen de wil van een overgrote meerderheid in.

Heb ik jouw laatste enquete gemist, Dieter? Of is het jouw gevoel? De meeste mensen die ik hierover spreek vinden dit tempo prima.

Waar bazeer je overgrote meerderheid op?

[Eric van Dusseldorp]

Wat Tjalling e.a. maar niet in willen zien, is dat heel veel dammers blij zijn met het nieuwe speeltempo.

Dat geloof ik graag, maar dat is, als ik goed begrepen heb, Piets punt ook helemaal niet.
Want hoeveel spelers zijn gestopt met tientallenwedstrijden vanwege het nieuwe speeltempo, en hoeveel zijn er juist (weer) mee begonnen? Dat is de balans die een keer moet worden opgemaakt.

Ik ben het dan ook grotendeels eens met Piets opmerking "Ik vind dat elke maatregel van de KNDB momenteel op de merites van ledenwinst/meedoen aan wedstrijden getoetst moeten worden."

Ik heb nu wat ervaring opgedaan met het nieuwe speeltempo (ook nu in Lishui) en op zich is het best speelbaar. Het is ook maar wat je gewend bent. Wat ik mis zijn de tijdnoodduels van vroeger. Vaak geweldig spectaculair, voor toeschouwers, media en sponsors. Dat die tijdnoodduels verdwenen zijn, is publicitair een gemiste kans. Nou ja, een kans die wellicht ten onrechte weggegeven is.

Internationale standaardisering pleit dan wel weer voor het nieuwe speeltempo. Maar is het noodzakelijk dat alle wedstrijden met hetzelfde speeltempo worden gespeeld?

[Jan Pieter]

Ik ben het dan ook grotendeels eens met Piets opmerking "Ik vind dat elke maatregel van de KNDB momenteel op de merites van ledenwinst/meedoen aan wedstrijden getoetst moeten worden."

Daar ben ik het mee eens, maar dan moet je wel naar het lange-termijneffect kijken. Zelf vind ik de zaterdagse wedstrijden een stuk plezieriger geworden, en het zou zomaar kunnen dat ik nu tien jaar langer blijf dammen dan ik anders gedaan zou hebben. Zulke effecten zijn moeilijk meetbaar, maar dat mag geen reden zijn om ze te negeren. We moeten ons in elk geval niet laten gijzelen door het handjevol boze dammers dat de deur nu met een klap heeft dichtgesmeten.

Wat ik mis zijn de tijdnoodduels van vroeger. Vaak geweldig spectaculair, voor toeschouwers, media en sponsors. Dat die tijdnoodduels verdwenen zijn, is publicitair een gemiste kans. Nou ja, een kans die wellicht ten onrechte weggegeven is.

Journalisten zien we al jaren nauwelijks meer bij damwedstrijden en toeschouwers zijn er ook nog maar weinig sinds de partijen via internet te volgen zijn. En je moet wel het hele verhaal vertellen: de tijdnoodfase was spectaculair, maar het eeuwige wachten daarna op de 51e zet was tenenkrommend. Daarvan zijn we nu verlost. Een partij die eenmaal spannend is, blijft spannend.

Maar is het noodzakelijk dat alle wedstrijden met hetzelfde speeltempo worden gespeeld?

Wat mij betreft niet. Als de FMJD zou besluiten terug te keren naar het oude tempo, moeten we daar vooral niet in meegaan.

[Paul van de Veen]

We moeten ons in elk geval niet laten gijzelen door het handjevol boze dammers dat de deur nu met een klap heeft dichtgesmeten.

Waar is die nou weer voor nodig? Er zijn kennelijk dammers die denken dat er een win-win mogelijk is voor wedstrijden in de NC. Partijen op tijd uit maar toch ook wel dat team gevoel enz. enz. Er zijn al verschillende varianten genoemd.
Waarom zijn zulke mensen nou weer onmiddellijk 'boze dammers'? Ik ken er een paar en dat zijn best leuke kerels hoor.