Beknopte geschiedenis van het damspel op de honderd ruiten

[A.Presman]

In meestal Russischtalige blog livejournal.com is een materiaal over geschidenis van damspel te vinden.
GEschreven door een schrijver Dmitri Skiriuk (Дмитрий Скирюк)
http://skyruk.livejournal.com/241051.html en daarna nog 11 stukken.
Is dat een bekende naam in de kring van damgeschidenisonderzoekers?
En voor hoever wijkt wat hij schrijft van de bekende theorieën ( ik hoop dat onze geschiedenisdeskundigen kunnen het zonder gedetailleerde vertaling ook snel zien)?

[govert]

In meestal Russischtalige blog livejournal.com is een materiaal over geschidenis van damspel te vinden.
GEschreven door een schrijver Dmitri Skiriuk (Дмитрий Скирюк)
http://skyruk.livejournal.com/241051.html en daarna nog 11 stukken.
Is dat een bekende naam in de kring van damgeschidenisonderzoekers?
En voor hoever wijkt wat hij schrijft van de bekende theorieën ( ik hoop dat onze geschiedenisdeskundigen kunnen het zonder gedetailleerde vertaling ook snel zien)?

Het Russisch is wel te volgen. Helaas ik zie geen bronvermelding van wat er allemaal onderzocht is en dat is wel een eerste vereiste. Ik zie dat hij ook zaken van mijn boeken overneemt zonder bronvermelding. Zo te zien heeft hij ook de deskundige Dr. Arie van der Stoep geraadpleegt. Studies zonder bronvermelding acht ik plagiaat werk en dat is dus niet
wetenschappelijk meer.

[govert]

www.historyofcheckers.info

Ik heb twee boeken geschreven over de biografie van Maurice Raichenbach, één van 300 bladzijden en een ander van357 bladzijden, in het Spaans.

Een ander boek van William Branch in het Engels.

Kan men gewoonweg gratis downloaden

Hierna volgen bij goede gezondheid de biografiën van Amadou Kandy (1894) en Woldouby (1910) ook in het Spaans, want ik wil het damspel populair maken in
Zuid-Amerika en andere Spaanssprekende landen, want die Hollanders hoef ik niets meer te leren

Ik probeer nog steeds het damspel op een hoger niveau te brengen en ga stug door zoals Don Quijote die het opneemt tegen alle windmolens

[Rein Halbersma]

http://www.historyofcheckers.info

Ik heb twee boeken geschreven over de biografie van Maurice Raichenbach, één van 300 bladzijden en een ander van357 bladzijden, in het Spaans.

Een ander boek van William Branch in het Engels.

Kan men gewoonweg gratis downloaden

Hierna volgen bij goede gezondheid de biografiën van Amadou Kandy (1894) en Woldouby (1910) ook in het Spaans, want ik wil het damspel populair maken in
Zuid-Amerika en andere Spaanssprekende landen, want die Hollanders hoef ik niets meer te leren

Ik probeer nog steeds het damspel op een hoger niveau te brengen en ga stug door zoals Don Quijote die het opneemt tegen alle windmolens

Heel erg mooi die biografie van Raichenbach. Belangrijk minpunt: de eerste 86 bladzijden over de auteur zelf, en de oorsprong van het damspel. Veel en veel te lang, leidt onnodig af van de rest van het verhaal.

[govert]

http://valledericote.bubok.es/

De biografie over Ahmadou Kandié is nu ook klaar in het Spaans. Het werden 236 bladzijden. Ik ga verder nu met Woldouby en Baba Sy.

[govert]

Wat betreft de opmerking van Rein Halbersma, ik heb dat veranderd middels de boeken van Raichenbach in www.lulu.com
Dus de twee boeken handelen uitsluitend over Raichenbach en die andere 86 bladzijden heb ik weggelaten.

Op dit moment staan er 4 boeken op Lulu.com en ik hoop er nog twee te plaatsen binnenkort.

[govert]

The History of Alquerque-12. Spain and France. Volume I. (English)

Scholars did not consider it necessary to grant Spain the honour of being the creative country of the game of draughts and of the new modality in the chess game with the new dama. Both the alquerque-3 as the alquerque-9 games were known in Roman times. Completely different is the situation for the alquerque-12 game. It is said that the alquerque has its origin in Egypt. Perhaps this is the case for the alquerque-3 and alquerque-9 games, but never for alquerque-12 game. Some authors claim that the alquerque-12 game is a Greek or Roman game, but the great expert of these games, Dr. Ulrich Schädler, discards it. This book is the first proof that the alquerque-12 game was not popular at all in France, but much more in Spain, where the new chess game and draughts game were invented.

Writing now Volume II and III.

http://www.lulu.com/spotlight/moriscoricote

[Kosmos]

In de beschrijving van het spel alquerque in 1283 zegt de schrijver twee dingen:
1. Na wits openingszet moet zwart slaan.
Mijn commentaar: logisch, als zwart het gat dicht loopt de zaak vast. Wanneer je het spel speelt met verplicht slaan, is wit na enkele zetten een steen kwijt. Dat merk je al snel wanneer je het alquerquebord even tekent en gaat schuiven en slaan.
2. Wit moet zorgvuldig spelen om geen nadeel op te lopen.

Vraag: wat is je conclusie?: is slaan verplicht of is slaan niet verplicht?

Ik lees misschien heel letterlijk, maar is het misschien zo dat zwart alleen na wits openingszet moet slaan (en voor de rest van het spel niet?).

Ik lees het zoals het er staat. Het is een advies om te slaan.

[guerra1]

Een 'uitgebreide herdruk' zag het levenslicht. In 'Het Damspel' van oktober 2016 een interview met de auteur en andere wetenswaardigheden over het boek.

Helaas lezen we in de hoofdstukken over de geschiedenis van het spel weinig nieuwe zaken. De standpunten blijven gehandhaafd, en dat kan natuurlijk, maar dan wel graag met onderbouwing.
Vervelend is ook dat bijv. over Aris de Heer nog steeds niet meer te vermelden valt 'dan hij sterk damde'. De auteur heeft blijkbaar de bladen Hoofdlijn en, toen nog, Damnieuws niet gelezen en de site van Hoofdlijn niet bezocht.
Daar staan feiten....maar ook die laat hij maar voor wat ze zijn.

Ook de vele prachtige 100 velden damborden, uit bijv. de 18e eeuw, met molenspel, komen niet of nauwelijks aan bod.

Het boek is mooi uitgegeven, dat wel.

in Hoofdlijn 2011, nrs 153, 154 en 155 en recent, 2016, nr. 204 valt enig commentaar te lezen.
En ohja, op dit Forum natuurlijk ook.

Dat er slechts 1 negatieve reactie is verschenen, is dan ook zeker niet correct (zie HD okt. 2016)

In feite zijn we weer terug in de tijd, rond 1966, geloof ik..........

[composite]

Een 'uitgebreide herdruk' zag het levenslicht. In 'Het Damspel' van oktober 2016 een interview met de auteur en andere wetenswaardigheden over het boek.

Helaas lezen we in de hoofdstukken over de geschiedenis van het spel weinig nieuwe zaken. De standpunten blijven gehandhaafd, en dat kan natuurlijk, maar dan wel graag met onderbouwing.
Vervelend is ook dat bijv. over Aris de Heer nog steeds niet meer te vermelden valt 'dan hij sterk damde'. De auteur heeft blijkbaar de bladen Hoofdlijn en, toen nog, Damnieuws niet gelezen en de site van Hoofdlijn niet bezocht.
Daar staan feiten....maar ook die laat hij maar voor wat ze zijn.

Ook de vele prachtige 100 velden damborden, uit bijv. de 18e eeuw, met molenspel, komen niet of nauwelijks aan bod.

Het boek is mooi uitgegeven, dat wel.

in Hoofdlijn 2011, nrs 153, 154 en 155 en recent, 2016, nr. 204 valt enig commentaar te lezen.
En ohja, op dit Forum natuurlijk ook.

Dat er slechts 1 negatieve reactie is verschenen, is dan ook zeker niet correct (zie HD okt. 2016)
In feite zijn we weer terug in de tijd, rond 1966, geloof ik..........

Zie het komende decembernummer van De Problemist!

[LastigeKnul]

De auteur van dit boek, de heer A.L. Weenink, is drie jaar geleden overleden op 7 februari 2019. Een half jaar eerder speelde Ton Weenink op 80-jarige leeftijd zijn laatste toernooi in Hoogeveen.

Omdat ik in het bezit ben gekomen van een exemplaar zijn boek (uitgebreide herdruk, 2016) kwam ik uit nieuwsgierigheid ook hier bij dit topic terecht. Met veel genoegen heb ik de uitgebreide discussies gelezen die hier zo'n 10 jaar geleden plaatsvonden. Veel van het besprokene is nog steeds actueel anno 2022.

Ook het boek van Kruijswijk, een boek van Westerveld en enkele boeken van Van der Stoep heb ik gelezen. Naar mijn mening doet het boek van Weenink, "Beknopte geschiedenis van het damspel op de honderd ruiten", hier zeker niet voor onder. De sneren die in dit topic destijds zijn uitgedeeld aan de heer Weenink zijn onterecht. Ook al had Weenink dan formeel geen academische achtergrond, het resultaat van zijn arbeid, zoals in het boek weergegeven, maakt een zeer gedegen indruk. Hij bespreekt de theorieën over het ontstaan van het damspel op een toegankelijke wijze en verbindt daar dan ook zijn eigen conclusies aan, die hij onderbouwt.

Alle theorieën, ook die van Kruijswijk, Westerveld en Van der Stoep, zijn interessant. Geen van hen heeft het volledige bewijs kunnen leveren. Weenink uiteraard ook niet. Weenink's boek is op zeer bescheiden schaal uitgegeven, in eigen beheer. Van de eerste druk niet meer dan 100 exemplaren en van de tweede druk waarschijnlijk niet veel meer. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik er een te pakken heb kunnen krijgen.