WORLD CHAMPIONSHIP, Ufa - 2013

[Dieter]

Alleen jammer dat je er louter vijanden mee maakt.
Dus ik houd het voor gezien.

Welke vijanden heb je het over? Er komen allemaal loftuitingen voor je analyses en Rein bood netjes zijn excuses aan na een klein slippertje ...

Hola Eric. Als je er mee stopt, krijg je er nog veel meer....
Grapje hoor !!
Inderdaad zie ik nagenoeg uitsluitend complimenten (misschien zijn er wel wat weinig reacties op je analyses, maar dat is vrij normaal op de meeste fora die ik bezoek). Je stukjes nodigen uit om het dambord erbij te pakken, als dat voor anderen ook geldt is dat toch een positief effect.

Eric, er zijn er niet veel die posten op dit forum me als resultaat dat ik mijn dambord op tafel plaats, heerlijk altijd weer dus zeker mee doorgaan graag, mij doe je er een groot plezier mee, en ik ben zeker ook heel veel anderen.

[composite]

Hola Eric. Als je er mee stopt, krijg je er nog veel meer....
Grapje hoor !!
Inderdaad zie ik nagenoeg uitsluitend complimenten (misschien zijn er wel wat weinig reacties op je analyses, maar dat is vrij normaal op de meeste fora die ik bezoek). Je stukjes nodigen uit om het dambord erbij te pakken, als dat voor anderen ook geldt is dat toch een positief effect.

Eric, er zijn er niet veel die posten op dit forum me als resultaat dat ik mijn dambord op tafel plaats, heerlijk altijd weer dus zeker mee doorgaan graag, mij doe je er een groot plezier mee, en ik ben zeker ook heel veel anderen.

Helemaal eens met de loftuitingen aan het adres van Eric. Keep up the good work, mijn waarde!

[Bennie Hiddink]

Henk, zelfs als je gelijk hebt dat het geld komt van het NOS/NSF, dan nog heeft Lavreg wel een punt. Maar ik vrees dat er wel degelijk ook KNDB geld bij zit. Verder is het ook een vreemd argument. Als jij voor een bedrijf een opdracht binnenhaalt, dan zeg je ook niet tegen de baas, die opdracht is nu voor mij en niet voor de zaak. De KNDB slurpt NOC-NSF subsidie, vanaf dat moment is het KNDB geld. Wel met bepaalde criteria maar we zijn creatief genoeg. Bovendien, gaat de meerlanden uitdaging ook niet deels uit KNDB geld? En toch is er 30.000 tekort. Kijk ook maar eens in de begroting naar de verhouding topsport-breedtesport.

Vooral doorgaan met jouw kritische noten Fred
Ook Eric ga zo door met jouw fragmenten, zeker de moeite waard.

[henk stoop]

Kees Thijssen doet toch niet mee in de B-finale. Ook Baljakin, Akoi, Golubeva en Zou spelen niet mee.
Nieuw zijn drie Russinnen, een Rus, een Ivoriaan en een Kazak.

[Leri]

OP toernooibase staat niet van de B-finale? Of miss ik iets.

[Koos van Amerongen]

Ndjofang boekte vandaag een belangrijke overwinning op de taaie Litouwer Buzinskij.
De overwinning kwam echter niet zonder slag of stoot tot stand.

Ndjofang - Buzinskij
Wit wilde in de opening de spanningen op het bord laten en liet de de 2om2 dmv 28-22 (18x27) 29-23 (19x28) 33x31 met licht positioneel voordeel een paar keer achterwege. Dit resulteerde in de volgende stand:

Zwart heeft zojuist sterk 19..18-22 20. 28x17 11x22 gespeeld, met een thematische blokkering van de witte lange vleugel.
Wit lijkt nu een blokje tekort te komen op 41 (of 46/47) om 31-27 te spelen. Ndjofang speelt echter toch: 21. 31-27!? 22x31 22.36x27.

Het idee is natuurlijk dat de 1-om-2 word beantwoord met een 1-om-3.
Buzinskij besloot tot 22..4-10 en wit kreeg ruimte. Als hij een schijf had bijgegeven, had hij goede kansen gekregen:
22..25-30! 23.34x25 19-23 24.29x18 13x31

Wit lijkt daarom in de diagramstand wat in de problemen te zitten. Bijvoorbeeld:
21. 32-28 12-18! (na 7-11x22 kan 31-27 weer) 22.28x17 7-11 23.17-12 (na 23.38-32 11x22 dreigt zwart met 24..18-23 gevolgd door 25..24-30, terwijl 33-28 verhinderd is. Daarom zal wit het gat op 38 moeten dichten middels 24. 42/43-38, maar na 24..2-7 moet hij tot kamikaze-acties met 32-27 overgaan. Dat lijkt me geen succes) 8x17 en zwart staat actief opgesteld op zijn korte vleugel en lijkt daarom alle kansen te hebben.

Even later een leuk fragment (waz):

Wit speelde hier 27.31-26 waarna zwart een aardige tactische mogelijkheid heeft.
27..2-8! met de volgende mogelijkheden:
- 28.27-21 11-16 en wit heeft geen goed tempo Z+
- 28.38-32?!? 19-23 29.34x16 24-30 30.35x24 20x47 31.34-29 (of ook 16-11) 47x29/20 32.39-33 29/20x49 33.27-21 49x27 34.21x3 met een eindspel waarin zwart een schijfje meer heeft, maar de witte schijven aanmerkelijk gunstiger lijken te staan.
- 28. 28-22 etc. met interessante stand, waarin het mij niet duidelijk is wie beter staat.
- maar het draait natuurlijk om 28.42-37?? 19-23! 29.29x16 6-11 30.16x7 8-12 31.7x18 13x42 32.38x47 24-30 33.35x24 20x49 Z+
Na 27.42-37 (38-32??) blijft wit beter staan.

Wit lijkt vervolgens zijn voordeel uit te bouwen, maar het valt allemaal tegen.
Toch ging Buzinskij in het slot nog 'opzichtig in de fout' (de grootmeesterlijke vertaling van een 'blunder').

Zwart aan zet wist hier 43..8-13?? te presteren, waarna wit eenvoudig won. Remise was 43..24-29.

[henk stoop]

OP toernooibase staat niet van de B-finale? Of miss ik iets.

Toernooibase is een Nederlandse site. Het WK wordt in Rusland gespeeld, logisch dus dat de Russische WK-site de juiste bron is.
http://wdc2013ufa.ru/index.php/en/

[henk stoop]

Wit lijkt vervolgens zijn voordeel uit te bouwen, maar het valt allemaal tegen.
Toch ging Buzinskij in het slot nog 'opzichtig in de fout' (de grootmeesterlijke vertaling van een 'blunder').

Zwart aan zet wist hier 43..8-13?? te presteren, waarna wit eenvoudig won. Remise was 43..24-29.

Ndjofang heeft zijn zetten 42 en 43 a tempo gespeeld. Buzinsky heeft nog een kleine minuut voor 8 zetten en dat was blijkbaar niet genoeg.

[Leri]

OP toernooibase staat niet van de B-finale? Of miss ik iets.

Toernooibase is een Nederlandse site. Het WK wordt in Rusland gespeeld, logisch dus dat de Russische WK-site de juiste bron is.
http://wdc2013ufa.ru/index.php/en/

Ja snap ik, ook al was het WK in Nederland, dan nog is het logisch dat toernooibase niet de juiste bron is. Maar ik vind toernooibase overzichtelijkere site als die Russische, vandaar mijn vraag.

[Fred van Amersfoort]

Winnen van die Buzinsky is erg knap. Ndjofang zou best eens kampioen kunnen worden. Een mooie avontuurlijke speler. De vrij onbekende Joel Atse zou nog leuker zijn. Een B finale? Met welk doel? Betekent dit dat Thijssen 10 dagen aanwezig is geweest om uiteindelijk het nagerecht niet te nuttigen? Kan het me haast niet voorstellen.

[Bert Zwart]

Winnen van die Buzinsky is erg knap. Ndjofang zou best eens kampioen kunnen worden. Een mooie avontuurlijke speler. De vrij onbekende Joel Atse zou nog leuker zijn. Een B finale? Met welk doel? Betekent dit dat Thijssen 10 dagen aanwezig is geweest om uiteindelijk het nagerecht niet te nuttigen? Kan het me haast niet voorstellen.

http://www.lonelyplanet.com/russia/the- ... ings-to-do

[Kosmos]

Ndjofang boekte vandaag een belangrijke overwinning op de taaie Litouwer Buzinskij.
De overwinning kwam echter niet zonder slag of stoot tot stand.

Ndjofang - Buzinskij
Wit wilde in de opening de spanningen op het bord laten en liet de de 2om2 dmv 28-22 (18x27) 29-23 (19x28) 33x31 met licht positioneel voordeel een paar keer achterwege. Dit resulteerde in de volgende stand:

Zwart heeft zojuist sterk 19..18-22 20. 28x17 11x22 gespeeld, met een thematische blokkering van de witte lange vleugel.
Wit lijkt nu een blokje tekort te komen op 41 (of 46/47) om 31-27 te spelen. Ndjofang speelt echter toch: 21. 31-27!? 22x31 22.36x27.

Het idee is natuurlijk dat de 1-om-2 word beantwoord met een 1-om-3.
Buzinskij besloot tot 22..4-10 en wit kreeg ruimte. Als hij een schijf had bijgegeven, had hij goede kansen gekregen:
22..25-30! 23.34x25 19-23 24.29x18 13x31

Wit lijkt daarom in de diagramstand wat in de problemen te zitten. Bijvoorbeeld:
21. 32-28 12-18! (na 7-11x22 kan 31-27 weer) 22.28x17 7-11 23.17-12 (na 23.38-32 11x22 dreigt zwart met 24..18-23 gevolgd door 25..24-30, terwijl 33-28 verhinderd is. Daarom zal wit het gat op 38 moeten dichten middels 24. 42/43-38, maar na 24..2-7 moet hij tot kamikaze-acties met 32-27 overgaan. Dat lijkt me geen succes) 8x17 en zwart staat actief opgesteld op zijn korte vleugel en lijkt daarom alle kansen te hebben.

Even later een leuk fragment (waz):

Wit speelde hier 27.31-26 waarna zwart een aardige tactische mogelijkheid heeft.
27..2-8! met de volgende mogelijkheden:
- 28.27-21 11-16 en wit heeft geen goed tempo Z+
- 28.38-32?!? 19-23 29.34x16 24-30 30.35x24 20x47 31.34-29 (of ook 16-11) 47x29/20 32.39-33 29/20x49 33.27-21 49x27 34.21x3 met een eindspel waarin zwart een schijfje meer heeft, maar de witte schijven aanmerkelijk gunstiger lijken te staan.
- 28. 28-22 etc. met interessante stand, waarin het mij niet duidelijk is wie beter staat.
- maar het draait natuurlijk om 28.42-37?? 19-23! 29.29x16 6-11 30.16x7 8-12 31.7x18 13x42 32.38x47 24-30 33.35x24 20x49 Z+
Na 27.42-37 (38-32??) blijft wit beter staan.

Wit lijkt vervolgens zijn voordeel uit te bouwen, maar het valt allemaal tegen.
Toch ging Buzinskij in het slot nog 'opzichtig in de fout' (de grootmeesterlijke vertaling van een 'blunder').

Zwart aan zet wist hier 43..8-13?? te presteren, waarna wit eenvoudig won. Remise was 43..24-29.

Boezjinski pruts er weer eens lekker op los.
Ik vroeg me ook al af waarom hij niet de 2 om 2 naar <31> neemt, die Koos aangeeft.
Hij mist dus ook de betere zet 2-8! met het leuke zetje na 42-37, zoals Koos aangeeft.
Als klap op de vuurpijl trapt hij in een coup Philippe ... Zelfs onze Fred zou 'm nog zien ...
Hier moet zwart 10-15 spelen, maar er volgde 14-19? 26x17 11x22 28x17 12x21 net als in Sijbrands - Macadou N'Diaye.
Na het slaan speelde ome Ton 41-37! (i.p.v. het door Ndjofang gespeelde 32-28?) gevolgd dor 29-23 en won een modelpartij met centrumspel, zoals getoond in ACID 3 exercise book, section strategy.

[Wieger Wesselink]

Ndjofang boekte vandaag een belangrijke overwinning op de taaie Litouwer Buzinskij.
De overwinning kwam echter niet zonder slag of stoot tot stand.

Ndjofang - Buzinskij
Wit wilde in de opening de spanningen op het bord laten en liet de de 2om2 dmv 28-22 (18x27) 29-23 (19x28) 33x31 met licht positioneel voordeel een paar keer achterwege. Dit resulteerde in de volgende stand:

Zwart heeft zojuist sterk 19..18-22 20. 28x17 11x22 gespeeld, met een thematische blokkering van de witte lange vleugel.
Wit lijkt nu een blokje tekort te komen op 41 (of 46/47) om 31-27 te spelen. Ndjofang speelt echter toch: 21. 31-27!? 22x31 22.36x27.

Het idee is natuurlijk dat de 1-om-2 word beantwoord met een 1-om-3.
Buzinskij besloot tot 22..4-10 en wit kreeg ruimte. Als hij een schijf had bijgegeven, had hij goede kansen gekregen:
22..25-30! 23.34x25 19-23 24.29x18 13x31

Dat is toch niet zo duidelijk? De zwarte doorbraak kost twee schijven (na 39-34-30), terwijl wit op rechts veel ruimte en goede mogelijkheden tot vangstellingen heeft. Dus ik zag dit meer als een lokzet van Ndjofang, waar Buzinskij niet is ingetrapt.

[Wieger Wesselink]

Boezjinski pruts er weer eens lekker op los.
Ik vroeg me ook al af waarom hij niet de 2 om 2 naar <31> neemt, die Koos aangeeft.
Hij mist dus ook de betere zet 2-8! met het leuke zetje na 42-37, zoals Koos aangeeft.
Als klap op de vuurpijl trapt hij in een coup Philippe ... Zelfs onze Fred zou 'm nog zien ...
Hier moet zwart 10-15 spelen, maar er volgde 14-19? 26x17 11x22 28x17 12x21 net als in Sijbrands - Macadou N'Diaye.
Na het slaan speelde ome Ton 41-37! (i.p.v. het door Ndjofang gespeelde 32-28?) gevolgd dor 29-23 en won een modelpartij met centrumspel, zoals getoond in ACID 3 exercise book, section strategy.

Dat vraagteken bij 32-28 lijkt me misplaatst. De opbouw van Ndjofang is veel agressiever dan de ruil 29-23, dus ik kan dat wel waarderen.

[Fred van Amersfoort]

Die Buzinski is meer waard dan "die prutst er weer eens op los". Ik vind het knap dat hij zich al jaren staande weet te houden en volgens mij is het geen saaie speler. Iemand die de titel wil moet van hem winnen en dat zal weinigen lukken.