KRANTENARTIKELEN - 2008/2009

[Theo Dijkstra]

i

[Theo Dijkstra]

i

[Theo Dijkstra]

i

[Theo Dijkstra]

i

[Theo Dijkstra]

i

[Theo Dijkstra]

i

[Theo Dijkstra]

i

[Theo Dijkstra]

i

[Theo Dijkstra]

i

[FerryKemperman]

Van de site van het Unive schaaktoernooi....

"Zondagmiddag was hier en daar een licht ontevreden gebrom hoorbaar over de twee remises in de Kroongroep. Ten onrechte natuurlijk, de grootmeesters zijn echt niet naar Hoogeveen gekomen om vakantie te vieren. Op topniveau is schaken nu eenmaal een spel met een ruime remisemarge. Klaag dus niet te snel en wees blij dat u geen dammer bent. Bij ons kleine broertje is het op het hoogste niveau tegenwoordig bijna onmogelijk een partij te winnen"

Zo denken onze schaakbroeders erover.....

[Kosmos]

Van de site van het Unive schaaktoernooi....

"Zondagmiddag was hier en daar een licht ontevreden gebrom hoorbaar over de twee remises in de Kroongroep. Ten onrechte natuurlijk, de grootmeesters zijn echt niet naar Hoogeveen gekomen om vakantie te vieren. Op topniveau is schaken nu eenmaal een spel met een ruime remisemarge. Klaag dus niet te snel en wees blij dat u geen dammer bent. Bij ons kleine broertje is het op het hoogste niveau tegenwoordig bijna onmogelijk een partij te winnen"

Zo denken onze schaakbroeders erover.....

Nogal wiedes dat de schakers er zo over denken: het is namelijk de trietse waarheid!
Dammers kan zoiets nog ontgaan, maar elk weldenkend mens herkent het patroon.
Zo weten schakers ook dat je aardappels moet schillen voordat je ze kookt
en dat draken er zijn om schatten te bewaken.

Common sense!

[groenteboer]

Van de site van het Unive schaaktoernooi....

"Zondagmiddag was hier en daar een licht ontevreden gebrom hoorbaar over de twee remises in de Kroongroep. Ten onrechte natuurlijk, de grootmeesters zijn echt niet naar Hoogeveen gekomen om vakantie te vieren. Op topniveau is schaken nu eenmaal een spel met een ruime remisemarge. Klaag dus niet te snel en wees blij dat u geen dammer bent. Bij ons kleine broertje is het op het hoogste niveau tegenwoordig bijna onmogelijk een partij te winnen"

Zo denken onze schaakbroeders erover.....

Wat is dan het verschil tussen dammen en schaken volgens dat stukje?? Volgens dat stuk is het bij het dammen op het hoogste niveau bijna onmogelijk een partij te winnen, maar bij het schaken geldt precies hetzelfde. Wat is dan de reden dat de genoemde remises bij schaken niet erg zijn en bij dammen wel??

[Jaap van Galen]

Van de site van het Unive schaaktoernooi....

"Zondagmiddag was hier en daar een licht ontevreden gebrom hoorbaar over de twee remises in de Kroongroep. Ten onrechte natuurlijk, de grootmeesters zijn echt niet naar Hoogeveen gekomen om vakantie te vieren. Op topniveau is schaken nu eenmaal een spel met een ruime remisemarge. Klaag dus niet te snel en wees blij dat u geen dammer bent. Bij ons kleine broertje is het op het hoogste niveau tegenwoordig bijna onmogelijk een partij te winnen"

Zo denken onze schaakbroeders erover.....

Wat is dan het verschil tussen dammen en schaken volgens dat stukje?? Volgens dat stuk is het bij het dammen op het hoogste niveau bijna onmogelijk een partij te winnen, maar bij het schaken geldt precies hetzelfde. Wat is dan de reden dat de genoemde remises bij schaken niet erg zijn en bij dammen wel??

Groenteboer,
Feiten zijn feiten. En bij schaken is er nu vooralsnog nog niet hetzelfde probleem als bij dammen. De volgens jou stukjesschrijver heeft gelijk. Of ken jij andere feiten?

[groenteboer]

Van de site van het Unive schaaktoernooi....

"Zondagmiddag was hier en daar een licht ontevreden gebrom hoorbaar over de twee remises in de Kroongroep. Ten onrechte natuurlijk, de grootmeesters zijn echt niet naar Hoogeveen gekomen om vakantie te vieren. Op topniveau is schaken nu eenmaal een spel met een ruime remisemarge. Klaag dus niet te snel en wees blij dat u geen dammer bent. Bij ons kleine broertje is het op het hoogste niveau tegenwoordig bijna onmogelijk een partij te winnen"

Zo denken onze schaakbroeders erover.....

Wat is dan het verschil tussen dammen en schaken volgens dat stukje?? Volgens dat stuk is het bij het dammen op het hoogste niveau bijna onmogelijk een partij te winnen, maar bij het schaken geldt precies hetzelfde. Wat is dan de reden dat de genoemde remises bij schaken niet erg zijn en bij dammen wel??

Groenteboer,
Feiten zijn feiten. En bij schaken is er nu vooralsnog nog niet hetzelfde probleem als bij dammen. De volgens jou stukjesschrijver heeft gelijk. Of ken jij andere feiten?

De schrijver heeft gelijk dat op topniveau bij dammen vrijwel alles remise loopt. Maar de schrijver zegt dit ook over schaken... (''Op topniveau is schaken nu eenmaal een spel met een ruime remisemarge'')

Dus dat een schaker blij moet zijn dat ie geen dammer is, vanwege die remisemarge, is grote onzin. De remisemarges zijn bij beide sporten namelijk erg hoog dus boeit het niet.

[ildjarn]

Remisepercentages in de halve finale na twee rondes:
Heren A: 37.5%
Heren B: 25%
Heren C: 50%
Heren D: 50%
Dames A: 0%
Dames B: 0%

Niks mis mee.