Officiële rating

[Michel Stempher]

Het is al jaren gebruikelijk dat de officiële KNDB-ratinglijst op 1 juli gepubliceerd wordt. In mijn ogen is de keuze om juist deze datum te nemen niet meer correct, vanwege de huidige damkalender. Er vinden in de maanden juli en augustus namelijk veel zomertoernooien plaats. Ik heb drie alternatieven:

1. Net zoals de FMJD vier (of ander vast te stellen aantal) data prikken met officiële ratinglijsten. Nu zijn er ook wel vier data, maar daarvan zijn er drie niet officieel.

2. Aangezien de rating inmiddels volledig via Toernooibase geschiedt, kan altijd de virtuele rating beschouwd worden als officiële rating. Tegenwoordig heeft iedereen wel een computer met een internetverbinding, dus de avond voor een wedstrijd/toernooi zou iedereen die het leuk vindt een uitdraai kunnen maken van de huidige ratinglijst van de overige deelnemers. In Toernooibase is al op een handige manier de virtuele ratinglijst van een bepaalde club of provincie te vinden. Dit zou kunnen worden uitgebreid door een gebruiker handmatig personen in een lijst te laten selecteren die hij/zij dan kan bekijken.

3. Zoals gebruik één officiële datum handhaven, maar deze datum opschuiven naar 1 september. Alle zomertoernooien zijn dan afgewerkt, dus deze rating is iets representatiever. Het probleem is dat de rating dan bij aanvang van volgende zomertoernooien hartstikke oud is. Dit nadeel vind ik echter minder klein dan het nadeel van de huidige datum van 1 juli.

Mijn voorkeur gaat uit naar de 2e optie. Ik vraag me af wat de forumlezer hiervan vindt. Is het complete onzin om de officiële ratingdatum te veranderen of is er een beter alternatief? Wellicht heeft iemand nog iets beters dan de mogelijkheden die ik heb opgenoemd. Ik ben benieuwd.

EDIT: het is natuurlijk niet meer mogelijk om dit nog in te voeren in het seizoen 2012-2013.

[Andrew Tjon A Ong]

Het is al jaren gebruikelijk dat de officiële KNDB-ratinglijst op 1 juli gepubliceerd wordt. In mijn ogen is de keuze om juist deze datum te nemen niet meer correct, vanwege de huidige damkalender. Er vinden in de maanden juli en augustus namelijk veel zomertoernooien plaats. Ik heb drie alternatieven:

1. Net zoals de FMJD vier (of ander vast te stellen aantal) data prikken met officiële ratinglijsten. Nu zijn er ook wel vier data, maar daarvan zijn er drie niet officieel.

2. Aangezien de rating inmiddels volledig via Toernooibase geschiedt, kan altijd de virtuele rating beschouwd worden als officiële rating. Tegenwoordig heeft iedereen wel een computer met een internetverbinding, dus de avond voor een wedstrijd/toernooi zou iedereen die het leuk vindt een uitdraai kunnen maken van de huidige ratinglijst van de overige deelnemers. In Toernooibase is al op een handige manier de virtuele ratinglijst van een bepaalde club of provincie te vinden. Dit zou kunnen worden uitgebreid door een gebruiker handmatig personen in een lijst te laten selecteren die hij/zij dan kan bekijken.

3. Zoals gebruik één officiële datum handhaven, maar deze datum opschuiven naar 1 september. Alle zomertoernooien zijn dan afgewerkt, dus deze rating is iets representatiever. Het probleem is dat de rating dan bij aanvang van volgende zomertoernooien hartstikke oud is. Dit nadeel vind ik echter minder klein dan het nadeel van de huidige datum van 1 juli.

Mijn voorkeur gaat uit naar de 2e optie. Ik vraag me af wat de forumlezer hiervan vindt. Is het complete onzin om de officiële ratingdatum te veranderen of is er een beter alternatief? Wellicht heeft iemand nog iets beters dan de mogelijkheden die ik heb opgenoemd. Ik ben benieuwd.

EDIT: het is natuurlijk niet meer mogelijk om dit nog in te voeren in het seizoen 2012-2013.

Ik vind het wel goede ideeën van je Michel! Ik zou zelf ook voor optie 2 kiezen. Ik denk dat 1 juli als datum voor de officiële rating is vastgehouden, omdat het gewoon de eerste dag van het nieuwe seizoen is. Ik vind het echter niet meer van deze tijd om het zo statisch te houden om slechts één ratinggetal in een jaar aan te houden.

[Piet Bouma]

Het is al jaren gebruikelijk dat de officiële KNDB-ratinglijst op 1 juli gepubliceerd wordt. In mijn ogen is de keuze om juist deze datum te nemen niet meer correct, vanwege de huidige damkalender. Er vinden in de maanden juli en augustus namelijk veel zomertoernooien plaats. Ik heb drie alternatieven:

1. Net zoals de FMJD vier (of ander vast te stellen aantal) data prikken met officiële ratinglijsten. Nu zijn er ook wel vier data, maar daarvan zijn er drie niet officieel.

2. Aangezien de rating inmiddels volledig via Toernooibase geschiedt, kan altijd de virtuele rating beschouwd worden als officiële rating. Tegenwoordig heeft iedereen wel een computer met een internetverbinding, dus de avond voor een wedstrijd/toernooi zou iedereen die het leuk vindt een uitdraai kunnen maken van de huidige ratinglijst van de overige deelnemers. In Toernooibase is al op een handige manier de virtuele ratinglijst van een bepaalde club of provincie te vinden. Dit zou kunnen worden uitgebreid door een gebruiker handmatig personen in een lijst te laten selecteren die hij/zij dan kan bekijken.

3. Zoals gebruik één officiële datum handhaven, maar deze datum opschuiven naar 1 september. Alle zomertoernooien zijn dan afgewerkt, dus deze rating is iets representatiever. Het probleem is dat de rating dan bij aanvang van volgende zomertoernooien hartstikke oud is. Dit nadeel vind ik echter minder klein dan het nadeel van de huidige datum van 1 juli.

Mijn voorkeur gaat uit naar de 2e optie. Ik vraag me af wat de forumlezer hiervan vindt. Is het complete onzin om de officiële ratingdatum te veranderen of is er een beter alternatief? Wellicht heeft iemand nog iets beters dan de mogelijkheden die ik heb opgenoemd. Ik ben benieuwd.

EDIT: het is natuurlijk niet meer mogelijk om dit nog in te voeren in het seizoen 2012-2013.

Ik vind het wel goede ideeën van je Michel! Ik zou zelf ook voor optie 2 kiezen. Ik denk dat 1 juli als datum voor de officiële rating is vastgehouden, omdat het gewoon de eerste dag van het nieuwe seizoen is. Ik vind het echter niet meer van deze tijd om het zo statisch te houden om slechts één ratinggetal in een jaar aan te houden.

Optie 2 lijkt me momenteel programmatisch niet uitvoerbaar. Je zit vooral met de ratings op TPR (minder dan 26 partijen). Nu is het zo dat bij een volgend seizoen bij 25 partijen of meer de vaste rating gebruikt wordt. Tussentijds valt dit heel moeilijk vast te stellen.

Zelf zou ik op termijn voorstander zijn van vier echt officiële kwartaallijsten, zodat ratingfluctuaties sneller aanpast worden.
Overigens zitten er tussen de virtuele rating van Toernooibase en de officiële KNDB-ratinglijst van Jan Masselink nog steeds verschillen.
Dit zijn voor 99% afrondingsverschillen, maar daardoor kan een enkele keer toch een groot verschil ontstaan..
Bijv. als verschil tussen beginrating en TPR 99 is, geldt er een "gewone" factor van 7,5 (bij minder dan 125 partijen). Bij verschil tussen beginrating en TPR van 100 gaat de turbofactor gelden.
Jan en ik gaan volgend seizoen proberen die methode van afronding ook 1 op 1 te krijgen.

P.S. Handmatig meerdere personen selecteren in een lijst van zo'n 4000 spelers is een crime. Overigens is er wel een optie in een alfabetische lijst op persoon te zoeken in Toernooibase.

[VibeMan]

Het is al jaren gebruikelijk dat de officiële KNDB-ratinglijst op 1 juli gepubliceerd wordt. In mijn ogen is de keuze om juist deze datum te nemen niet meer correct, vanwege de huidige damkalender. Er vinden in de maanden juli en augustus namelijk veel zomertoernooien plaats. Ik heb drie alternatieven:

1. Net zoals de FMJD vier (of ander vast te stellen aantal) data prikken met officiële ratinglijsten. Nu zijn er ook wel vier data, maar daarvan zijn er drie niet officieel.

2. Aangezien de rating inmiddels volledig via Toernooibase geschiedt, kan altijd de virtuele rating beschouwd worden als officiële rating. Tegenwoordig heeft iedereen wel een computer met een internetverbinding, dus de avond voor een wedstrijd/toernooi zou iedereen die het leuk vindt een uitdraai kunnen maken van de huidige ratinglijst van de overige deelnemers. In Toernooibase is al op een handige manier de virtuele ratinglijst van een bepaalde club of provincie te vinden. Dit zou kunnen worden uitgebreid door een gebruiker handmatig personen in een lijst te laten selecteren die hij/zij dan kan bekijken.

3. Zoals gebruik één officiële datum handhaven, maar deze datum opschuiven naar 1 september. Alle zomertoernooien zijn dan afgewerkt, dus deze rating is iets representatiever. Het probleem is dat de rating dan bij aanvang van volgende zomertoernooien hartstikke oud is. Dit nadeel vind ik echter minder klein dan het nadeel van de huidige datum van 1 juli.

Mijn voorkeur gaat uit naar de 2e optie. Ik vraag me af wat de forumlezer hiervan vindt. Is het complete onzin om de officiële ratingdatum te veranderen of is er een beter alternatief? Wellicht heeft iemand nog iets beters dan de mogelijkheden die ik heb opgenoemd. Ik ben benieuwd.

EDIT: het is natuurlijk niet meer mogelijk om dit nog in te voeren in het seizoen 2012-2013.

Ik vind het wel goede ideeën van je Michel! Ik zou zelf ook voor optie 2 kiezen. Ik denk dat 1 juli als datum voor de officiële rating is vastgehouden, omdat het gewoon de eerste dag van het nieuwe seizoen is. Ik vind het echter niet meer van deze tijd om het zo statisch te houden om slechts één ratinggetal in een jaar aan te houden.

Optie 2 lijkt me momenteel programmatisch niet uitvoerbaar. Je zit vooral met de ratings op TPR (minder dan 26 partijen). Nu is het zo dat bij een volgend seizoen bij 25 partijen of meer de vaste rating gebruikt wordt. Tussentijds valt dit heel moeilijk vast te stellen.

Zelf zou ik op termijn voorstander zijn van vier echt officiële kwartaallijsten, zodat ratingfluctuaties sneller aanpast worden.
Overigens zitten er tussen de virtuele rating van Toernooibase en de officiële KNDB-ratinglijst van Jan Masselink nog steeds verschillen.
Dit zijn voor 99% afrondingsverschillen, maar daardoor kan een enkele keer toch een groot verschil ontstaan..
Bijv. als verschil tussen beginrating en TPR 99 is, geldt er een "gewone" factor van 7,5 (bij minder dan 125 partijen). Bij verschil tussen beginrating en TPR van 100 gaat de turbofactor gelden.
Jan en ik gaan volgend seizoen proberen die methode van afronding ook 1 op 1 te krijgen.

P.S. Handmatig meerdere personen selecteren in een lijst van zo'n 4000 spelers is een crime. Overigens is er wel een optie in een alfabetische lijst op persoon te zoeken in Toernooibase.

Je moet gewoon zorgen dat er elke week op maandag een nieuwe ratinglijst is.
Jeugdspelers worden zo beter ingeschaald. Nu speelt bijvoorbeeld Jan groenendijk nog met een rating van onder de 1200 terwijl hij al 1350 waard is qua spel. Als er wekelijks een lijst wordt gepubliceerd, dan kan men de weekrating voor de wedstrijden die in de week daaropvolgend worden gespeeld en zo vervolgens de rating van de week erop bepalen. De ATP en WTA ranking worden ook elke week opgemaakt. Dit moet toch bij het dammen ook kunnen? Nog een voorbeeld is de rating van Rick Hakvoort, iets in de 900 laag. Die zit ook zeker op een niveau van 1150 of misschien wel 1200 qua spel.

[Nick058]

Je moet gewoon zorgen dat er elke week op maandag een nieuwe ratinglijst is.
Jeugdspelers worden zo beter ingeschaald. Nu speelt bijvoorbeeld Jan groenendijk nog met een rating van onder de 1200 terwijl hij al 1350 waard is qua spel. Als er wekelijks een lijst wordt gepubliceerd, dan kan men de weekrating voor de wedstrijden die in de week daaropvolgend worden gespeeld en zo vervolgens de rating van de week erop bepalen. De ATP en WTA ranking worden ook elke week opgemaakt. Dit moet toch bij het dammen ook kunnen? Nog een voorbeeld is de rating van Rick Hakvoort, iets in de 900 laag. Die zit ook zeker op een niveau van 1150 of misschien wel 1200 qua spel.

Piet heeft een punt, je zit nu eenmal met bepaalde factoren die worden meegerekend in de rating, namelijk je TPR, die ook zit verbonden aan je correctie factor.

In feite is er elke dag al een nieuwe rating! Toernooibase rekent elke nacht de nieuwe virtuele rating uit (als ik mij niet vergis). Dit is geen officiele rating, maar je kunt deze wel gebruiken bij categorie indelingen van toernooien.

Daarom is optie 2 een geschikte optie, blijft de rating over het gehele seizoen doorrekenen en je kan de huidige virtuele ratings gebruiken voor de categorie indelingen van een toernooi als bijvoorbeeld Nijmegen.

[Jelmer Martens]

Is het complete onzin om de officiële ratingdatum te veranderen of is er een beter alternatief?

Vermoedelijk is 1 juli ook als datum gekozen omdat daarna de programmaboekjes voor de bondscompetitie worden gedrukt. Als 1 september de jaarlijkse datum wordt, kan die niet meer worden meegenomen in de boekjes.

[Wishmaster]

Ja, 1 juli is uiteraard gebaseerd op de competitie en de organisatie daar omheen.
En ja, 1x per jaar een officiele lijst is niet meer van deze tijd.

Maar ik denk dat het hele systeem van rating zoals we het nu kennen sowieso overgewaardeerd is.
Een speler die als pupil of aspirant gedurende een aantal jaar mee gaat doen aan een hele serie zomertoernooien, enorm veel plezier heeft, maar onvoldoende niveau om meer dan 2 of 3 punten te scoren in 9 ronden, begint met een dermate lage rating dat zelfs als hij/zij op latere leeftijd in de hoofd- of ereklasse het gemiddelde kan halen, de invloed van de periode als jeugdspeler een eeuwigheid nodig heeft om een rating op te bouwen die overeen komt met het werkelijke niveau. Zeker als vanwege studie of werk de speler dan alleen nog maar 10 of 11 competitie wedstrijden per jaar heeft die voor de rating tellen.