Alquerque de doce

[govert]

Arie van der Stoep wrote:
In de beschrijving van het spel alquerque in 1283 zegt de schrijver twee dingen:
1. Na wits openingszet moet zwart slaan.
Mijn commentaar: logisch, als zwart het gat dicht loopt de zaak vast. Wanneer je het spel speelt met verplicht slaan, is wit na enkele zetten een steen kwijt. Dat merk je al snel wanneer je het alquerquebord even tekent en gaat schuiven en slaan.
2. Wit moet zorgvuldig spelen om geen nadeel op te lopen.

Vraag: wat is je conclusie?: is slaan verplicht of is slaan niet verplicht?

VERDER zegt Van der Stoep: Het manuscript van 1283 zegt bijvoorbeeld dat je alquerque op twee manieren kunt winnen: door alle schijven van je tegenstander te slaan of door hem vast te zetten.

Hier mijn visie:
Volgens mij heeft Alfonso X el Sabio het over:
1. verplicht slaan, niet alleen bij de openingszet doch ook na andere zetten
zie hier:
y sobre cuantos trebejos así pasara todos los levará
en als hij over de vijandelijke stukken slaat, haalt hij ze allemaal weg

2. hij die het eerste begint heeft slechter spel

3. als beiden spelers het spel kennen wordt het remise
Y si los dos jugadores lo supieran jugar, comúnmente puédese entablar.

Het spel lijkt op backgammon (tablas) door zijn remises
Y a las tablas: por el mañar (empatar)

Er is geen promotie

Ik zie niets in het manuscript van 1283 over het vast zetten van de pionnen: "Het manuscript van 1283 zegt bijvoorbeeld dat je alquerque op twee manieren kunt winnen: door alle schijven van je tegenstander te slaan of door hem vast te zetten".
Waar staat dat?