De beste blunders

Koops · Post by **Koops** » Tue Dec 09, 2003 13:44

Gewoon om even lekker te lachen en om je frustraties van je af te schrijven. Om het goede voorbeeld te geven zal ik zelf eventjes een aanzet geven.

Ik weet niet of ik een historisch juiste stand presenteer, het idee zal echter wel duidelijk worden. Ik had wit en had de winst al weer verklooid. Het was na de tijdcontrole en ik meende te begrijpen dat ik een probleem had als ik nog wilde winnen. De lange lijn leek me in verkeerde handen en ook na lang nadenken kon ik geen goed idee vinden om de zwarte dam van de lange lijn te krijgen. Toen, na ongeveer 25 minuten nadenken, dacht ik dat ik misschien wel een kansje had als ik een schijf zou offeren voor de lange lijn. Dan nog een dam halen, eventueel nog een en dan maar hopen dat dat misschien wel zou gaan winnen. Nog eens 10 minuten over nagedacht en toe besloot inderdaad daar voor te gaan en speelde ik het briljante 49-32!!

Het duurde overigens nog best lang voordat ik begreep waarom mijn tegenstander zo raar keek.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue Dec 09, 2003 16:07

Ik vind een blunder pas echt een blunder, als je in een klap een gewonnen stand verliest.
De mooiste die ik ken in deze categorie is Piet Smit - Arie Storm, bondscompetitie 2001/02, 4e ronde 2e klasse B.

Piet Smit wilde in deze stand winnen via 42-38-32, maar na het gespeelde 37-32??? 39x28 kon hij direct opgeven. De wedstrijd Krommenie - VAD eindigde hierdoor in 11-14, wat uiteraard 14-11 had moeten zijn. Vreselijk.

Koops · Post by **Koops** » Tue Dec 09, 2003 16:19

Een blunder pas echt een blunder, als je in een klap een gewonnen stand verliest.

Dat vind ik wel een mooie definitie. Maar je zou eigenlijk ook niet de blunder af moeten lezen aan het niveau wat iemand heeft? Zo is Harm Wiersma ooit eens in een 1-om-2 gelopen. Commentaar van Wiersma na afloop: Ja, het was vannacht laat. Ik moet er overigens wel bij zeggen dat het een beetje een verborgen 1-om-2 was die werd uitgevoerd als 2-om-3. Wiersma speelde de partij overigens wel remise!

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Tue Dec 09, 2003 16:48

Ook fraai was hoe Krasnjanski een punt voor NOAD wist te verspelen in een wedstrijd drie seizoenen geleden tegen Eric van Sonderen van Het Noorden.

Waar remise genoeg was voor de teamoverwinning, ging hij niet geheel onterecht voor eigen eer en glorie op zoek naar de winst en speelde, jawel, 24-29.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Dec 09, 2003 17:12

10 maart 2001, Hiltex 2 - Heemstede,
Hanco Elenbaas - Stefan Stolwijk
Stand na 41.33-28

Stolwijk

Elenbaas

Wit heeft met redelijk sterk spel een gewonnen stelling
afgedwongen na een leuke onvoltooide hekstellingspartij.
Ik weet niet meer precies wat me allemaal bezielde, maar
nadat Stefan met zwart 41...4-9 deed pleegde ik in
tijdnood zelfmoord via
42.27-22??? 18x27 43.28-23 19x28 44.30x19 14x23
45.25x19 28x46 en Stefan won de partij.

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Tue Dec 09, 2003 17:32

Blunder van een tegenstander publiceren is eigenlijk niet zo netjes, maar omdat ie nog zo vers is, mag het.

Vorige week zaterdag won ik, omdat mijn tegenstander meende te plakken met 34-29.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Tue Dec 09, 2003 17:59

Mijn blunders tegen Doetinchem in de seizoenen 93-94 en 94-95 zijn nog steeds een bron van slapeloosheid. eerst gaf ik mijn dam weg en een jaar later gaf ik twee schijven weg in gewonnen stand tegen Bert Woolschot. Beide keren cruciaal puntverlies voor mijn toenmalige vereniging ADG.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Tue Dec 09, 2003 18:20

Eric Sanders wrote:Blunder van een tegenstander publiceren is eigenlijk niet zo netjes

Inderdaad, dat zal ik dan ook niet doen. Paul W. moet er zelf maar mee komen. Goed voor het verwerkingsproces.

Koops · Post by **Koops** » Tue Dec 09, 2003 19:35

Eric Sanders wrote:Blunder van een tegenstander publiceren is eigenlijk niet zo netjes

Ja, laten we eerst onze eigen blunders posten. Ik vond die van Hanco overigens wel vermakelijk.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Tue Dec 09, 2003 20:42

Voor een mooi voorbeeld, zie

http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=314& ... c&start=15

Een verrassende:

17-21?

De volgende fragmenten komen uit dezelfde partij
diagram 1

na 13-19?

diagram 2

stand na 10-15? (7-11 was winst). Na 24-20 sloeg ik 15x24...

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Tue Dec 09, 2003 22:14

NK junioren, 1976.
R. (Rob) Schippers - E. van Dusseldorp

Tot op dit moment had ik een prachtige partij gespeeld. Zwart heeft een schijf meer in een stand die met een schijf minder (haal 3 en 12 maar weg en speel (22-27)) nog gewonnen is.
Er was helemaal geen tijdnood, maar ik was behekst. Er volgde 44. 22-28 45.37-31 28-32 46.49-43 19-24 47.50-44 23-28 48.45-40 5-10 49.44-39 3- 9 50.40-34 9-13 51.31-27 32x21 52.16x27 10-14 53.43-38 7-11 54.27-21 13-18 55.38-33 18-22 56.34-29 24-30 57.35x24 11-16 58.24-20 14x25 59.29-24 16x27 60.24-19 27-31 61.19-14 31-37 62.14- 9 37-41 63. 9- 3 41-47 64. 3x26 47x15 65.26-37 en remise overeengekomen.

jan.Schippers · Post by **jan.Schippers** » Tue Dec 09, 2003 23:23

Bert Zwart wrote:Mijn blunders tegen Doetinchem in de seizoenen 93-94 en 94-95 zijn nog steeds een bron van slapeloosheid. eerst gaf ik mijn dam weg en een jaar later gaf ik twee schijven weg in gewonnen stand tegen Bert Woolschot. Beide keren cruciaal puntverlies voor mijn toenmalige vereniging ADG.

lol tegen doetinchem ik ook al niet zo lang terug speelde ik in het tweede mee en ja hoor knipper niet jaap had ik kompleet geveegd en een afgrijselijke blunder mijnerzijds bracht een 0 mmmm ik kan zo uren doorgaan maar heb daar geen zin alhoewel tgene die gelderlanders heb ik wel een erg hoge medelijden gehalte was het ook niet jan dallinga de 1ste ronde een dammmaetje van 2 zetten diep en was het vorig jaar niet tegen geert van aalten ook zo erg mmm bert je weet het niemand kan tegen mij op wat zetjes betreft.die diagrammen nee hoor kijk maar in de dambase van grote vriend klaas bor dan huiver je dan ween je bittere tranen om mij sterkte alvast voor diegene die het lef heeft.

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Tue Dec 09, 2003 23:41

Koops wrote:
Eric Sanders wrote:Blunder van een tegenstander publiceren is eigenlijk niet zo netjes
Ja, laten we eerst onze eigen blunders posten.

Ik ben het wel met je eens dat een blunder afhangt van het niveau van de speler. Ik kan wel een-om-tweetje laten zien, waar ik ben ingetuind, maar daar zal iedereen z'n schouders over ophalen. Zo'n drie-om-nul heeft nog wel wat. En bovendien heeft die nog een nieuwswaarde, vanwege de recentelijkheid van de gebeurtenis.

Paul Wijninga · Post by **Paul Wijninga** » Wed Dec 10, 2003 00:40

Jan Pieter wrote:Inderdaad, dat zal ik dan ook niet doen. Paul W. moet er zelf maar mee komen. Goed voor het verwerkingsproces.

Het verwerkingsproces was al erg goed geslaagd..... nu komt alles weer terug.... kan me nog de hossende amstelland ploeg herinneren, toen ons team met de staart tussen de benen afdroop.... was het ook niet jouw verjaardag die dag? Afijn de plakker 4-10 was niet zo'n succes

Paul Wijninga · Post by **Paul Wijninga** » Wed Dec 10, 2003 00:43

Vraagje wrote:Voor een mooi voorbeeld, zie

He vraagje.... heb je niet nog ergens een mooi 3 om 1 verliespartij [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

World Draughts Forum

De beste blunders

De grootste blunders aller tijden