WK aspiranten in Ufa

FeikeBoomstra · Post by **FeikeBoomstra** » Sun Jun 22, 2008 14:14

Roel Boomstra - Victor Zaitsev 2 - 0

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun Jun 22, 2008 14:39

FeikeBoomstra wrote:Roel Boomstra - Victor Zaitsev 2 - 0

Ik krijg net een mailtje van Andre Stempher:

Alle 3 nederlanders hebben hun eerste wedstrijd gewonnen.
Michel van Franck Cubier.

Weet iemand wie de begeleider(s) van de Nederlanders in Ufa is/zijn?
Misschien dat deze de honneurs in Toernooibase kunnen waarnemen!

RonHeusdens · Post by **RonHeusdens** » Sun Jun 22, 2008 15:26

Piet Bouma wrote:
FeikeBoomstra wrote:Roel Boomstra - Victor Zaitsev 2 - 0
Ik krijg net een mailtje van Andre Stempher:

Alle 3 nederlanders hebben hun eerste wedstrijd gewonnen.
Michel van Franck Cubier.

Weet iemand wie de begeleider(s) van de Nederlanders in Ufa is/zijn?
Misschien dat deze de honneurs in Toernooibase kunnen waarnemen!

Alex Mathijsen

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun Jun 22, 2008 15:34

De Russische site is al bijgewerkt.

http://fmsr.ru/2008/wcc08.htm

Uitslagen ook op http://toernooibase.kndb.nl

Ainur Shaybakov (2196) - Lkhagvadorj Tsogt 2 - 0
Mateusz Piatek (1959) - Vladislav Mazur (1984) 0 - 2
Arkadiusz Slezak - Mikhaylo Kolobov (2015) 0 - 2
Roel Boomstra (2270) - Victor Zaitsev 2 - 0
Michel Stempher (2008) - Franck Cubier 2 - 0
Nikolaj Nikanorov (2082) - Andrejs Cehanovics (1960) 2 - 0
Aleksandr Safonov (2019) - Sukhtulga Tseveen 2 - 0
Przemyslaw Paleczny - Bilegt Baasandavaa 2 - 0
Thijs van den Broek (1981) - Muhamed Yousup Tashtemirov 2 - 0
Ruslan Shaynurov - Allan Silva 1 - 1

FeikeBoomstra · Post by **FeikeBoomstra** » Sun Jun 22, 2008 16:13

Dit is de babelfish vertaling van het Russische commentaar.

Alexander Melnikov's commentary: In the first stage the difference in the craftsmanship of rivals in the pairs is usually large, so that large unexpected contingencies it does not occur. According to this law started this superiority, moreover the first stage even with these circumstances came out very successful. In the majority of duels the conquerors overcame their vis-a-vis, which is called, on the class. To [aynuru] For [shaybakovu] succeeded entertainment party against the representative of the Mongolian school of cartridges, usually they very persistent and tenacious. At first and For [shaybakovu] it was impossible to obtain preponderance, but then [Aynur] developed pressure, it " stopped up” the position of Mongolian athlete and finally found the beautiful combination, by which it finished party.

Dit maak ik ervan:
Alexandere Melnikov's commentaar:

In de eerste ronde zijn de krachtsverschillen tussen de gepaarde spelers meestal groot, er komen meestal geen onverwachte verassingen. In dit geval kwam het erg goed uit, de meerderheid van de wedstrijden resulteerde in een beslissing.
Ainur Shabakov speelde een onderhoudende partij tegen een vertegenwoordiger van de Mongoolse damschool, welke meestal erg vasthoudend zijn. In het begin was het voor Shabakov moeilijk om overwicht te krijgen, maar daarna kon hij druk zetten, hij blokkeerde de stelling van de Mongoolse dammer en vond tenslotte een mooie combinatie, waarmee hij de partij uitmaakte.

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Mon Jun 23, 2008 22:48

23.06.2008 / 2nd round

Allan Silva - Alexander Safonov 1-1
Mikhaylo Kolobov - Nikolay Nikanorov 1-1
Vladyslav Mazur - Michel Stempher 1-1
Thijs van den Broek - Aynur Shaybakov 1-1
Roel Boomstra - Przemyslaw Paleczny 2-0
Sukhtulga Tseveen - Ruslan Shaynurov 1-1
Andrejs Cehanovics - Arkadiusz Slezak 1-1
Franck Cubier - Mateusz Piatek 2-0
Muhamed Tashtemirov - Lkhagvadorj Tsogt 0-2
Victor Zaitsev - Bilegt Baasandavaa 0-2

R. BOOMSTRA took the lead with 4/4.

More : http://fmsr.ru/2008/wcc08res.htm

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Wed Jun 25, 2008 19:56

http://www.fmsr.ru/2008/wcc08res.htm

Five rounds have been played. Today A. SHAYBAKOV won R. BOOMSTRA and is first-tied with N. NIKANOROV.

See results and games on FMSR site.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jun 26, 2008 16:53

Jacques PERMAL wrote:http://www.fmsr.ru/2008/wcc08res.htm

Five rounds have been played. Today A. SHAYBAKOV won R. BOOMSTRA and is first-tied with N. NIKANOROV.

See results and games on FMSR site.

Aynur Shaybakov - Roel Boomstra 2 - 0
Niemand anders dan Guus Hiddink lijkt Roel Piotr nog te kunnen helpen om zijn talent om te zetten in een Europese titel...

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Thu Jun 26, 2008 20:55

Natuurlijk is het erg jammer dat Roel net niet de remisehaven wist te bereiken! Maar alle lof voor Shaibakov die met 23. 42-38!! een zeer indrukwekkende tactisch web sluit. Naast 23...19-23 zijn zowel 23...25-30 als 23...11-17 (27-21!) zeer slecht voor zwart. Prachtig gespeeld!

Toch is het opmerkelijk dat Shaibakov in eerste instantie de winst door de vingers laat glippen. Hij kan op zet 32 eenvoudig winnen door 32.05-14, terwijl na 32.40-34 21-27 natuurlijk 33.34-30! 24-29 34.05-28 25x24 35.28-22 een probleemloze winst garandeert. Na het offer 33.34-29 is de stand plotseling weer bijna gelijkwaardig, wat helemaal tot wasdom was gekomen als Roel in plaats van de blunder 37...20-25?? sterk 18-22! = had gespeeld.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jun 26, 2008 22:46

Keurientesss wrote:Natuurlijk is het erg jammer dat Roel net niet de remisehaven wist te bereiken! Maar alle lof voor Shaibakov die met 23. 42-38!! een zeer indrukwekkende tactisch web sluit. Naast 23...19-23 zijn zowel 23...25-30 als 23...11-17 (27-21!) zeer slecht voor zwart. Prachtig gespeeld!

Toch is het opmerkelijk dat Shaibakov in eerste instantie de winst door de vingers laat glippen. Hij kan op zet 32 eenvoudig winnen door 32.05-14, terwijl na 32.40-34 21-27 natuurlijk 33.34-30! 24-29 34.05-28 25x24 35.28-22 een probleemloze winst garandeert. Na het offer 33.34-29 is de stand plotseling weer bijna gelijkwaardig, wat helemaal tot wasdom was gekomen als Roel in plaats van de blunder 37...20-25?? sterk 18-22! = had gespeeld.

De techniek is van ondergeschikt belang.
Het gaat om de mentale aspecten!

Voorpost · Post by **Voorpost** » Fri Jun 27, 2008 14:41

Kosmos wrote:
Keurientesss wrote:Natuurlijk is het erg jammer dat Roel net niet de remisehaven wist te bereiken! Maar alle lof voor Shaibakov die met 23. 42-38!! een zeer indrukwekkende tactisch web sluit. Naast 23...19-23 zijn zowel 23...25-30 als 23...11-17 (27-21!) zeer slecht voor zwart. Prachtig gespeeld!

Toch is het opmerkelijk dat Shaibakov in eerste instantie de winst door de vingers laat glippen. Hij kan op zet 32 eenvoudig winnen door 32.05-14, terwijl na 32.40-34 21-27 natuurlijk 33.34-30! 24-29 34.05-28 25x24 35.28-22 een probleemloze winst garandeert. Na het offer 33.34-29 is de stand plotseling weer bijna gelijkwaardig, wat helemaal tot wasdom was gekomen als Roel in plaats van de blunder 37...20-25?? sterk 18-22! = had gespeeld.
De techniek is van ondergeschikt belang.
Het gaat om de mentale aspecten!

Bobby Fischer: 'Ik geloof niet in psychologie. Ik geloof in goede zetten.'

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Jun 27, 2008 17:44

Voorpost wrote:
Kosmos wrote:
Keurientesss wrote:Natuurlijk is het erg jammer dat Roel net niet de remisehaven wist te bereiken! Maar alle lof voor Shaibakov die met 23. 42-38!! een zeer indrukwekkende tactisch web sluit. Naast 23...19-23 zijn zowel 23...25-30 als 23...11-17 (27-21!) zeer slecht voor zwart. Prachtig gespeeld!

Toch is het opmerkelijk dat Shaibakov in eerste instantie de winst door de vingers laat glippen. Hij kan op zet 32 eenvoudig winnen door 32.05-14, terwijl na 32.40-34 21-27 natuurlijk 33.34-30! 24-29 34.05-28 25x24 35.28-22 een probleemloze winst garandeert. Na het offer 33.34-29 is de stand plotseling weer bijna gelijkwaardig, wat helemaal tot wasdom was gekomen als Roel in plaats van de blunder 37...20-25?? sterk 18-22! = had gespeeld.
De techniek is van ondergeschikt belang.
Het gaat om de mentale aspecten!
Bobby Fischer: 'Ik geloof niet in psychologie. Ik geloof in goede zetten.'

Met 'ik geloof' verwijst Bobby naar zijn eigen psyche.
Geloof in goede zetten getuigt trouwens van een krachtige psyche.
Maar dat was helaas maar een kant van de medaille bij Fischer.
Dankzij Fischers geestesziekte is de schaakwereld de match Fischer - Karpov onthouden.
Maar in plaats van een geestesziek persoon te citeren, wat vind je zelf van de rol van psychologische aspecten in de topdamsport, Bennie?

Voorpost · Post by **Voorpost** » Fri Jun 27, 2008 19:26

Kosmos wrote:
Voorpost wrote:
Kosmos wrote: De techniek is van ondergeschikt belang.
Het gaat om de mentale aspecten!
Bobby Fischer: 'Ik geloof niet in psychologie. Ik geloof in goede zetten.'
Met 'ik geloof' verwijst Bobby naar zijn eigen psyche.
Geloof in goede zetten getuigt trouwens van een krachtige psyche.
Maar dat was helaas maar een kant van de medaille bij Fischer.
Dankzij Fischers geestesziekte is de schaakwereld de match Fischer - Karpov onthouden.
Maar in plaats van een geestesziek persoon te citeren, wat vind je zelf van de rol van psychologische aspecten in de topdamsport, Bennie?

Om op dat geestesziek terug te komen: Gary Kasparov was het ook met Fischer eens...

Wat ik er zelf van vind? De rol van de psychologie is in de topdamsport zeer groot. Aan een partij gaat altijd (of behoort altijd te gaan) een (psychologische) voorbereiding vooraf. Die bestaat m.i. uit het nadenken over de tegenstander (wat zijn zijn sterke/zwakke punten?), wat is de toernooisituatie, wat is het gewenste resultaat? Vervolgens ga je de gewenste tactiek uitstippelen.

Wat mij opvalt aan de partij Shaibakov-Boomstra is de zwarte opening. 3429 (2025) 4034 (1520) 4440 (1015) 3228 (1721) 3126 (1924) 2617 (1122) 2817 (1221) 3732 (2126) 3228 (en nu kan 1822 en 1621 niet vanwege 2923 enz., het idee achter 3.44-40). Dit is volgende week precies een jaar bekend: Schwarzman-Georgiev, mini-WK Delft 2007. Het resultaat van deze opening is niet echt geweldig voor zwart. Schijf 4 komt er moeilijk uit, en sowieso is een hekstelling een loodzwaar speltype. Ik keur daarom de opzet van Boomstra beslist af!

Wat had Boomstra volgens mij moeten doen? Hij had zich moeten realiseren dat hij op dat moment alleen koploper was (als ik het goed heb gezien stond hij tenminste op dat moment 1 punt voor). Hij had vervolgens de conclusie moeten trekken dat winst tegen Shaibakov wel heel fijn is, maar misschien niet heel realistisch, en niet te vergeten: zeker niet noodzakelijk!

Gewoon een rustige, gezonde, degelijke centrum-strategie, en proberen ervoor te zorgen dat je aan de goede kant van bord zit was vele malen te prefereren geweest boven de gekozen speelwijze. Laat Shaibakov maar komen als hij wil/durft. Voor Boomstra is een remise geen verlies- maar een winstpunt. Hij consolideert immers zijn koppositie.

Een kanttekening is natuurlijk wel dat het achteraf gemakkelijk is om de fout aan te wijzen. Als Boomstra een gestroomlijnde 'hek-overwinning' had geboekt had ik me stilgehouden natuurlijk.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Jun 27, 2008 20:18

Ik ben blij dat je eigen visie (weer eens) van meer intelligentie getuigt dan de blaaskaakuitspraken die je citeert. Ik ben het helemaal met je eens dat 1... 20-25? al fout was. En de reden ligt op het psychologische vlak. Ik denk dat naast de door jouw beschreven pyschologische aspecten ook een onbewuste angst meespeelt bij Roel. Het is elke keer weer raak op een titeltoernooi! Steeds verlies tegen de latere kampioen. Hetzelfde met Baljakin, die ook elke keer op het NK een partij verliest. Mijn hypothese: Onbewust koesteren zij de wens te verliezen teneinde de te hoog opgelopen psychische spanning te ontladen... (lach gerust)
Om eerlijk te zijn: Ik zou niet precies weten wat je daaraan kunt doen.

Klaas van der Laan · Post by **Klaas van der Laan** » Fri Jun 27, 2008 20:54

Kosmos wrote:...dat 1... 20-25? al fout was...

Ga mij nou geen complex aanpraten; 1... 20-25! is altijd goed.

World Draughts Forum

WK aspiranten in Ufa

WK aspiranten in Ufa

Re: WK aspiranten in Ufa

Re: WK aspiranten in Ufa

Re: WK aspiranten in Ufa