Leuke standjes

[GuidoB]

Ik had eerder vanavond een, bleek later, prachtig eindspel op Kurnik. In de partij won ik scherp, maar bij analyse bleek de stand nog meer fraais te bevatten. Onderstaande is overigens zonder computercheck, dus kan lekken bevatten.



1.34-29! voorkomt 18-23, 18-22 2. 29-24! en nu vier mogelijkheden:
a) 2...22-27 3. 46-5! 13-19 4. 5x16 36-41 5. 42-37 41x32 6. 16x38+
b) 2...26-31 3. 46-5! en op 13-19 of 22-28 4. 5x26 36-41 5. 42-37 41x32 6. 26-42+
c) 2...13-18 3. 35-30! 22-28 (22-27/26-31 4. 46-5 enz.) 4. 46x12 36-41 5. 12-23+

Blijft over de partijvariant: 2... 22-28 3. 46x8! 36-41 4. 8-3!! 26-31* (41-47 5. 3-20!+) 5. 3-14 41-47* 6. 14-20 47x29(!) 7. 24x33 31-37
Zwart lijkt nog remise bereikt te hebben, maar wit trekt toch aan het langste eind: 8. 33-28! 37-41* 9. 20-47! 41-46 10. 47-24 46x30 11. 35x24+

Bijna net zo fraai, maar iets minder ingewikkeld is 34-29 18-22 29-23! 26-31 23-18 (op 46-37 22-27, 27-32= en op andere zetten altijd 22-28, 31-37=) 22-28 46x2 36-41 18-13 31-36 42-38+ Dit is scherp vanaf zet 3; de partijvariant is pas scherp vanaf zet 6.

[MenO]

Bijna net zo fraai, maar iets minder ingewikkeld is 34-29 18-22 29-23! 26-31 23-18 (op 46-37 22-27, 27-32= en op andere zetten altijd 22-28, 31-37=) 22-28 46x2 36-41 18-13 31-36 42-38+ Dit is scherp vanaf zet 3; de partijvariant is pas scherp vanaf zet 6.

Leuk! Inderdaad heeft wit op de 5e zet nog een andere (eveneens scherpe) winstgang.



Hier wint niet alleen 5. 3-14, maar ook 5. 3-25! Nu wint 5...41-47 6. 25-20 zoals in de partij, en na 5...41-46 6. 42-37 46x30 7. 25x26! (die meerslag had ik even gemist)
Dus moet zwart 5...31-36 spelen, en dan volgt 6. 25-14! met op 6...41-47 7. 14-20 47x29 8. 24x33 36-41 9. 20-24!+ en op 6...41-46 7. 14-5 36-41 8. 42-37!! 41x32 9. 5x41 46x30 10. 35x24+

[ZevenInEenKlap]

Bijna net zo fraai, maar iets minder ingewikkeld is 34-29 18-22 29-23! 26-31 23-18 (op 46-37 22-27, 27-32= en op andere zetten altijd 22-28, 31-37=) 22-28 46x2 36-41 18-13 31-36 42-38+ Dit is scherp vanaf zet 3; de partijvariant is pas scherp vanaf zet 6.

Leuk! Inderdaad heeft wit op de 5e zet nog een andere (eveneens scherpe) winstgang.



Hier wint niet alleen 5. 3-14, maar ook 5. 3-25! Nu wint 5...41-47 6. 25-20 zoals in de partij, en na 5...41-46 6. 42-37 46x30 7. 25x26! (die meerslag had ik even gemist)
Dus moet zwart 5...31-36 spelen, en dan volgt 6. 25-14! met op 6...41-47 7. 14-20 47x29 8. 24x33 36-41 9. 20-24!+ en op 6...41-46 7. 14-5 36-41 8. 42-37!! 41x32 9. 5x41 46x30 10. 35x24+

Ook 5. 3-12 wint hier. Na 41-46 12-23. Na 41-47 12-29. Na 31-36 12-23 41-46 23-5 36-41 42-37.

Iets eerder, na 3. 46x8 36-41 is 8-3 overigens niet de enige winst, men zie:
4. 8-2 26-31* 2-7 31-36* 7-23 enz.
4. 8-12 26-31 12-23

[GuidoB]

Guido van den Berg - Peter van der Stap, kampioenschap van Schiedam

Peter speelde hier 26...11-16. Het klinkt wat onlogisch om de eerder opgeloste randschijf weer terug te plaatsen. Beter lijkt 17-21 met op 31-27 21-26 en wit staat nog steeds niet lekker, terwijl zwart na 31-26 11-16 26x17 12x21 een hoop mogelijkheden heeft. Waarom liet Peter 17-21 toch achterwege?

[Jan Pieter]

Guido van den Berg - Peter van der Stap, kampioenschap van Schiedam

Peter speelde hier 26...11-16. Het klinkt wat onlogisch om de eerder opgeloste randschijf weer terug te plaatsen. Beter lijkt 17-21 met op 31-27 21-26 en wit staat nog steeds niet lekker, terwijl zwart na 31-26 11-16 26x17 12x21 een hoop mogelijkheden heeft. Waarom liet Peter 17-21 toch achterwege?

Leuk! Daar had ik wel even Truus (of wat meer doorzettingsvermogen...) voor nodig.

[Eric van Dusseldorp]

Guido van den Berg - Peter van der Stap, kampioenschap van Schiedam

Peter speelde hier 26...11-16. Het klinkt wat onlogisch om de eerder opgeloste randschijf weer terug te plaatsen. Beter lijkt 17-21 met op 31-27 21-26 en wit staat nog steeds niet lekker, terwijl zwart na 31-26 11-16 26x17 12x21 een hoop mogelijkheden heeft. Waarom liet Peter 17-21 toch achterwege?

Een bijzonder leuk standje, Guido. Vooral de clou 24-20 met een schijf die eerst van 33 komt.
Kan het zijn dat combinatiespecialist - ik kan erover meepraten - Peter van der Stap jou dit heeft laten zien na afloop van de partij? Of had je 'm zelf ook gezien?

[GuidoB]

Guido van den Berg - Peter van der Stap, kampioenschap van Schiedam

Peter speelde hier 26...11-16. Het klinkt wat onlogisch om de eerder opgeloste randschijf weer terug te plaatsen. Beter lijkt 17-21 met op 31-27 21-26 en wit staat nog steeds niet lekker, terwijl zwart na 31-26 11-16 26x17 12x21 een hoop mogelijkheden heeft. Waarom liet Peter 17-21 toch achterwege?

Een bijzonder leuk standje, Guido. Vooral de clou 24-20 met een schijf die eerst van 33 komt.
Kan het zijn dat combinatiespecialist - ik kan erover meepraten - Peter van der Stap jou dit heeft laten zien na afloop van de partij? Of had je 'm zelf ook gezien?

Iemand die Sijbrands combinatief verslaat, mag je best een specialist noemen. Ik had dit uiteraard niet gezien en Peter heeft mij er na de partij op gewezen.

[Koos van Amerongen]

John Wilsens - Koos van Amerongen, PNDB Sneldammen voor Clubviertallen (15-05-12). Speeltempo: 5+5.

Ik speelde in de diagramstand 1..14-20, waarna John antwoorde met 2.48-42.
Na even nagedacht te hebben speelde ik 2..19-24?!?,
waarna John a tempo in de lokzet liep: 3.34-30? 23x34! 4.30x19 13x24 5.39x19 25-30 6.35x24 20x29 7.33x24 15-20 8.24x15 4-10 9.15x22 17x50. Ik dacht dat dit in alle varianten uit zou zijn, maar dat bleek niet zo te zijn. John vervolgde namelijk met 10..19-14!! waarna het geplande 50-23? faalt op 38-33! en 45-40 W+. Het lukt zwart niet om wit van dam te houden én zijn eigen dam in veiligheid te brengen. Even later beging John een blunder en won ik alsnog.

[Kosmos]

John Wilsens - Koos van Amerongen, PNDB Sneldammen voor Clubviertallen (15-05-12). Speeltempo: 5+5.

Ik speelde in de diagramstand 1..14-20, waarna John antwoorde met 2.48-42.
Na even nagedacht te hebben speelde ik 2..19-24?!?,
waarna John a tempo in de lokzet liep: 3.34-30? 23x34! 4.30x19 13x24 5.39x19 25-30 6.35x24 20x29 7.33x24 15-20 8.24x15 4-10 9.15x22 17x50. Ik dacht dat dit in alle varianten uit zou zijn, maar dat bleek niet zo te zijn. John vervolgde namelijk met 10..19-14!! waarna het geplande 50-23? faalt op 38-33! en 45-40 W+. Het lukt zwart niet om wit van dam te houden én zijn eigen dam in veiligheid te brengen. Even later beging John een blunder en won ik alsnog.

Keurentjes - Goedemoed

Doet me denken aan de lokzet die ik eens speelde tegen Rik Keurentjes.
9-14?!

Mijn berekening was: 18.24-19? 13x24 19.34-30 23x34 20.30x10 25-30 21.35x24 20x29 22.33x24 3-9 23.39x30 9-14 24.10x19 15-20 25.24x15 26-31 26.37x26 4-10 27.15x4 7-11 28.4x22 17x50 29.26x17 12x43 30.49x38 50-28 Z+

Rik zag om positionele redenen af van 24-19, maar werd later alsnog verrast door een combinatie. Toen de tijd rijp was om te oogten faalde ik helaas jammerlijk, waardoor een eervolle tweede plaats (Brunssum 2002) in rook opging.

[The Lionking]

Vandaag vond het Nederlands kampioenschap schooldammen voor welpen plaats. Het topteam van Doetinchem werd overtuigend kampioen door alle wedstrijden te winnen. De topspeler Jorne zorgde voor opschudding in de zaal door de volgende actie:



Jorne heeft de zwarte korte vleugel lang kunnen blokkeren waar is nu bijna door zijn afwachtende zetten heen. Jorne speelde 31-26! De zwartspeler zag zijn kans om zijn vleugel te ontwikkelen en speelde dan ook nietsvermoedend 11-17? waarna Jorne uithaalde met 35-30 24*35 33-29 23*34 39*30 35*24 27-22 18*27 32*21 16*27 28-23 19*28 37-32 28*37 42*02!

[ZevenInEenKlap]

Vandaag vond het Nederlands kampioenschap schooldammen voor welpen plaats. Het topteam van Doetinchem werd overtuigend kampioen door alle wedstrijden te winnen. De topspeler Jorne zorgde voor opschudding in de zaal door de volgende actie:



Jorne heeft de zwarte korte vleugel lang kunnen blokkeren waar is nu bijna door zijn afwachtende zetten heen. Jorne speelde 31-26! De zwartspeler zag zijn kans om zijn vleugel te ontwikkelen en speelde dan ook nietsvermoedend 11-17? waarna Jorne uithaalde met 35-30 24*35 33-29 23*34 39*30 35*24 27-22 18*27 32*21 16*27 28-23 19*28 37-32 28*37 42*02!

Ik zou eerder zeggen: Mooie lokzet van zwart... In de eindstand wint 13-19 toch gewoon simpel een schijf?
Klopt de stand wel?

[The Lionking]

Aha dan heb ik de stand niet helemaal goed onthouden, ik denk dat 4 op 9 stond dan!

[Wishmaster]

In deze stand koos wit voor het plan 22-17 11x22 28x17 07-11 39-34 11x22 34-29 23x34 44-40.
Hierop liet ik een combinatie naar 48 volgen.

[Wishmaster]

Ik zat vanavond tijdens de voetbal in de pub weer eens met een K&K boekje een beetje standjes door te nemen, en kwam dit standje tegen uit een partij tussen Valneris en Hein Meijer.


De manier waarop Valneris won is natuurlijk inmiddels bij iedereen bekend, maar m'n oog viel op een ander leuk idee, wat echter in deze stand verliezend is. Ik heb daarom de stand iets aangepast door drie zwarte schijven te verplaatsen om er een winnende combinatie van te maken:


Helaas is het eindspel niet scherp, dus het volstaat niet voor de problemisten onder ons, maar vond het toch wel een aardige combinatie.

[Kosmos]

Harm Wiersma noemt mijn naam in de analyse van de partij Gurkov - Baljakin. Ik had een opmerking geplaatst in Toernooibase, dat zwart na zowel 1-7 als 24-30, als 13-18 een damzet om de oren krijgt, steeds met 37-32!!
Na 1-6 echter lijkt het spel in evenwicht. Harm schrijft dat 31-27 dan wint, maar dan kan 6-11 toch?
Belangrijker is dat Harm mij vergeven schijnt te hebben dat ik laatdunkende opmerkingen plaatste over zijn politeke partij.