WK 2007 in Hardenberg

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun May 27, 2007 17:07

http://www.wkdammen2007.nl/Resultaten/r ... ow=results

Heeft Ricardo Pierre vergeten een plusje te claimen tegen Joeri Lagoda?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun May 27, 2007 17:13

Hanco Elenbaas wrote:http://www.wkdammen2007.nl/Resultaten/r ... ow=results

Heeft Ricardo Pierre vergeten een plusje te claimen tegen Joeri Lagoda?

Is de slotstand een plusje?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun May 27, 2007 17:26

Piet Bouma wrote:
Hanco Elenbaas wrote: http://www.wkdammen2007.nl/Resultaten/r ... ow=results

Heeft Ricardo Pierre vergeten een plusje te claimen tegen Joeri Lagoda?
Is de slotstand een plusje?

Dit was slotstand na 22-27 van Joeri Lagoda:

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11802794957.png[/img]

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun May 27, 2007 17:33

Hanco Elenbaas wrote:
Piet Bouma wrote:
Hanco Elenbaas wrote: http://www.wkdammen2007.nl/Resultaten/r ... ow=results

Heeft Ricardo Pierre vergeten een plusje te claimen tegen Joeri Lagoda?
Is de slotstand een plusje?
Dit was slotstand na 22-27 van Joeri Lagoda:

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11802794957.png[/img]

5 tegen 3, geen 3 stukken verschil, geen plusje.
Edit: bij wat meer nadenken:
Na 1....25-30 2.27-43 3-25 2.13-9 25x3 3.43x25 26-31 wel een plusje!

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sun May 27, 2007 17:49

ZevenInEenKlap wrote:
Na 21-27?
Domchev kon nu winnen door 45-40 te spelen en na 6-11 met 47 naar 37 te lopen, dreigende met een 2 om 3. 16-21 is daarbij telkens verboden wegens 38-32.

Tja, wit had inderdaad kunnen winnen. In plaats daarvan aanvaardde Domchev gretig het schijnoffer met 30.33-28 22x33 31.31x11 6x17 32.39x28 en na het terugwinnen van de schijf met 18-23 33.28-22 17x28 staat zwart beter.

Flits taxeert de stand weliswaar op 0.00, maar wedden dat als we een opiniepeilinkje doen onder de Forumleden, dat 80% liever zwart heeft?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun May 27, 2007 17:52

Piet Bouma wrote:5 tegen 3, geen 3 stukken verschil, geen plusje.

Dit wordt een drie om een dammeneindspel.
Het gebeurt wel vaker in Hardenberg dat een plusje wordt overeengekomen voordat het daadwerkelijk is gerealiseerd.
Maar misschien vindt Ricardo Pierre zo'n plusje te onbelangrijk.

Het zal niet lang meer duren voordat het plusje voorrang krijgt boven het aantal overwinningen. Ook in dit WK is het al mogelijk dat het plusjestotaal gaat bepalen wie wereldkampioen wordt, bijvoorbeeld bij gelijk eindigen Tsjizjov en Schwarzman. Plusjes staan nu nog achter aantal overwinningen, maar vóór onderling resultaat!
Tsjizjov heeft een plusje cadeau gekregen van Kouogueu...

ildjarn · Post by **ildjarn** » Sun May 27, 2007 18:25

Hanco Elenbaas wrote:
Piet Bouma wrote:5 tegen 3, geen 3 stukken verschil, geen plusje.
Dit wordt een drie om een dammeneindspel.

Dat wel, maar zwart komt nooit tot 2 dammen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun May 27, 2007 18:40

ildjarn wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Piet Bouma wrote:5 tegen 3, geen 3 stukken verschil, geen plusje.
Dit wordt een drie om een dammeneindspel.
Dat wel, maar zwart komt nooit tot 2 dammen.

Hoe speel jij die variant van Piet dan tegen?

Piet Bouma wrote: [img]http://fmjd.org/dias2/save/11802794957.png[/img]

Na 1....25-30 2.27-43 3-25 2.13-9 25x3 3.43x25 26-31 wel een plusje!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun May 27, 2007 20:47

Forum Fecadames, 27.05.2007
http://www.fecadames.org/forum/index.ph ... orumid=688

Championnat mondial individuel, 14ème ronde : Anikiev, Ndjofang et Samb opèrent une avancée

Message du : 27 Mai 2007
Auteur : bikindouadelin

Le championnat mondial individuel qui se dispute actuellement est, décidément, palpitant. Chaque ronde, depuis le début, est intéressante, apportant des résultats qui poussent à réviser les impressions. La quatorzième ronde dont les parties ont été disputées aujourd'hui, est venue modifier de façon relativement importante le classement général. En effet, Iurii Anikiev, Jean-Marc Ndjofang et Ndiaga Samb, grâce à leurs victoires obtenues respectivement devant Kess Thijssen, Alekjev Domchev et Tuvshinbold Otgonbayar, renforcent leur position au sein dudit classement au point qu'on ne peut plus les considérer comme éliminés pour la victoire finale. Samb totalise maintenant 17 points et rejoint Alexei Tchizov, avec lequel il forme désormais le duo lancé derrière les leaders Mark Podolski et Alexander Schwarzman, dotés chacun de 18 points. Anikiev et Ndjofang, pour leur part, rejoignent Auke Schoma et Alexander Georgiev : chacun de ces quatre concurrents posséde maintenant 16 points. Après eux viennent Jeroen van den Akker et Murodullo Amrillayev qui totalisent chacun 15 points; Léopold Kouogueu et Roberts Misans, quant à eux, ont individuellement 14 points, soit le nombre de points moyen pour 14 rondes. Au regard de ce qu'on voit depuis le début du championnat, il est vraiment difficile de s'avancer sur le classement général final. En fait, cette année, il n'y a pratiquement pas de damiste dont on dirait qu'il constitue le maillon faible. Seuls des commentateurs pressés, trop impressionnés par les super-GMI ex-soviétiques et par quelques GMI connus pour leur solidité théorique, se permettent, avant même que les parties ne soient disputées, de prédire les résultats devant sanctionner celles-ci. Heureusement, la pratique du jeu de dames n'est pas toujours conforme aux prédictions. Il est clair que Alexander Georgiev, Alexei Tchizov, Kees Thijssen et Guntis Valneris éprouvent de grandes difficultés dans le championnat, ne réussissant pas à vaincre des damistes que souvent ils battent. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, tous ces champions ne sont pas en méforme : simplement ils rencontrent des damistes plus appliqués que d'ordinaire. En outre, les damistes les moins puissants gèrent mieux leur pendule cette année qu'autrefois. On est en train de voir que le style de jeu de Tchizov n'a pratiquement plus d'avenir. L'immense champion du monde russe se doit de se remettre en cause en reconnaissant que le système ouvert est le moins efficace. Je regrette vraiment que Tchizov, damiste extrêmement expérimenté, ne se décide pas à proposer des parties plus nerveuses, d'interprétation plus difficile que celles qu'il commet depuis le début du championnat. Le comble de son inertie a été atteint lors de sa partie contre Mark Podolski, au cours de laquelle il a recouru à un système de jeu maintes fois servi antérieurement. Or il s'agissait là d'une partie contre l'un des deux leaders du championnat. Le cas d'Alexander Georgiev est différent : quel que soit son rang à l'issue du championnat, l'actuel champion du monde pourra s'enorgueillir d'avoir défait Alexei Tchizov, ce qui, à mon sens, est une performance de choix. Georgiev, en outre, joue de façon plus ambitieuse que Tchizov. Guntis Valneris n'est pas en train de rater son championnat : simplement il rencontre à chaque fois des damistes qui jouent uniquement pour trouver une remise. Kees Thijssen, lui, montre simplement ses limites actuelles au niveau mondial. Contrairement à certains commentateurs peu objectifs, je n'ai jamais fait de Thijssen le meilleur représentant néerlandais. Thijssen est un GMI extrêmement solide certes, mais il ne possède pas un jeu original. Des damistes comme Prosman, Derkx ou même Akker m'ont toujours paru plus ambitieux que Thijssen dont les nombreux titres au niveau néerlandais ont fini par abuser bien des observateurs moins attentifs. Thijssen doit faire une auto-critique et envisager sérieusement un profond changement de son style de jeu. Sa suprématie au Pays-Bas depuis que Rob Clerc, Ton Sijbrands et Harm Wierma ont arrêté ou ralenti leur pratique, a fait croire à Thijssen qu'il pouvait déjà rivaliser avec les meilleurs mondiaux dans un championnat mondial. Ce que Thijssen et ses nombreux admirateurs irréductibles n'ont jamais vu, c'est que les Pays-Bas n'ont pas encore réussi à trouver les successeurs de Clerc, Sijbrands et Wiersma. En attendant, ils ne peuvent que s'appuyer, à Hardenberg, sur l'expérience d'Auke Scholma dont, à mon sens, le niveau a souvent été mal apprécié. Je terminerai sur le cas de Léopold Kouogueu : il a raté, lui aussi, son championnat. Je ne crois pas qu'on doive expliquer son échec par des considérations techniques. Ce que je crois réellement, c'est qu'il n'a pas bénéficié de bonnes conditions d'entraînement avant d'aborder le championnat. Je trouve même miraculeux que Ndiaga Samb et Jean-Marc Ndjofang, avec une préparation moins maîtrisée en raison de divers soucis, occupent une bonne place au sein du classement général après quatorze rondes. Pour récapituler les choses, on précisera les résultats de la quatorzième ronde. Il y a eu sept remises : Lagoda - Pierre; Amrillayev - Kouogueu; Georgiev - Michalchenka; Misans - Podolski; Schwarzman - Scholma; Tchizov - Akker; Valneris - Bâh. Trois victoires ou défaites, comme on voudra, ont été enregistrées : Anikiev - Thijssen, 2-0; Domchev - Ndjofang, 0-2; Otgonbayar - Samb, 0-2. Le classement général affiche : Schwarzman et Podoslki, 18 points; Tchizov et Samb, 17 points; Ndjofang, Scholma, Anikiev et Georgiev, 16 points; Akker et Amrillayev, 15 points; Kouogueu et Misans, 14 points. La quinzième ronde aura lieu demain. Ses principales affiches seront : Samb - Lagoda; Kouogueu - Anikiev; Thijssen - Georgiev; Ndjofang - Misans; Podolski - Schwarzman; Scholma - Tchizov. bikindou-adelin@hotmail.com

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun May 27, 2007 22:45

Wladimir Wawilow (W.W.O.) haalt herinneringen op aan hoogtepunten van Ndiaga Samb op het Shashki Forum { http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-852.html }
Deze positie, een van de overwinningen van Samb op Schwarzman, heeft W.W.O. uit een artikel van Wladimir Wigman "Caramba, wacht niet op genade van Samba!"

Samb - Schwarzman 2-0
Diouf Memoriaal Dakar 1991
2 oktober 1991
[damweb_position=BMBP06091112131415161921232429WP22252728303233353839424548"><PARAM NAME="notation"VALUE="29342520142522181331282234433849253433292433423833424808[/damweb_position]

Henk de Witt · Post by **Henk de Witt** » Mon May 28, 2007 00:25

Vandaag met Guido het WK bezocht en dammonument Pieter Bergsma de hand geschud.

Ook de hand van Pieter Hildering. Men kan fel met elkaar in debat gaan maar dat mag niet persoonlijk worden. Men moet een biertje met elkaar kunnen blijven drinken. Aan vete's en persoonlijke vendetta's heeft niemand iets. Toch wel enorm geschrokken van dingen die Pieter daar voor meerdere mensen hoorbaar zei. Ze zijn niet vatbaar voor herhaling op het forum. Ik hoop dat er bij Hiltex of elders mensen rondlopen die enige invloed op hem hebben en eens rustig met hem gaan praten. Hoewel ik vrees dat Pieter niet zo'n luisteraar is. Ik geloof dat de weg die Pieter nu bewandelt niet de juiste is en als een boemerang naar hem zal terug keren.
Vast staat dat hij een enorme damliefhebber is en veel goede dingen voor de damsport doet. Maar bestuurder... ik denk niet dat hij daarvoor in de wieg is gelegd.

Diverse spelers zagen er erg vermoeid uit. Ook is hier en daar frustratie merkbaar over de zeer smalle winstmarge. Goed spelen, een enorme geestelijke inspanning leveren en aan het eind met wederom een schamel puntje naar het hotel gaan.
De leiders in het klassement zijn nu al ronden achtereen niet meer tot winst gekomen. Je krijgt het gevoel dat straks het toeval mogelijk gaat bepalen wie kampioen wordt. Het is niet denkbeeldig dat straks een van de koplopers een meevallertje toucheert. Er zijn al een paar cadeautjes uitgedeeld.

Amateurbestuurders met een beperkt begrip van het topdammen, gesteund door een legertje modale dammers behept met het remise gen, slagen er nu al decennia lang in de topspelers in het keurslijf van de remise te persen. Er moet welhaast een specifiek dammers-remise-gen zijn. Nog nooit ben ik namelijk een dammersfundo tegen gekomen die veel gelijke spelen in andere sporten kon waarderen. Als je ze op de man af vraagt proberen ze eerst de vraag te ontwijken. Fundo's houden namelijk niet van een open debat en al helemaal niet van argumenten en feiten. Het DOGMA, dat is hun terrein. Waar de rede ontbreekt en het dogma heerst ligt tevens de verkettering van de niet-fundo, de open, creatieve geest zal ik maar zeggen op de loer.

Bij enig vasthoudend doorvragen geven fundo's uiteindelijk toe niet van veel gelijke spelen in de sport te houden. Met een grote uitzondering: de damsport. Men aanbidt de damremise. Oh, wat kan men genieten van een remisepartij. Vandaar mijn hypothese: Er waart een geheimzinnig gen door damland, het remise gen. Dit gen is evenwel zeer onevenredig onder de dampopulatie verspreid. Het ontbreekt vrijwel geheel bij de absolute wereldtop. Met name bij hen die met dammen hun brood moeten verdienen. Dankzij de fundo's is de boterham van onze professionals karig belegd.
Onderzoekers, aan de slag! Wellicht is er voor de arme fundo's genezing mogelijk. Bij gentransplantatie zou er wellicht meteen een humor gen meegeplaatst kunnen worden.

Vandaag veel aardige, leuke mensen ontmoet. En er zijn dammers waarmee je kan lachen! Het is dus niet allemaal kommer en kwel, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Tenslotte petje af voor de organisatie van dit WK. Zij hebben er alles aan gedaan een mooi WK te organiseren. Daar zit veel tijd, energie en liefde voor de damsport in.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Mon May 28, 2007 02:09

Henk de Witt wrote:Vandaag met Guido het WK bezocht en dammonument Pieter Bergsma de hand geschud.

Ook de hand van Pieter Hildering. Men kan fel met elkaar in debat gaan maar dat mag niet persoonlijk worden. Men moet een biertje met elkaar kunnen blijven drinken. Aan vete's en persoonlijke vendetta's heeft niemand iets. Toch wel enorm geschrokken van dingen die Pieter daar voor meerdere mensen hoorbaar zei. Ze zijn niet vatbaar voor herhaling op het forum. Ik hoop dat er bij Hiltex of elders mensen rondlopen die enige invloed op hem hebben en eens rustig met hem gaan praten. Hoewel ik vrees dat Pieter niet zo'n luisteraar is. Ik geloof dat de weg die Pieter nu bewandelt niet de juiste is en als een boemerang naar hem zal terug keren.
Vast staat dat hij een enorme damliefhebber is en veel goede dingen voor de damsport doet. Maar bestuurder... ik denk niet dat hij daarvoor in de wieg is gelegd.

Diverse spelers zagen er erg vermoeid uit. Ook is hier en daar frustratie merkbaar over de zeer smalle winstmarge. Goed spelen, een enorme geestelijke inspanning leveren en aan het eind met wederom een schamel puntje naar het hotel gaan.
De leiders in het klassement zijn nu al ronden achtereen niet meer tot winst gekomen. Je krijgt het gevoel dat straks het toeval mogelijk gaat bepalen wie kampioen wordt. Het is niet denkbeeldig dat straks een van de koplopers een meevallertje toucheert. Er zijn al een paar cadeautjes uitgedeeld.

Amateurbestuurders met een beperkt begrip van het topdammen, gesteund door een legertje modale dammers behept met het remise gen, slagen er nu al decennia lang in de topspelers in het keurslijf van de remise te persen. Er moet welhaast een specifiek dammers-remise-gen zijn. Nog nooit ben ik namelijk een dammersfundo tegen gekomen die veel gelijke spelen in andere sporten kon waarderen. Als je ze op de man af vraagt proberen ze eerst de vraag te ontwijken. Fundo's houden namelijk niet van een open debat en al helemaal niet van argumenten en feiten. Het DOGMA, dat is hun terrein. Waar de rede ontbreekt en het dogma heerst ligt tevens de verkettering van de niet-fundo, de open, creatieve geest zal ik maar zeggen op de loer.

Bij enig vasthoudend doorvragen geven fundo's uiteindelijk toe niet van veel gelijke spelen in de sport te houden. Met een grote uitzondering: de damsport. Men aanbidt de damremise. Oh, wat kan men genieten van een remisepartij. Vandaar mijn hypothese: Er waart een geheimzinnig gen door damland, het remise gen. Dit gen is evenwel zeer onevenredig onder de dampopulatie verspreid. Het ontbreekt vrijwel geheel bij de absolute wereldtop. Met name bij hen die met dammen hun brood moeten verdienen. Dankzij de fundo's is de boterham van onze professionals karig belegd.
Onderzoekers, aan de slag! Wellicht is er voor de arme fundo's genezing mogelijk. Bij gentransplantatie zou er wellicht meteen een humor gen meegeplaatst kunnen worden.

Vandaag veel aardige, leuke mensen ontmoet. En er zijn dammers waarmee je kan lachen! Het is dus niet allemaal kommer en kwel, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Tenslotte petje af voor de organisatie van dit WK. Zij hebben er alles aan gedaan een mooi WK te organiseren. Daar zit veel tijd, energie en liefde voor de damsport in.

ok, that's it, je staat op mn ignorelijst. wat een zwartgallig geneuzel. ga een andere draad vervuilen.

leominor · Post by **leominor** » Mon May 28, 2007 09:16

Nog eens belangrijk fragment uit een gisternse partij :

J.Lagoda – R.Pierre . Stand na 46.42-37.

Analyse – ploeg :

46. ...15-20
[ Miljenko Lepsic gaf hier nog een grappig (extra) offervariantje; 46...17-21 47.37-31 27-32 48.38x27 21x32 49.31-27 32x21 50.36-31 en hoe moet zwart nu winnen? ]

Ja, een grappig variantje ( ook , misschien (?!?) , remise variantje ) maar hell spelbaare variantje. Zie tweede (analyse) diagram !

analysediagram

50. ...21-26 51.31-27 16-21 52.27x16 26-31 53.16-11 31-37 54.11-6
[ 54. 39-33 31-37 55.15-11 37-41 56.11-6 41-47 57.33-28 47-41 58.28-22 ( 58.13-8 41x45 59.8-3 15-20+ ) 24-29 +. ]
54. ...37-41 55.6-1 41-47 56.1-6 [ onmogelijk was 56.1-18 wegens 25-30,15-20,2-8,47-36,36x43 + ] 56. ...47-42! 57.6-1 [ 6-22? 25-30,15-20,24-30 +. ] 57. ...42-31 58.1-18 [ 58.39-33 31x9 59. 34-30 25x34 60. 1x40 9-13 + ] 31-36 59.39-33 [ 59.35-30 24x35 60.39-33 15-20+ ] 59. ....24-30 60.35x24 2-8 +.

Vriendlijke groetjes voor analyse ploeg uit Kroatie ; ook groet en bedank voor Double_D !

P.S. Op officiel WK site pdn-bestand ( PDN14 = PDN13 ) voor 14e ronde was gelijk met 13e ronde

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Mon May 28, 2007 09:27

guerra wrote:leuke winst:

1. ... 49-16 2. 26-21 16x49 3. 02-11 22-28 4. 11-06 49-21 5. 06-01 28-32 6. 01-06 33-38 7. 40-34 24-29 8. 34x23 19x28 9. 06x42 21-26

EN OOK
1. ... 49-16 2. 26-21 16x49 3. 02-11 22-28 4. 40-34 19-23 5. 30x10 15x04 6. 25x14 23-29 7. 34x32 49x07

HOE VERDER NA:
1. ... 49-16 2. 40-34 22-28 3. 34-29 33-38 4. 29-23 38-43 5. 23x32 16x38

Over welke partij ging dit?

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Mon May 28, 2007 09:31

guerra wrote:Gewonnen, maar onbegrijpelijk! 34-29-23 is remise

En ook hier: over welke partij gaat dit? Het leek over Domchev-Ndjofang te gaan, maar waar kan wit daar 34-29-23 spelen?