GRONINGEN SEAPORTS MASTERS 2010

[Ganesha]

In het verhaal van Siep haalde de inhoud van de ijskast de nacht niet... Siep was van plan zijn eregast A. Schwarzman bijzonder te verwennen en had daarom zijn manshoge ijskast volgeladen met kostbare producten uit Delicatessenwinkels, om samen een paar dagen van te genieten. Toen Siep de volgende ochtend naar zijn werk moest maande hij A. Schwarzman toch vooral te pakken wat hij nodig had. 's Avonds thuisgekomen vond Siep een amechtige A. Schwarzman op de keukenvloer naast de ijskast. Siep had zijn verbijstering nog niet uitgesproken over dat de ijskast helemaal leeg was, of A. Schwarzman zei: "Dat weet ik. Zou je 'm niet eens bijvullen?"

Vind je dat geen positieve geschiedenis Daan? Steeds als ik A. Schwarzman zie moet ik aan dat mij vrolijkmakende verhaal denken.

Ik ken dat verhaal natuurlijk uit den treure. Vind het een geweldige reactie van A. Schwarzman.
Daarmee geef je een zeer positieve wending aan deze geschiedenis.

[MenO]

Nette prestatie van Kees!
Het lijkt er op dat hij zijn draai weer een beetje aan het vinden is. Jammer dat hij er op het WK niet bij is - toch wel een wat vreemde gewaarwording na al die jaren.

[Siep Buurke]

Beste heren,

De heer Schwarzman heeft nooit bij mij gelogeerd. Hoewel het aanbod er wel lag toen wij voor dezelfde damclub speelden. Ik heb dit beleefd afgewezen, vanwege andere dan koelkastredenen. Voor meer informatie verwijs is graag naar Cor Kuystermans. Ik heb wel eens gasten uit Rusland over de vloer gehad, en weet dat volgens de Russische gastvrijheid alles in de woning zowel van de gast als de gastheer is. Ik ben daar dan ook altijd ruimhartig in geweest. Ik ben met een Russische vriendin en nog een andere vriendin van haar in Sint Petersburg eens bij een andere dammer op bezoek geweest. Tot mijn verrassing begon haar vriendin in de kastjes te rommelen en te zoeken naar eten. Ze zette een pan op het vuur, begon aardappelen te schillen en begon te koken. Ze heeft dat zelf opgegeten omdat ze honger had. Toen we weer weg waren vroeg ik of ze veel bij deze dammer over de vloer kwamen, gezien het gedrag van de vriendin. Neuh, ze waren eens twee jaar geleden op bezoek geweest en kenden hem verder niet zo goed. Mijn verbijstering was groot. Tegelijkertijd zegt het iets over onze westerse normen-en waarden. Geef mij maar de Russische mentaliteit.

[Ganesha]

Beste Siep,

Vooral de felicitaties voor een mooi toernooi. Vanwege werk en andere beslommeringen kon ik er maar één dag zijn. Breng de felicitaties ook over op Harm Wiersma en Robert van Heukelem.
Jullie hebben echt prima werk verricht.

Grappig dat je nu aangeeft dat A. Schwartzman nooit bij jou heeft gelogeerd, dus alles is aan Kuijstermans toe te schrijven, om maar met Schwartman te spreken

Over 2 jaar weer?

[Eric van Dusseldorp]

Bovenstaande Schwarzman-verhalen doen mij denken aan iets wat ikzelf heb meegemaakt in de toenmalige DDR. Ik was uitgenodigd voor een toernooitje in Karl-Marx-Stadt (tegenwoordig heet het weer Chemnitz) en logeerde bij Harold Coneus, animator van het damtoernooi, en zijn vrouw in hun appartementje.

Ze hadden niet veel ruimte, dus ik kon in de huiskamer met een laken en een deken op de bank slapen. Ik had een vermoeiende treinreis achter de rug, dus het inslapen lukte me wel.

Rond drie uur ’s nachts werd ik wakker. Een warme dierenvacht ‘streelde’ mijn hoofd en mijn nek tot tweemaal toe. Ach, het is de kat, dacht ik, draaide me om en sliep weer in. Maar ik werd direct weer wakker. Een kat, maar het echtpaar Coneus heeft helemaal geen kat?! Het dier liep evenwel nog een keer langs en het was dus gewoon echt een kat. Nou ja, kennelijk via een raam naar binnengekomen, dacht ik en ik sliep weer in.

De volgende ochtend vertelde ik direct na het wakker worden het verhaal over die kat. “Maar we hebben helemaal geen kat.” maakte Coneus nog eens duidelijk. “Je moet het gedroomd hebben.”

Even later hoorde ik geluiden in de keuken. Ik liep er naartoe en zag dat er allerlei troep op de grond lag. Opengetrokken pakken etenswaar en zo. Meneer en mevrouw Coneus keken elkaar en mij aan en hadden duidelijk het idee dat ze een wel heel vreemde logé in huis hadden gehaald. Ik had natuurlijk niets met die rommel te maken, maar ze leken het niet echt te geloven.

Maar toen viel bij mij het kwartje. Die kat, maar natuurlijk… die kat! Alles greep nu in elkaar en het was duidelijk dat ik niet de boosdoener kon zijn geweest.

Toch maar goed dat die kat mij die nacht wakker had gemaakt en dat Harold Coneus en zijn vrouw pas na het aanhoren van mijn verhaal de keuken waren binnengegaan.

[Eric van Dusseldorp]

Tsjizjov-Baljakin

In deze stand werd remise overeengekomen . Kingsrow had dit nog wel even willen doorspelen na 32x23 21x41 38-33.

Zeg dat wel.
Definitief uitsluitsel heb ik echter nog niet nadat ik Kingsrow er enkele uurtjes op heb laten stoempen. Na ongeveer een uur lijkt het programma nog in winst te geloven, al zijn daar enkele duidelijke enige-winstzetten (aangegeven met een !) voor nodig. Na verloop van tijd lijkt Kingsrow evenwel geen winst meer te zien.

1. 21x41 2. 38-33 26-31 3. 34-29 25-30 4. 24x35 16-21 5. 23-18Z 21-27 6. 18-13, 41-46; 7. 13-8, 27-32 8. 8-3!, 31-36; 9. 3-26!, 6-11; 10. 29-24!, 36-41; 11. 33-29!, 32-37; 12. 42x31, 41-47; 13. 26-3Y 46-10; 14. 31-26, 47-36; 15. 3-25!, 10-28; 16. 39-34; 28-10; en Kingsrow concludeert: remise.

Z Kingsrow verlaat het plan om met damafvangdingesen te werken en laat twee zwarte dammen toe in de hoop dat die niet genoeg gaan samenwerken voor de remise.

Y 13. 26-8: 47-38; 14. 31-26!, 38-27; 15. 8-3, 46-28; 16. 39-34, 11-16; 17. 24-20, 28-6; en eveneens remise.

Na de geconcludeerde remises kan ik wel varianten geven, maar omdat het toch remise is komt het programma met allerlei barokke varianten waarvan iedereen wel kan zien dat ze niet tot winst leiden.

Maar ik ben niet zeker van mijn zaak. Misschien laat ik Kingsrow niet op de meest adequate manier analyseren of moet ik het programma domweg nog meer tijd geven?

[Nescio]

Valn-Samb.jpg

Volgens mij kon Samb hier winnen...

Spoiler:

19...24-30! 20.35x24 (20.31x22 30-34 X) 13-19 21.24x4 25-30 22.31x22 30-34 23.39x30 20-24! 24.30x19 (24.29x20 15x35 25.4x15 5-10 26.15x4 12-18)
8-13 enz.

Wilt iemand dat met programma checken?

Johan Bastiaannet heeft een dergelijk zetje eens uitgevoerd tegen W. Buesink, een jaar of 20/25 geleden. Ik weet niet of de stand helemaal klopt, maar het idee wel. Zwart speelde 14-20?

[Eric van Dusseldorp]

Valn-Samb.jpg

Volgens mij kon Samb hier winnen...

Spoiler:

19...24-30! 20.35x24 (20.31x22 30-34 X) 13-19 21.24x4 25-30 22.31x22 30-34 23.39x30 20-24! 24.30x19 (24.29x20 15x35 25.4x15 5-10 26.15x4 12-18)
8-13 enz.

Wilt iemand dat met programma checken?

Johan Bastiaannet heeft een dergelijk zetje eens uitgevoerd tegen W. Buesink, een jaar of 20/25 geleden. Ik weet niet of de stand helemaal klopt, maar het idee wel. Zwart speelde 14-20?

Maar de drie keuzeslagen waaronder het fameuze (20-24) maken het zetje dat Samb had kunnen nemen toch wel volstrekt uniek.

[Jan Pieter]

In Het Damspel van april 2011 toont Siep Buurke de volgende stand uit de partij Tsjizjov-Erdenebileg.



Volgens Siep komt deze stand niet voor in Moser, maar dat is onjuist. Op pagina 139, diagram 301, staat de sleutelstelling.
Al te onbekend is het niet, in analyses ben ik het diverse malen tegengekomen.

Verrassend dat Tsjizjov zijn klassiekers niet blijkt te kennen. Pas na 22 zetten aanmodderen bereikt hij een winnende stand.

[Cor van Dusseldorp]

In Het Damspel van april 2011 toont Siep Buurke de volgende stand uit de partij Tsjizjov-Erdenebileg.



Volgens Siep komt deze stand niet voor in Moser, maar dat is onjuist. Op pagina 139, diagram 301, staat de sleutelstelling.
Al te onbekend is het niet, in analyses ben ik het diverse malen tegengekomen.

Verrassend dat Tsjizjov zijn klassiekers niet blijkt te kennen. Pas na 22 zetten aanmodderen bereikt hij een winnende stand.

Kennelijk is hij niet op de hoogte van de toernooibulletins van het Amsterdam Paastoernooi.
Hoog tijd dat daar weer een vervolg aan wordt gegeven

[Jan Pieter]

In Het Damspel van april 2011 toont Siep Buurke de volgende stand uit de partij Tsjizjov-Erdenebileg.



Volgens Siep komt deze stand niet voor in Moser, maar dat is onjuist. Op pagina 139, diagram 301, staat de sleutelstelling.
Al te onbekend is het niet, in analyses ben ik het diverse malen tegengekomen.

Verrassend dat Tsjizjov zijn klassiekers niet blijkt te kennen. Pas na 22 zetten aanmodderen bereikt hij een winnende stand.

Kennelijk is hij niet op de hoogte van de toernooibulletins van het Amsterdam Paastoernooi.
Hoog tijd dat daar weer een vervolg aan wordt gegeven

Aha, je doelt op de partij Van Dusseldorp-Mathijsen. Eerlijk gezegd moest ik het even opzoeken, want dit specifieke geval van dit eindspel was mij ontschoten. Voor de meelezers: de derde witte dam was toen nog een schijf op 47. Gelukkig gaf Mathijsen meteen de hand, anders waren de heren nu nog bezig geweest met deze partij uit 1997.

Wat de Paasbulletins betreft: partijen worden tegenwoordig semi-live uitgezonden op http://www.damsportamsterdam.nl , foto's zijn te vinden op Picasa, en op dit forum wordt regelmatig een diagrammetje dan wel anekdote geplaatst. De vooruitgang valt niet te stuiten...