WK 2005 te Amsterdam

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Oct 24, 2005 19:41

Jan Pieter wrote:
Hanco Elenbaas wrote:De eindstand na Getmanski - Samb 0 - 2:
Laten we de zaak eens omdraaien. Stel dat niet Getmanski, maar Samb als gevolg van de fout van Jahu door zijn vlag was gegaan. Is er iemand die gelooft dat Samb dan de kloknederlaag geaccepteerd zou hebben?

Niemand zou het geaccepteerd hebben in de plaats van Getmanski, maar ook niemand zou het hebben geaccepteerd op de plaats van Samb.
En nu het toernooi achter de rug is zou ook niemand het accepteren in de plaats van Baljakin en Jansen die een plaats worden teruggezet in het klassement als de uitslag 0 - 2 wordt.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Oct 24, 2005 19:45

Jacques PERMAL wrote:
Hanco Elenbaas wrote:dGisteren veroorzaakte Jahu opnieuw een incident. Nu was Gérard Jansen de dupe.
Hello Hanco !

Which sort of incident did you see yestarday ?

bye !

Never mind Jacques, it's not important anymore.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Oct 24, 2005 23:45

10 seconden aanzien voor 10 minuten, hoe presteer je dat eigenlijk?
Kon Jahu niet net als Fokkink uit het toernooi gekickt worden?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Tue Oct 25, 2005 00:05

Waarom werd Schwarzmann er niet uit gekickt dan?
41 zetten in 4 minuten.
Al die zetten uitvoeren en ook nog eens noteren.
In 4 (VIER) minuten.

[Event "Wch final"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2005.10.22"]
[Round "10"]
[White "Valneris"]
[Black "Schwarzmann"]
[Result "1-1"]
[WhiteClock "0:07"]
[BlackClock "0:04"]
1. 32-28 18-23 2. 33-29 23x32 3. 37x28 16-21 4. 28-22 17x28 5. 29-24 20x29
6. 34x32 21-26 7. 32-28 26x37 8. 41x32 19-23 9. 28x19 14x23 10. 39-33 10-14
11. 44-39 12-18 12. 50-44 7-12 13. 35-30 11-17 14. 30-25 4-10 15. 46-41 17-22
16. 41-37 22-27 17. 32x21 23-28 18. 33x22 18x16 19. 39-33 6-11 20. 44-39 11-17
21. 40-34 12-18 22. 37-32 1-7 23. 34-29 7-12 24. 45-40 14-20 25. 25x14 10x19
26. 39-34 5-10 27. 43-39 10-14 28. 29-24 19x30 29. 34x25 17-22 30. 42-37 16-21
31. 47-42 21-27 32. 32x21 22-28 33. 33x22 18x16 34. 37-32 14-20 35. 25x14 9x20
36. 49-44 20-24 37. 40-34 13-19 38. 38-33 8-13 39. 36-31 15-20 40. 34-29 20-25
41. 29x20 25x14 42. 42-38
1-1

Mark Hees · Post by **Mark Hees** » Tue Oct 25, 2005 07:57

Ben Anoniem wrote:blablabla

Ik denk dat ik de hint van Rienk van Marle maar op ga volgen..... [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Mark Hees · Post by **Mark Hees** » Tue Oct 25, 2005 08:01

Hanco Elenbaas wrote:Het protest van Samb zal gelukkig niet behandeld worden door Mark Hees en Piet Bouma.
Dat Samb onder protest tijdelijk 'accoord' moest gaan met de uitspraak van de Jury d'Appel was het compromis dat na zeer lang onderhandelen bereikt werd door Wouter van Beek en Pieter Hildering met de Senegalese damfederatie, die dreigde zich terug te trekken uit het FMJD congres, samen met de andere Afrikaanse afgevaardigden.
Je kunt dus verwachten dat het protest serieus behandeld zal worden.

En waar lees jij wat ik de terechte uitslag zou vinden? Ik ben het met Piet eens dat Samb had moeten winnen en Getmanski een onderonsje met Jahu in het Russisch had mogen houden. Dat Getmanski een protest in zou dienen in dat geval lijkt me overduidelijk.

Een scheidsrechter die geen benul heeft van hoe een electronische klok de tijd weergeeft, zou niet eens bordenjongen mogen zijn bij de plaatselijke club tijdens een wedstrijd in de onderbond.

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Tue Oct 25, 2005 10:07

Source : www.shashki.com
---
Prix WEISS attribué à G. VALNERIS pour sa vision dès le milieu de partie contre A. DER.
---
Prix ROOZENBURG attribué à la partie N. SAMB-A. GEORGIEV (plus belle partie du CDM selon le comité technique).
---
Prix SPRINGER attribué à G. JANSEN pour sa vision de fin de partie contre A. GEORGIEV.
-----
Tout est détaillé ici :
http://www.shashki.com/modules.php?op=m ... opic&t=493
---
Traduction possible ici :
http://babelfish.altavista.com/

Mark Hees · Post by **Mark Hees** » Tue Oct 25, 2005 10:31

and the price for fair play to Georgiev for accepting a draw in his game against Thijssen.

AntonvBerkel · Post by **AntonvBerkel** » Tue Oct 25, 2005 11:05

Mag Guntis (de nummer 2 van WK) Alexei volgend jaar uitdagen voor een tweekamp met als inzet de wereldtitel? Of gaat er eerst iets als een challengers toernooi gehouden worden wie Alexei mag uitdagen?

Mark Hees · Post by **Mark Hees** » Tue Oct 25, 2005 11:29

AntonvBerkel wrote:Mag Guntis (de nummer 2 van WK) Alexei volgend jaar uitdagen voor een tweekamp met als inzet de wereldtitel? Of gaat er eerst iets als een challengers toernooi gehouden worden wie Alexei mag uitdagen?

Nee, volgend jaar spelen Georgiev en Tsjizjov een match om de wereldtitel.

Als Georgiev als eerste was geëindigd, dan had de nummer 2 hem uit mogen dagen.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Oct 25, 2005 12:35

Mark Hees wrote:En waar lees jij wat ik de terechte uitslag zou vinden? Ik ben het met Piet eens dat Samb had moeten winnen en Getmanski een onderonsje met Jahu in het Russisch had mogen houden. Dat Getmanski een protest in zou dienen in dat geval lijkt me overduidelijk.

Een scheidsrechter die geen benul heeft van hoe een electronische klok de tijd weergeeft, zou niet eens bordenjongen mogen zijn bij de plaatselijke club tijdens een wedstrijd in de onderbond.

En toch heeft niemand Fokkink en zijn "Technische Commissie"kunnen stoppen toen hij Jahu benoemde tot hoofdarbiter, nadat duidelijk was geworden dat Achfaaq Mohamedjoesoef en Pieter Hildering per se wilden voorkomen dat Fokkink zichzelf als hoofdarbiter zou aanstellen.

De kwaliteiten van Jahu waren bekend na het WK in Zwartewaterland, zie onder meer pagina 264 en 265 van het boek WK Dammen 2003.
De belangrijkste kwaliteit van Fokkink is dat hij steeds weer de juiste personen weet te vinden die hem de hand boven het hoofd houden. Je zult zien dat Fokkink volgend jaar gewoon weer hoofdarbiter is in de Bijlmer en dat (bijna) iedereen hem -uit berekening- dan weer als vanouds naar de mond praat binnen speeltuinvereniging FMJD.

Wat betreft Getmanski - Samb zou ik de uitslag zelf het liefst willen bepalen op 1 - 2.

Mark Hees · Post by **Mark Hees** » Tue Oct 25, 2005 12:40

Hanco Elenbaas wrote:
Je zult zien dat Fokkink volgend jaar gewoon weer hoofdarbiter is in de Bijlmer en dat (bijna) iedereen hem -uit berekening- dan weer als vanouds naar de mond praat binnen speeltuinvereniging FMJD.

Maar dan mis ik iets. Het Bijlmertoernooi is toch geen officieel FMJD toernooi a la het Wereldkampioenschap? Wat heeft Fokkink dan te zeggen over wie er arbiter is? Achfaaq Mohamedjoesoef moet toch zelf kunnen bepalen wie er arbiter wordt (lees Wiebo / J.P. Drost)....

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Tue Oct 25, 2005 12:57

Hanco Elenbaas wrote:Wat betreft Getmanski - Samb zou ik de uitslag zelf het liefst willen bepalen op 1 - 2.

Op zich zou dat niet een oneerlijke uitslag zijn, maar de rest van het deelnemersveld wordt weer benadeeld als er in 1 partij opeens 3 punten worden vergeven.

Er lijkt gewoon geen voor alle partijen eerlijke oplossing.

Klopt het trouwens dat Samb een foutzet deed voor Jahu de boel in het honderd stuurde?

Overigens kwam Jahu na de prijsuitreiking zijn verontschuldigingen bij Samb aanbieden. Die werden geaccepteerd gepaard gaande met nog steeds hevige verontwaardiging.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Oct 25, 2005 12:57

Mark Hees wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Je zult zien dat Fokkink volgend jaar gewoon weer hoofdarbiter is in de Bijlmer en dat (bijna) iedereen hem -uit berekening- dan weer als vanouds naar de mond praat binnen speeltuinvereniging FMJD.
Maar dan mis ik iets. Het Bijlmertoernooi is toch geen officieel FMJD toernooi a la het Wereldkampioenschap? Wat heeft Fokkink dan te zeggen over wie er arbiter is? Achfaaq Mohamedjoesoef moet toch zelf kunnen bepalen wie er arbiter wordt (lees Wiebo / J.P. Drost)....

In 2000 was ik als secretaris van Gandhi zijdelings betrokken bij het Bijlmertoernooi. Ergens tijdens het toernooi wou Fokkink me wat vertellen. Eerst sprak hij schande van al die sterke spelers uit Amsterdam die niet bereid waren voor niets mee te doen aan het kampioenschap van Noord-Holland.
En enkele minuten later ontstak hij in grote woede omdat hij zijn arbitersloon nog niet had gekregen.
"Als ik nu niet ogenblikkelijk mijn 600 gulden krijg, dan schrap ik het Bijlmertoernooi van de internationale kalender en zorg ik ervoor dat geen enkele internationaal arbiter jullie toernooi ooit nog zal willen leiden!!"
Binnen een uur overhandigde Achfaaq de centjes aan Fokkink.

JP Drost arbiter vind ik geen goede keus. Wiebo Drost moet het worden. Maar Wiebo is nog geen internationaal arbiter, terwijl Wiebo in 2003 wel in de examencommissie zat (met Fokkink) die bepaalde wie er zouden slagen als internationaal arbiter.....

Fred van Amersfoort · Post by **Fred van Amersfoort** » Tue Oct 25, 2005 13:07

Als ik die verhalen over Fokink lees denk ik: Hij is niet het hoofdprobleem. Het echte probleem is dat mensen zich laten chanteren en vervolgens hun principes verkwanselen. Als je die Fokkink er niet bij wilt hebben huur je een hijskraan en zet je hem met kop en kont op de straat. Dan maar geen FMJD status, je kunt een prima toernooi hebben zonder die cowboys lijkt me.