Leuke standjes

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jun 14, 2009 16:33

Bedankt voor het maken van de applet, Foeke.
Het probleem is niet van mij, Steenslag had het ergens gepost, ik heb er een verhaaltje en een huiskamervraag aan gekoppeld.
Als Steenslag op vakantie is, kan Arjen Timmer het probleem misschien even opzoeken in de database.
Iedere godsdienst blijkt een gnostische stroming te hebben, kom ik achter. Het soefisme is de verlichte, wijsgerige stroming van de islam.
Rumi gebruikt net als Thomas de (gevulde) kruik als dogmatsiche kennis, die vervangen moet worden door kennis van het Hart, opmerkelijk. En de rivier de Jordaan is in het soefisme de Tigris, beiden symbool voor de bron (God).
Ik zag een gedicht op de site staan dat jij wel eens geciteerd hebt (even uit het hoofd):

If you forgot yourself only once
The secret of secrets would open to you
...... [img]images/smilies/icon_idea.gif[/img]

Een mooi soefi-gedicht op muziek:
http://www.youtube.com/watch?v=QqVBGv2h ... 0&index=11

Ik zal mij eens meer verdiepen in Rumi (en ook Gabril). Ik open mijn hart voor de schoonheid van het soefisme!

Arjen · Post by **Arjen** » Mon Jun 15, 2009 11:23

Kosmos wrote:Als Steenslag op vakantie is, kan Arjen Timmer het probleem misschien even opzoeken in de database.

Staat er niet in...

Arjen · Post by **Arjen** » Mon Jun 15, 2009 12:08

Kosmos wrote:
Arjen wrote:
Kosmos wrote:

Dit klassieke standje moet door iemand ooit gecomponeerd zijn lijkt me. Desnoods een incarnatie van mij uit een vorige eeuw.
Heb je deze zelf gemaakt, Tjalling?
Mooi ding, ik kan 'em niet vinden in TDC...!
Ik kreeg hem als het ware aangereikt door de Kosmos. Ik zag een soortgelijk idee bij een standje van Harry de Waard op het Utrechtforum en heb het even in een jasje van gebonden partijproblematiek gestoken.

Deze stelling komt in totaal 6 keer voor in de database. De bewerking die ons aller Kosmos levert is mijns inziens de mooiste. Het valt niet mee om mooie evenwichtige partijcompositie te maken op deze stelling. Dik van den Berg die dat toch echt wel onder de knie had probeerde het 4 keer, maar dat leverde niets moois op. Door de witte schijven in het 'motief' iets anders neer te zetten lukt het makkelijker om een goede aanvangsstand te realiseren. Ziehier, na (27-31) 47-41! (31-36)? slaat de gehaaide witspeler toe:

Arjen · Post by **Arjen** » Mon Jun 15, 2009 19:23

Arjen wrote:
Kosmos wrote:Als Steenslag op vakantie is, kan Arjen Timmer het probleem misschien even opzoeken in de database.
Staat er niet in...

Ik heb 'em gevonden. De compositie is niet van Steenslag, maar van Aart de Zwart (DP December 2005). http://laatste.info/bb/viewtopic.php?t= ... &start=405

Kosmos · Post by **Kosmos** » Mon Jun 15, 2009 20:16

Arjen wrote:
Arjen wrote:
Kosmos wrote:Als Steenslag op vakantie is, kan Arjen Timmer het probleem misschien even opzoeken in de database.
Staat er niet in...
Ik heb 'em gevonden. De compositie is niet van Steenslag, maar van Aart de Zwart (DP December 2005). http://laatste.info/bb/viewtopic.php?t= ... &start=405

Dankje, Arjen.
Ik schreef dat Steenslag het probleem gepost had, niet dat Steenslag hem gemaakt had.

Arjen · Post by **Arjen** » Wed Jun 17, 2009 15:39

De lezers die De Problemist geheel doorspitten zijn onderstaande 'discussie' al tegengekomen (diegenen die dat niet hadden kúnnen doen, mail naar zaschokker@hotmail.com voor een abonnement op DP!). Partijspelers zijn vaak kritisch op damcomposities, 'omdat die rommelstanden toch niet in de partij voor kunnen komen, dus wat hebben we eraan?' Partijspeler Arne van Mourik kreeg navolging van Arie van der Stoep én Frans Hermelink (naast problemist, beiden ook partijspeler) toen hij zei dat die kritische noot van partijspelers vaak onterecht is. Immers, in een partij kunnen toch ook rare dingen gebeuren (zie de partij Erdenebileg - Scholma bijvoorbeeld, uit de Groningen Seaports Masters)? En dan is het wel goed...

Er zijn damcomposities die in het grensgebied tussen de categorieën 'partijprobleem' en 'fantasieprobleem' verkeren. Dan is het niet meteen duidelijk hoe die compositie ooit in een partij zou kunnen onstaan, bij wijze van spreken. In DP Juni 2009, die gisteren op de mat viel, stond bijvoorbeeld onderstaande compositie van Harm Schurer.

Harm Schurer / 2009 / 8x8

'Schijf 27 kan toch nooit via fatsoenlijk spel daar terecht zijn gekomen? Zwart had vast al veel eerder moeten winnen.' Het beste bewijs dat geleverd kan worden dat het hier toch om een partijcompositie gaat, is terugwerken. Terugwerken naar een 20x20-beginstand. Dat lukte, en het eindresultaat is een best wel aannemelijke partij. In wederzijdse tijdnood maakt zwart echter de eerste en beslissende fout!

1.34-29 19-23 2.32-28 23x34 3.39x30 16-21 4.31-26 18-22 5.44-39 12-18 6.40-34 7-12 7.45-40 14-19 8.37-32 11-16 9.41-37 6-11 10.30-25 9-14 11.50-45 19-23 12.28x19 14x23 13.25x14 10x19 14.35-30 4-9 15.30-25 5-10 16.46-41 21-27 17.32x21 16x27 18.34-29 23x34 19.40x29 10-14 20.29-24 19x30 21.25x34 1-7 22.37-32 11-16 23.32x21 16x27 24.41-37 27-31 25.36x27 22x31 26.45-40 31-36 27.34-29 17-21 28.26x17 12x21 29.39-34 8-12 30.43-39 7-11 31.49-43 14-19 32.38-32 2-8 33.42-38 12-17 34.48-42 11-16 35.34-30 21-26 36.29-24 17-22 37.30-25 19x30 38.25x34 22-27 39.32x21 26x17 40.34-30 16-21 41.39-34 8-12 42.43-39 18-22 43.37-32 21-27 44.32x21 17x26 45.42-37 13-18 46.30-25 3-8 47.33-29 8-13 48.37-32 26-31 49.32-27 13-19 50.38-32 19-23 en zie de stelling van Schurer.

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Fri Jun 19, 2009 11:17

Ik bekeek net de partij Drost - Gantwarg en zag iets leuks.

Als je in de 1e stand (zie topic Praag 2009) schijven op 46 en 15 erbij zet kun je een leuke lokzet krijgen.

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12454028209.png[/img]
Zojuist heeft wit 34-30 gespeeld en zwart speelt daarop de lokzet 13-18?!.

Wit vervolgt met 37-31x31 en zwart speelt 21-26! Wit moet nu met 27-21 een remiseafwikkeling nemen. Als hij namelijk denkt te kunnen winnen met 28-22 26x39 22x4 dan krijgt hij het deksel op de neus: 17-21! 44x33 21x43 48x39 3-9! 4x20 14x43.

Niet heel erg moeilijk, maar wel leuk.

Arjen · Post by **Arjen** » Tue Jul 07, 2009 16:19

A.T. / 07-07-2009 / 4x4

Een heuse dual, ofwel een compositie met twee scherpe oplossingen!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Jul 22, 2009 18:31

Tjipke Smedinga

Zwart mag schuiven.
Na 21-27 redt wit zich met 41-36 27x18 40-34 29x40 25-20 24x34 50-44 40x49 28-23 49x46 23x3 26x37 3x16 =.

Zwart doet daarom 12-18 en het is kat in 't bakkie: Op 41-36 18x27 31x22 volgt 19-24 30x8 9-13 8x19 14x43 Z+.

Keurig!
Maar Tjipke vervolgt na 12-18 met 25-20!! ad lib. 28-23 ad lib. 47x33 23x3 50-44 33x50 37-31 26x37 26x6 +
Vakwerk!

composite · Post by **composite** » Thu Jul 23, 2009 21:12

Kosmos wrote:

Tjipke Smedinga

Zwart mag schuiven.
Na 21-27 redt wit zich met 41-36 27x18 40-34 29x40 25-20 24x34 50-44 40x49 28-23 49x46 23x3 26x37 3x16 =.

Zwart doet daarom 12-18 en het is kat in 't bakkie: Op 41-36 18x27 31x22 volgt 19-24 30x8 9-13 8x19 14x43 Z+.

Keurig!
Maar Tjipke vervolgt na 12-18 met 25-20!! ad lib. 28-23 ad lib. 47x33 23x3 50-44 33x50 37-31 26x37 26x6 +
Vakwerk!

Het is niet echt belangrijk, maar ik snap niet waarom de auteur de kleuren niet heeft verwisseld.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jul 23, 2009 21:25

composite wrote:
Kosmos wrote:

Tjipke Smedinga

Zwart mag schuiven.
Na 21-27 redt wit zich met 41-36 27x18 40-34 29x40 25-20 24x34 50-44 40x49 28-23 49x46 23x3 26x37 3x16 =.

Zwart doet daarom 12-18 en het is kat in 't bakkie: Op 41-36 18x27 31x22 volgt 19-24 30x8 9-13 8x19 14x43 Z+.

Keurig!
Maar Tjipke vervolgt na 12-18 met 25-20!! ad lib. 28-23 ad lib. 47x33 23x3 50-44 33x50 37-31 26x37 26x6 +
Vakwerk!
Het is niet echt belangrijk, maar ik snap niet waarom de auteur de kleuren niet heeft verwisseld.

Overigens ben ik vergeten te vermelden: Dit is dit mijn presentatie van het probleem. De auteur geeft de stand na 0... 12-18.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jul 23, 2009 22:05

http://www.youtube.com/watch?v=WFkCTLX-kt8

De compositie van Tjipke is verfilmd. Ik had een praatje ingesproken, maar de opname deugt niet. Dan maar een leuk muziekje (en een miereneter) erbij.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Aug 19, 2009 19:34

Stanislas Bizot, wereldkampioen 1925

Uit de rubriek van Bizot in het Parijse dagblad Le Rappel van woensdag 3 november 1909.

M. Dumont - Stanislas Bizot, 24 oktober 1909
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP5048454342414038363532312726BP332924232018171615131211090806"><param name="notation"value="333943342328322317212617124323254349342315202514243035244946"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>
</center>

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Aug 19, 2009 19:56

Hanco Elenbaas wrote:<center>
Stanislas Bizot, wereldkampioen 1925

Uit de rubriek van Bizot in het Parijse dagblad Le Rappel van woensdag 3 november 1909.

M. Dumont - Stanislas Bizot, 24 oktober 1909
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP5048454342414038363532312726BP332924232018171615131211090806"><param name="notation"value="333943342328322317212617124323254349342315202514243035244946"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>
</center>

Zwart speelt als lokzet ... 14-19?!

Waarom kan wit niet winnen met 28-23?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Aug 19, 2009 20:14

Kosmos wrote:
Hanco Elenbaas wrote:<center>
Stanislas Bizot, wereldkampioen 1925

Uit de rubriek van Bizot in het Parijse dagblad Le Rappel van woensdag 3 november 1909.

M. Dumont - Stanislas Bizot, 24 oktober 1909
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP5048454342414038363532312726BP332924232018171615131211090806"><param name="notation"value="333943342328322317212617124323254349342315202514243035244946"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>
</center>

Zwart speelt als lokzet ... 14-19?!

Waarom kan wit niet winnen met 28-23?

Omdat hij verliest (?) na 28-23? 17x28!! 23x3 24-29!!

World Draughts Forum

Leuke standjes

Re: Incarnatie?

Tjipke Smedinga

Re: Tjipke Smedinga

Re: Tjipke Smedinga