![](https://damforum.nl/bb3/images/ua.png)
WK 2005 te Amsterdam
-
- Posts: 416
- Joined: Tue Jan 20, 2004 19:29
- Location: Dongen
Ja, die partij ken ik nog wel. Maar deze Bonnaard had hij waarschijnlijk beter niet kunnen nemen.Hanco Elenbaas wrote:Samb is heel bedreven in 'dubbele Bonnards'!
Herinner je je de volgende nog?
Behalve den man die de Sarphatistraat de mooiste plek van Europa vond, heb ik nooit een wonderlijker kerel gekend dan den uitvreter.
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Samb - Georgiev, na 22.35-30.
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299855189.png[/img]
Die dammetjes na het eventuele 22...4-9 zijn niet goed. Misschien staat Ndiaga inderdaad al verloren. [img]images/smilies/icon_cry.gif[/img]
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299855189.png[/img]
Die dammetjes na het eventuele 22...4-9 zijn niet goed. Misschien staat Ndiaga inderdaad al verloren. [img]images/smilies/icon_cry.gif[/img]
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Dit speltype is zelfs voor de wereldkampioen te zwaar.
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]
-
- Posts: 331
- Joined: Sat Aug 07, 2004 19:00
Even terugkomend op Sambs partij van gisteren. Niet onbelangrijk voor het verloop van vandaag. Immers: als Samb tegen Chizhov geen minnetje had hoeven incasseren, zou Valneris vandaag ongetwijfeld vol voor de winst gegaan zijn tegen Schwarzman. Bij winst op Schwarzman zou Valneris immers degene zijn geweest die morgen in het onderlinge duel op remise kon spelen, omdat zijn plusjesscore (1-1) dan beter was geweest dan die van Chizhov (0-0). Maar door dat plusje van gisteren is Chizhov op (1-0) gekomen...
Hoe ging dat, met het plusje? Dit was de stand:
![Image](http://fmjd.org/dias2/save/11299871961.png)
Een plusje lijkt hier in de verste verte niet in zicht. Geen tijdnood voor zwart, en toch: 64...1-7?? En meteen plusremise overeen gekomen. Heeft Samb te laat gezien dat hij na 65. 6-1 zowel na 26-37 als na eerst 25-30 en dan 26-37 dat minnetje niet meer kan ontlopen? Of hoe is dat gegaan?
Hoe ging dat, met het plusje? Dit was de stand:
![Image](http://fmjd.org/dias2/save/11299871961.png)
Een plusje lijkt hier in de verste verte niet in zicht. Geen tijdnood voor zwart, en toch: 64...1-7?? En meteen plusremise overeen gekomen. Heeft Samb te laat gezien dat hij na 65. 6-1 zowel na 26-37 als na eerst 25-30 en dan 26-37 dat minnetje niet meer kan ontlopen? Of hoe is dat gegaan?
-
- Posts: 169
- Joined: Mon Feb 23, 2004 10:35
is die dam echt uit, na 4-9? 11-16 lijkt ook niet verkeerd trouwens.Hanco Elenbaas wrote:Dit speltype is zelfs voor de wereldkampioen te zwaar.
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
22...4-9 23.24-19 13x35 24.29-24 20x40 25.39-34 40x29 26.33x24 22x33 27.31x4 11-16 28.38x29 12-18 29.4x11 6x17 en de schijf op 24 valt.kleine trap wrote:is die dam echt uit, na 4-9? 11-16 lijkt ook niet verkeerd trouwens.Hanco Elenbaas wrote:Dit speltype is zelfs voor de wereldkampioen te zwaar.
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Samb was met zijn hoofd al te veel bij de komende vergadering met de Senegalese dambondpresident Issa Mbaye en de afgevaardigden vam allerlei andere Afrikaanse landen over de beslissing van de Jury d'Appel mbt zijn partij met Getmanski.pietervdvorm wrote:Even terugkomend op Sambs partij van gisteren. Niet onbelangrijk voor het verloop van vandaag. Immers: als Samb tegen Chizhov geen minnetje had hoeven incasseren, zou Valneris vandaag ongetwijfeld vol voor de winst gegaan zijn tegen Schwarzman. Bij winst op Schwarzman zou Valneris immers degene zijn geweest die morgen in het onderlinge duel op remise kon spelen, omdat zijn plusjesscore (1-1) dan beter was geweest dan die van Chizhov (0-0). Maar door dat plusje van gisteren is Chizhov op (1-0) gekomen...
Hoe ging dat, met het plusje? Dit was de stand:
Een plusje lijkt hier in de verste verte niet in zicht. Geen tijdnood voor zwart, en toch: 64...1-7?? En meteen plusremise overeen gekomen. Heeft Samb te laat gezien dat hij na 65. 6-1 zowel na 26-37 als na eerst 25-30 en dan 26-37 dat minnetje niet meer kan ontlopen? Of hoe is dat gegaan?
-
- Posts: 3574
- Joined: Sun Nov 02, 2003 13:05
- Location: Harlingen
De toeschouwers zullen genoten hebben ....Vengaboy wrote:[img]images/smilies/welcome.gif[/img]Fred van Amersfoort wrote:Wat een vechtlust aan de kop van het klassement vandaag. Thijssen die bijna 10 minuten zich volledig leegvecht en knokt maar niet verder komt dan 1-1. Erg voorzichtig was hij niet, hij kon vrijuit spelen en ging er uiteraard vol voor. Pure pech natuurlijk, zijn inzet had beloond moeten worden. Valneris pakt de handschoen op en vecht voor de gelijkmaker....Maar ja, dammen is een remisespel, de regels moeten anders. Na een bloedstollend gevecht speelt ook hij remise. Een strijd van toch ook ongeveer 10 minuten. Enorme reclame. Geweldige mentaliteit. De enige die ik minder waardeer is die Gerard. Nooit serieus met zijn sport bezig, heeft zelfs een baan en ontwijkt alle theorie. Bah. Een schande voor de damsport. Doe mij maar Thijssen.
Wanneer staat de Topalev van de damsport op?
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
- Posts: 51
- Joined: Tue Aug 16, 2005 01:33
- Location: Utrecht
-
- Posts: 416
- Joined: Tue Jan 20, 2004 19:29
- Location: Dongen
De ruil 3530 lijkt me voldoende voor een plusjeHanco Elenbaas wrote:Samb was met zijn hoofd al te veel bij de komende vergadering met de Senegalese dambondpresident Issa Mbaye en de afgevaardigden vam allerlei andere Afrikaanse landen over de beslissing van de Jury d'Appel mbt zijn partij met Getmanski.pietervdvorm wrote:Even terugkomend op Sambs partij van gisteren. Niet onbelangrijk voor het verloop van vandaag. Immers: als Samb tegen Chizhov geen minnetje had hoeven incasseren, zou Valneris vandaag ongetwijfeld vol voor de winst gegaan zijn tegen Schwarzman. Bij winst op Schwarzman zou Valneris immers degene zijn geweest die morgen in het onderlinge duel op remise kon spelen, omdat zijn plusjesscore (1-1) dan beter was geweest dan die van Chizhov (0-0). Maar door dat plusje van gisteren is Chizhov op (1-0) gekomen...
Hoe ging dat, met het plusje? Dit was de stand:
Een plusje lijkt hier in de verste verte niet in zicht. Geen tijdnood voor zwart, en toch: 64...1-7?? En meteen plusremise overeen gekomen. Heeft Samb te laat gezien dat hij na 65. 6-1 zowel na 26-37 als na eerst 25-30 en dan 26-37 dat minnetje niet meer kan ontlopen? Of hoe is dat gegaan?
Last edited by Jasper Daems on Sat Oct 22, 2005 16:44, edited 1 time in total.
- Jan Pieter
- Posts: 2432
- Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
- Real name: Jan Pieter Drost
Nou, ongetwijfeld... Ook bij de huidige stand had Valneris alle baat gehad bij een winst op Schwarzman, want dan zou hij morgen 'slechts' een plusremise hoeven scoren tegen Chizhov. Nu staat hij voor de schier onmogelijke taak om Chizhov te kloppen.pietervdvorm wrote:als Samb tegen Chizhov geen minnetje had hoeven incasseren, zou Valneris vandaag ongetwijfeld vol voor de winst gegaan zijn tegen Schwarzman.
-
- Posts: 169
- Joined: Mon Feb 23, 2004 10:35
[img]http://fmjd.org/dias/save/11299925656.png[/img]Hanco Elenbaas wrote:22...4-9 23.24-19 13x35 24.29-24 20x40 25.39-34 40x29 26.33x24 22x33 27.31x4 11-16 28.38x29 12-18 29.4x11 6x17 en de schijf op 24 valt.kleine trap wrote:is die dam echt uit, na 4-9? 11-16 lijkt ook niet verkeerd trouwens.Hanco Elenbaas wrote:Dit speltype is zelfs voor de wereldkampioen te zwaar.
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?
[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]
deze stand blijft over. op 29-23 krijg je nog vrij idioot spel.
- Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Ja, ik kan me voorstellen dat zelfs de wereldkampioen dat allemaal niet meer kon berekenen!kleine trap wrote:[img]http://fmjd.org/dias/save/11299925656.png[/img]Hanco Elenbaas wrote:22...4-9 23.24-19 13x35 24.29-24 20x40 25.39-34 40x29 26.33x24 22x33 27.31x4 11-16 28.38x29 12-18 29.4x11 6x17 en de schijf op 24 valt.kleine trap wrote: is die dam echt uit, na 4-9? 11-16 lijkt ook niet verkeerd trouwens.
deze stand blijft over. op 29-23 krijg je nog vrij idioot spel.