WK 2005 te Amsterdam

Post Reply
Jasper Daems
Posts: 416
Joined: Tue Jan 20, 2004 19:29
Location: Dongen

Post by Jasper Daems » Sat Oct 22, 2005 14:50

Ja, ik wist nog een partij van Samb in de dubbele Bonnard, wist alleen niet zeker of de partij tegen Schwarzman of Georgiev was. Alleen deze dubbele Bonnard ziet er iets te ambitieus uit als Georgiev nu met 4-9! reageert.

User avatar
Nescio
Posts: 310
Joined: Sat May 29, 2004 20:14
Location: Schiedam
Contact:

Post by Nescio » Sat Oct 22, 2005 14:51

Hanco Elenbaas wrote:Samb is heel bedreven in 'dubbele Bonnards'!
Herinner je je de volgende nog?
Ja, die partij ken ik nog wel. Maar deze Bonnaard had hij waarschijnlijk beter niet kunnen nemen.
Behalve den man die de Sarphatistraat de mooiste plek van Europa vond, heb ik nooit een wonderlijker kerel gekend dan den uitvreter.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sat Oct 22, 2005 14:52

Samb - Georgiev, na 22.35-30.

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299855189.png[/img]

Die dammetjes na het eventuele 22...4-9 zijn niet goed. Misschien staat Ndiaga inderdaad al verloren. [img]images/smilies/icon_cry.gif[/img]

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sat Oct 22, 2005 15:08

Dit speltype is zelfs voor de wereldkampioen te zwaar.
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]

pietervdvorm
Posts: 331
Joined: Sat Aug 07, 2004 19:00

Post by pietervdvorm » Sat Oct 22, 2005 15:29

Even terugkomend op Sambs partij van gisteren. Niet onbelangrijk voor het verloop van vandaag. Immers: als Samb tegen Chizhov geen minnetje had hoeven incasseren, zou Valneris vandaag ongetwijfeld vol voor de winst gegaan zijn tegen Schwarzman. Bij winst op Schwarzman zou Valneris immers degene zijn geweest die morgen in het onderlinge duel op remise kon spelen, omdat zijn plusjesscore (1-1) dan beter was geweest dan die van Chizhov (0-0). Maar door dat plusje van gisteren is Chizhov op (1-0) gekomen...

Hoe ging dat, met het plusje? Dit was de stand:

Image


Een plusje lijkt hier in de verste verte niet in zicht. Geen tijdnood voor zwart, en toch: 64...1-7?? En meteen plusremise overeen gekomen. Heeft Samb te laat gezien dat hij na 65. 6-1 zowel na 26-37 als na eerst 25-30 en dan 26-37 dat minnetje niet meer kan ontlopen? Of hoe is dat gegaan?

kleine trap
Posts: 169
Joined: Mon Feb 23, 2004 10:35

Post by kleine trap » Sat Oct 22, 2005 15:29

Hanco Elenbaas wrote:Dit speltype is zelfs voor de wereldkampioen te zwaar.
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]
is die dam echt uit, na 4-9? 11-16 lijkt ook niet verkeerd trouwens.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sat Oct 22, 2005 16:06

kleine trap wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Dit speltype is zelfs voor de wereldkampioen te zwaar.
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]
is die dam echt uit, na 4-9? 11-16 lijkt ook niet verkeerd trouwens.
22...4-9 23.24-19 13x35 24.29-24 20x40 25.39-34 40x29 26.33x24 22x33 27.31x4 11-16 28.38x29 12-18 29.4x11 6x17 en de schijf op 24 valt.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sat Oct 22, 2005 16:14

pietervdvorm wrote:Even terugkomend op Sambs partij van gisteren. Niet onbelangrijk voor het verloop van vandaag. Immers: als Samb tegen Chizhov geen minnetje had hoeven incasseren, zou Valneris vandaag ongetwijfeld vol voor de winst gegaan zijn tegen Schwarzman. Bij winst op Schwarzman zou Valneris immers degene zijn geweest die morgen in het onderlinge duel op remise kon spelen, omdat zijn plusjesscore (1-1) dan beter was geweest dan die van Chizhov (0-0). Maar door dat plusje van gisteren is Chizhov op (1-0) gekomen...

Hoe ging dat, met het plusje? Dit was de stand:

Image


Een plusje lijkt hier in de verste verte niet in zicht. Geen tijdnood voor zwart, en toch: 64...1-7?? En meteen plusremise overeen gekomen. Heeft Samb te laat gezien dat hij na 65. 6-1 zowel na 26-37 als na eerst 25-30 en dan 26-37 dat minnetje niet meer kan ontlopen? Of hoe is dat gegaan?
Samb was met zijn hoofd al te veel bij de komende vergadering met de Senegalese dambondpresident Issa Mbaye en de afgevaardigden vam allerlei andere Afrikaanse landen over de beslissing van de Jury d'Appel mbt zijn partij met Getmanski.

Piet Bouma
Posts: 3574
Joined: Sun Nov 02, 2003 13:05
Location: Harlingen

Post by Piet Bouma » Sat Oct 22, 2005 16:17

Vengaboy wrote:
Fred van Amersfoort wrote:Wat een vechtlust aan de kop van het klassement vandaag. Thijssen die bijna 10 minuten zich volledig leegvecht en knokt maar niet verder komt dan 1-1. Erg voorzichtig was hij niet, hij kon vrijuit spelen en ging er uiteraard vol voor. Pure pech natuurlijk, zijn inzet had beloond moeten worden. Valneris pakt de handschoen op en vecht voor de gelijkmaker....Maar ja, dammen is een remisespel, de regels moeten anders. Na een bloedstollend gevecht speelt ook hij remise. Een strijd van toch ook ongeveer 10 minuten. Enorme reclame. Geweldige mentaliteit. De enige die ik minder waardeer is die Gerard. Nooit serieus met zijn sport bezig, heeft zelfs een baan en ontwijkt alle theorie. Bah. Een schande voor de damsport. Doe mij maar Thijssen.
[img]images/smilies/welcome.gif[/img]
De toeschouwers zullen genoten hebben ....
Wanneer staat de Topalev van de damsport op?

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sat Oct 22, 2005 16:28

Image Image Image Image Image
Wladimir Ptitsin, de minister van financiën van de Russische deelstaat Jakoetië is gekozen tot de nieuwe FMJD President!
Eindelijk!!

Het volgende WK in Jakoetsk?

Van_Hanegem
Posts: 51
Joined: Tue Aug 16, 2005 01:33
Location: Utrecht

Post by Van_Hanegem » Sat Oct 22, 2005 16:40

Piet Bouma wrote:
De toeschouwers zullen genoten hebben ....
Wanneer staat de Topalev van de damsport op?
Topalov

Jasper Daems
Posts: 416
Joined: Tue Jan 20, 2004 19:29
Location: Dongen

Post by Jasper Daems » Sat Oct 22, 2005 16:44

Hanco Elenbaas wrote:
pietervdvorm wrote:Even terugkomend op Sambs partij van gisteren. Niet onbelangrijk voor het verloop van vandaag. Immers: als Samb tegen Chizhov geen minnetje had hoeven incasseren, zou Valneris vandaag ongetwijfeld vol voor de winst gegaan zijn tegen Schwarzman. Bij winst op Schwarzman zou Valneris immers degene zijn geweest die morgen in het onderlinge duel op remise kon spelen, omdat zijn plusjesscore (1-1) dan beter was geweest dan die van Chizhov (0-0). Maar door dat plusje van gisteren is Chizhov op (1-0) gekomen...

Hoe ging dat, met het plusje? Dit was de stand:

Image




Een plusje lijkt hier in de verste verte niet in zicht. Geen tijdnood voor zwart, en toch: 64...1-7?? En meteen plusremise overeen gekomen. Heeft Samb te laat gezien dat hij na 65. 6-1 zowel na 26-37 als na eerst 25-30 en dan 26-37 dat minnetje niet meer kan ontlopen? Of hoe is dat gegaan?
Samb was met zijn hoofd al te veel bij de komende vergadering met de Senegalese dambondpresident Issa Mbaye en de afgevaardigden vam allerlei andere Afrikaanse landen over de beslissing van de Jury d'Appel mbt zijn partij met Getmanski.
De ruil 3530 lijkt me voldoende voor een plusje
Last edited by Jasper Daems on Sat Oct 22, 2005 16:44, edited 1 time in total.

User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter » Sat Oct 22, 2005 16:44

pietervdvorm wrote:als Samb tegen Chizhov geen minnetje had hoeven incasseren, zou Valneris vandaag ongetwijfeld vol voor de winst gegaan zijn tegen Schwarzman.
Nou, ongetwijfeld... Ook bij de huidige stand had Valneris alle baat gehad bij een winst op Schwarzman, want dan zou hij morgen 'slechts' een plusremise hoeven scoren tegen Chizhov. Nu staat hij voor de schier onmogelijke taak om Chizhov te kloppen.

kleine trap
Posts: 169
Joined: Mon Feb 23, 2004 10:35

Post by kleine trap » Sat Oct 22, 2005 16:51

Hanco Elenbaas wrote:
kleine trap wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Dit speltype is zelfs voor de wereldkampioen te zwaar.
De wereldkampioen heeft 22...4-9!! gemist en heeft gekozen voor 22...11-16?

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11299863514.png[/img]
is die dam echt uit, na 4-9? 11-16 lijkt ook niet verkeerd trouwens.
22...4-9 23.24-19 13x35 24.29-24 20x40 25.39-34 40x29 26.33x24 22x33 27.31x4 11-16 28.38x29 12-18 29.4x11 6x17 en de schijf op 24 valt.
[img]http://fmjd.org/dias/save/11299925656.png[/img]
deze stand blijft over. op 29-23 krijg je nog vrij idioot spel.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Sat Oct 22, 2005 17:03

kleine trap wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
kleine trap wrote: is die dam echt uit, na 4-9? 11-16 lijkt ook niet verkeerd trouwens.
22...4-9 23.24-19 13x35 24.29-24 20x40 25.39-34 40x29 26.33x24 22x33 27.31x4 11-16 28.38x29 12-18 29.4x11 6x17 en de schijf op 24 valt.
[img]http://fmjd.org/dias/save/11299925656.png[/img]
deze stand blijft over. op 29-23 krijg je nog vrij idioot spel.
Ja, ik kan me voorstellen dat zelfs de wereldkampioen dat allemaal niet meer kon berekenen!

Post Reply