Ten opzichte van Wouter Sipma met een minimaal verschil van één (!) weerstandspunt.
Ook Rostyslav Lieshchynsky mag terugkijken op een zeer geslaagd toernooi.
- rElo..... relatieve Elo rating (Elo - Ch 3.4)
- A400... AVG 400
- Lapl.... Colley Matrix (Laplace rule of succession)
- f-bets.. fair bets
Code: Select all
Pl Title Name Fed. FMJD Pt Wpl Sk+ N + = |Rk A400|Rk rElo|Rk Lapl|Rk f-bets score
1 GMI Groenendijk, Jan NED 2412 13 93 839 9 4 5 | 2 454| 3 2637| 2 1.709| 2 52.609 2322
2 GMI Sipma, Wouter NED 2375 13 92 850 9 4 5 | 1 456| 1 2656| 1 1.714| 3 50.613 1113 <---
3 GMI Vipulis, Raimonds LAT 2270 13 90 835 9 4 5 | 3 411| 2 2646| 3 1.568| 1 54.570 3231
4 GMI Lieshchynskyi, R UKR 2231 12 92 815 9 3 6 | 4 355| 4 2573| 4 1.562| 4 36.424 4444
5 MF Golubajev, Valentin LTU 2163 12 88 818 9 3 6 | 6 337| 7 2522| 5 1.530| 5 33.256 6755
6 MF Bobkov, Yurii UKR 2179 12 88 818 9 4 4 | 7 325| 5 2552| 7 1.515| 7 25.485 7577
7 GMI Anikeev, Iurii UKR 2361 12 86 829 9 3 6 | 5 339| 6 2528| 6 1.527| 6 29.848 5666
8 GMI Stokkel, Jos NED 2247 12 84 812 9 4 4 | 8 303|12 2449| 8 1.488|13 15.193 8c8d
De "tafeltennisrating", de fair bets, kiest voor Raimonds. Dit is te danken aan zijn remises tegen de spelers 1,2,4,5 en vooral de overwinning tegen 6. Wie goed scoort tegen hoog geplaatste spelers mag lang aan de tafel blijven staan.
Alle overigen tiebreakers stemmen voor Wouter. Waarom is dat het geval? Als voorbeeld kiezen we de relatieve rating.
Code: Select all
Groenendijk 2637 285,71| Sipma 2656 285,71| Vipulis, Raimonds 2646 285,71
Rk Opponent rElo Wpl D We | Rk Opponent rElo Wpl D We | Rk Opponent Wpl rElo D We
2 Sipma, Wouter 2656 13 -19 0,9 | 1 Groenendijk, Jan 2637 13 19 1,1 | 1 Groenendijk, Jan 13 2637 9 1,0
3 Vipulis, Raimond 2646 13 -9 1,0 | 3 Vipulis, Raimond 2646 13 10 1,0 | 2 Sipma, Wouter 13 2656 -10 1,0
| |
7 Anikeev, Iurii 2528 12 109 1,3 | 4 Lieshchynskyi, R 2573 12 83 1,2 | 4 Lieshchynskyi, R 12 2573 73 1,2
8 Stokkel, Jos 2449 12 188 1,5 | 6 Bobkov, Yurii 2552 12 104 1,3 | 6 Bobkov, Yurii 12 2552 94 1,3
| | 5 Golubajev, Valent 12 2522 124 1,3
9 Slump, Jitse 2454 11 183 1,5 | 10 Domchev, Aleksej 2470 11 186 1,5 |
10 Domchev, Aleksej 2470 11 167 1,4 | 12 Meijer, Hein 2376 11 280 1,7 |
16 Norenbergs, Klav 2336 11 301 1,7 | |
| |
19 Sokolov, Danylo 2333 10 304 1,7 | 17 Boxum, Matheo 2479 10 177 1,5 | 17 Boxum, Matheo 10 2479 167 1,4
| 20 Leclerc, Anastas 2274 10 382 1,8 | 23 Helfrehts, Renard 10 2263 383 1,8
| |
| | 36 Ramsundar, N 8 1988 658 2,0
| |
38 Honhalskyi, O 1977 660 1,98 | 34 Malugin, Oleg 1996 660 2,0 | 45 De Jong, Martin 1649 997 2,0
Totaal 2428 93 209 13,03| 2445 92 211 13,01| 90 2369 277 13,03
Wanneer we de scores van de tegenstander bij elkaar optellen, en de laagste weglaten (=Wpl), dan heeft Jan sterkere (meer succesvolle) spelers ontmoet dan Wouter.
Maar. De geavanceerdere methoden kijken ook naar de tegenstanders van de tegenstanders, en daar weer de tegenstanders van.
Zo dankt Wouter de eerste plaats aan Matheo Boxum (rElo=2479!). Matheo heeft 'slechts' 10 punten gehaald maar tegen sterke tegenstanders. Zo heeft Hein (rElo=2376) een punt meer gescoord, maar tegen mindere tegenstanders.
In een Zwitsers toernooi kan een speler door een nederlaag in het begin van een toernooi ver terugvallen, en vervolgens tegen zwakkere spelers relatief makkelijk punten scoren. Daar trappen de geavanceerdere methodes niet in. Solkoff plus ook niet.
