Bondscompetitie 2006-2007

Alex · Post by **Alex** » Mon Oct 16, 2006 15:24

blondegod wrote:
ildjarn wrote:
blondegod wrote:DVSB - MAAS V\H HOOG

Laurens Fijn van Draat - Gabriel Heerema 2 - 0

Moet zijn :

Laurens Fijn van Draat - N. O. 2 - 0

Zal wel 'n foutje van de arbiter zijn
Als jouw team captain een briefje inlevert dat jij op dat bord zou zitten, en je komt niet, word volgens mij gewoon je naam gehandhaafd. Alleen als bij de opstelling de plek leeggelaten wordt, wordt N.O. gebruikt. Zo heb ik het in ieder geval altijd toegepast zien worden.
Op het wedstrijdformulier stond (volgens mij) wel gewoon N.O.

Als 't goed is, worden eerst alle namen (indien ingeleverd) ingevuld op het wedstrijdformulier en pas als één of meerdere spelers niet of te laat zijn verschenen, wordt dat veranderd, evt. bij 'opmerkingen'. Alleen is dat bij DOS 2 in ronde 1 niet gedaan, terwijl die maar met z'n zevenen kwamen...

mikkeltje · Post by **mikkeltje** » Tue Oct 17, 2006 21:31

blondegod wrote:DVSB - MAAS V\H HOOG

Laurens Fijn van Draat - Gabriel Heerema 2 - 0

Moet zijn :

Laurens Fijn van Draat - N. O. 2 - 0

Zal wel 'n foutje van de arbiter zijn

Het Noorden - Troesoe

Jacob Pronk (1158) Michael Palmer (1261) 2-0 (1)

moet ook zijn

Jacob Pronk (1158) N.O. 2-0 (1)

Zie ook Krantenberichten

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Tue Oct 17, 2006 23:48

mikkeltje wrote:
blondegod wrote:DVSB - MAAS V\H HOOG

Laurens Fijn van Draat - Gabriel Heerema 2 - 0

Moet zijn :

Laurens Fijn van Draat - N. O. 2 - 0

Zal wel 'n foutje van de arbiter zijn
Het Noorden - Troesoe

Jacob Pronk (1158) Michael Palmer (1261) 2-0 (1)

moet ook zijn

Jacob Pronk (1158) N.O. 2-0 (1)

Zie ook Krantenberichten

Jakob was hoe dan ook matchwinner!
Seizoenprestatie Jakob tot dusver : 2196!!
bron : http://toernooibase.kndb.nl/rating/rati ... &sorting=2

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Wed Oct 18, 2006 09:15

Hanco Elenbaas wrote:
mikkeltje wrote:
blondegod wrote:DVSB - MAAS V\H HOOG

Laurens Fijn van Draat - Gabriel Heerema 2 - 0

Moet zijn :

Laurens Fijn van Draat - N. O. 2 - 0

Zal wel 'n foutje van de arbiter zijn
Het Noorden - Troesoe

Jacob Pronk (1158) Michael Palmer (1261) 2-0 (1)

moet ook zijn

Jacob Pronk (1158) N.O. 2-0 (1)

Zie ook Krantenberichten
Jakob was hoe dan ook matchwinner!
Seizoenprestatie Jakob tot dusver : 2196!!
bron : http://toernooibase.kndb.nl/rating/rati ... &sorting=2

Inmiddels heb ik in Toernooibase beide uitslagen gecorrigeerd naar niet opgekomen.
Een seizoensprestatie is pas na 10 partijen echt representatief Hanco.

Vreemd is inderdaad dat Maas van 't Hoog niet een andere speler kon opstellen.
Hoe zit dat Blonde God? Kon men, toen het duidelijk was dat je niet meer op tijd in het speellokaal zou komen, niet iemand anders achter het bord krijgen?

Koops · Post by **Koops** » Wed Oct 18, 2006 14:08

Piet Bouma wrote: Vreemd is inderdaad dat Maas van 't Hoog niet een andere speler kon opstellen.
Hoe zit dat Blonde God? Kon men, toen het duidelijk was dat je niet meer op tijd in het speellokaal zou komen, niet iemand anders achter het bord krijgen?

We speelden niet bepaald thuis.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Wed Oct 18, 2006 14:20

Piet Bouma wrote: Vreemd is inderdaad dat Maas van 't Hoog niet een andere speler kon opstellen.
Hoe zit dat Blonde God? Kon men, toen het duidelijk was dat je niet meer op tijd in het speellokaal zou komen, niet iemand anders achter het bord krijgen?

Maak er niet zo'n drama van, Piet.
Dat doen we bij DVSB ook niet.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Oct 18, 2006 14:25

Piet Bouma wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
mikkeltje wrote: Het Noorden - Troesoe

Jacob Pronk (1158) Michael Palmer (1261) 2-0 (1)

moet ook zijn

Jacob Pronk (1158) N.O. 2-0 (1)

Zie ook Krantenberichten
Jakob was hoe dan ook matchwinner!
Seizoenprestatie Jakob tot dusver : 2196!!
bron : http://toernooibase.kndb.nl/rating/rati ... &sorting=2
Inmiddels heb ik in Toernooibase beide uitslagen gecorrigeerd naar niet opgekomen.
Een seizoensprestatie is pas na 10 partijen echt representatief Hanco.

Jammer voor Jakob! Bijna hadden we een nieuwe nummer 1 op de KNDB-ratinglijst.

Volgens wedstrijdvoorwaarde 11 in het blauwe boekje is de KNDB dankzij de eerlijke Mikkeltje en Blondegod nu 40 euro rijker, 20 euro per niet opgekomen speler.

mikkeltje · Post by **mikkeltje** » Wed Oct 18, 2006 20:04

Hanco Elenbaas wrote:
Piet Bouma wrote:
Hanco Elenbaas wrote: Jakob was hoe dan ook matchwinner!
Seizoenprestatie Jakob tot dusver : 2196!!
bron : http://toernooibase.kndb.nl/rating/rati ... &sorting=2
Inmiddels heb ik in Toernooibase beide uitslagen gecorrigeerd naar niet opgekomen.
Een seizoensprestatie is pas na 10 partijen echt representatief Hanco.
Jammer voor Jakob! Bijna hadden we een nieuwe nummer 1 op de KNDB-ratinglijst.

Volgens wedstrijdvoorwaarde 11 in het blauwe boekje is de KNDB dankzij de eerlijke Mikkeltje en Blondegod nu 40 euro rijker, 20 euro per niet opgekomen speler.

Klopt! Vaag hoorde ik afgelopen zaterdag dan ook gemompel en gemopper na mijn vraag wanneer de correctie doorgegeven zou worden.

Ik vermoed dat de telefoontjes op zaterdagmiddag, waarin de opstellingen en uitslagen worden doorgegeven, en niet de arbiter, de bron is voor de uitslagendienst.

Je kent het wel, om 13.00 uur wordt gebeld met de KNDB:

" Bord 1 Pietje tegen Jantje, bord 2 Sjaakie tegen Henkie ..."

Henkie kwam niet.

Om 17.30 uur "Bord 1 1-1 Bord 2 2-0 ..."

blondegod · Post by **blondegod** » Thu Oct 19, 2006 22:09

mikkeltje wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Piet Bouma wrote: Inmiddels heb ik in Toernooibase beide uitslagen gecorrigeerd naar niet opgekomen.
Een seizoensprestatie is pas na 10 partijen echt representatief Hanco.
Jammer voor Jakob! Bijna hadden we een nieuwe nummer 1 op de KNDB-ratinglijst.

Volgens wedstrijdvoorwaarde 11 in het blauwe boekje is de KNDB dankzij de eerlijke Mikkeltje en Blondegod nu 40 euro rijker, 20 euro per niet opgekomen speler.
Klopt! Vaag hoorde ik afgelopen zaterdag dan ook gemompel en gemopper na mijn vraag wanneer de correctie doorgegeven zou worden.

Ik vermoed dat de telefoontjes op zaterdagmiddag, waarin de opstellingen en uitslagen worden doorgegeven, en niet de arbiter, de bron is voor de uitslagendienst.

Je kent het wel, om 13.00 uur wordt gebeld met de KNDB:

" Bord 1 Pietje tegen Jantje, bord 2 Sjaakie tegen Henkie ..."

Henkie kwam niet.

Om 17.30 uur "Bord 1 1-1 Bord 2 2-0 ..."

Inmiddels staat mijn akelige nul er nog steeds (uitslagen KNDB) Ik weet niet hoe het met de nul van Mikkeltje is, maar die zal er zeer waarschijnlijk ook nog staan! Je zou toch zeggen dat dat niet moeilijk te corrigeren is.

En ja Piet, het was voor ons een uitwedstrijd dus helaas niet makkelijk een vervanger te vinden.

Arjen de Mooij · Post by **Arjen de Mooij** » Fri Oct 20, 2006 08:56

Heb je Bob van der Mark een mailtje gestuurd dan?

blondegod · Post by **blondegod** » Fri Oct 20, 2006 21:58

Arjen de Mooij wrote:Heb je Bob van der Mark een mailtje gestuurd dan?

En dat wedstrijdformulier dan? kijken ze daar niet naar? Maar goed, misschien volgende week maar ff een mailtje sturen.

Arjen de Mooij · Post by **Arjen de Mooij** » Sat Oct 21, 2006 12:29

Ja waarschijnlijk wel, maar ik kan me voorstellen dat dat niet direct gebeurt, omdat het nogal een moloch van een klus is (er worden zo'n 1000 partijen gespeeled), en dat er ook nog wel eens een fout onopgemerkt zal blijven.

Gewoon een mailtje sturen, is veel efficienter... lijkt me.

Ik zie hier op het forum wel vaker opmerkingen dat iets ergens fout staat (bijvoorbeeld, de kndb site is gehackt, lees ik van Alex, maar heeft hij al een mailtje gestuurd naar het bondsbureau?). Ik vind het zo vreemd dat mensen roepen dat er iets mis is (en dat blijkbaar niet fijn vinden), maar dan niet zien dat het met een simpel mailtje op te lossen is. Als er een probleem is, dan is toch het eerste wat je doet het proberen op te lossen, en niet naar de wereld kraaien dat er een probleem is.

Alex · Post by **Alex** » Sat Oct 21, 2006 12:35

Arjen de Mooij wrote:Ja waarschijnlijk wel, maar ik kan me voorstellen dat dat niet direct gebeurt, omdat het nogal een moloch van een klus is (er worden zo'n 1000 partijen gespeeled), en dat er ook nog wel eens een fout onopgemerkt zal blijven.

Gewoon een mailtje sturen, is veel efficienter... lijkt me.

Ik zie hier op het forum wel vaker opmerkingen dat iets ergens fout staat (bijvoorbeeld, de kndb site is gehackt, lees ik van Alex, maar heeft hij al een mailtje gestuurd naar het bondsbureau?). Ik vind het zo vreemd dat mensen roepen dat er iets mis is (en dat blijkbaar niet fijn vinden), maar dan niet zien dat het met een simpel mailtje op te lossen is. Als er een probleem is, dan is toch het eerste wat je doet het proberen op te lossen, en niet naar de wereld kraaien dat er een probleem is.

Mailtje n.a.v. de gehackte site is verstuurd, maar denk dat ze die pas maandag lezen. Als er dit weekend een KNDB-bestuurder dit forum leest, kan er wellicht eerder actie ondernomen worden.

Tijn · Post by **Tijn** » Sat Oct 21, 2006 17:14

Beetje laat wat lichte techniek:

Martijn van Gortel - Henk Klarenbeek 0-2

Ik nam de verliezende combinatie: 31-27 22x31 26x37 38-32 37x28 39-33 28x48 38-32 48x30 35x4 23-28(!) Ik zag de slag 32x34 in mijn lelijke misrekening. Zodoende wint Henk een schijf.
Een andere tempozet 38-33 werkt ook niet want dan sla je wel met 29x40 45x34 48x30 35x4 en dan de Coup Turc 20-24 4x31 12-18 31x29 23x34 en de overgebleven 4 om 4 wint.

blondegod · Post by **blondegod** » Sat Oct 21, 2006 18:17

Arjen de Mooij wrote:Ja waarschijnlijk wel, maar ik kan me voorstellen dat dat niet direct gebeurt, omdat het nogal een moloch van een klus is (er worden zo'n 1000 partijen gespeeled), en dat er ook nog wel eens een fout onopgemerkt zal blijven.

Gewoon een mailtje sturen, is veel efficienter... lijkt me.

Ik zie hier op het forum wel vaker opmerkingen dat iets ergens fout staat (bijvoorbeeld, de kndb site is gehackt, lees ik van Alex, maar heeft hij al een mailtje gestuurd naar het bondsbureau?). Ik vind het zo vreemd dat mensen roepen dat er iets mis is (en dat blijkbaar niet fijn vinden), maar dan niet zien dat het met een simpel mailtje op te lossen is. Als er een probleem is, dan is toch het eerste wat je doet het proberen op te lossen, en niet naar de wereld kraaien dat er een probleem is.

Je hebt helemaal gelijk!