Leuke standjes

Arjen · Post by **Arjen** » Mon Oct 27, 2008 15:49

Wieger Wesselink wrote:
ildjarn wrote:
Edwin Twiest wrote:Volgens mij heeft wit na de combinatie in het eindspel steeds maar 1 winnende zet tot zijn/haar beschikking Joost.... veel scherper kun je't toch niet krijgen?
Wat is dan die scherpe variant? Iets als (28)10(32,32)5(38)37(21)48(26)37 noem ik niet scherp.
Ik vroeg mij ook al af wat er zo bijzonder is aan dit probleem. Voor mij is het meer een partijstand waarin wit op voor de hand liggende wijze wint.

Heb ik het bijzonder genoemd?

Volgens de Scherpe Regels is het eindspelletje inderdaad niet helemaal vlijmscherp. Vandaar dat je zulke dingen ook bijna niet tegenkomt in damcomposities. Dat is toch bijzonder jammer, want het is best een leuk slot met minstens 3 waardevolle varianten [ook nog (28 )10(32,32)5(38 )37(21)48(43)26,40/45+]. En als er dan ook nog eens zulke mooie partijstanden op dit eindspel gebouwd kunnen worden moeten we niet moeilijk doen over het net niet helemaal voldoen aan de SR. Toch?

ildjarn · Post by **ildjarn** » Mon Oct 27, 2008 20:04

Edwin Twiest wrote:
ildjarn wrote:
Wat is dan die scherpe variant? Iets als (28)10(32,32)5(38)37(21)48(26)37 noem ik niet scherp.
Oke Joost,
waar in je aangegeven eindspel heeft wit een alternatieve winstmethode?
Als jij een 2e winst kunt aangeven voor wit is het niet scherp.

Ik doelde meer op de eindstand. Het is een unieke winstgang, daar is alles mee gezegd. Maar een scherp eindspel vereist meer dan een unieke winstgang.

Ik ben voor het negeren van sommige SR regels (zoals de meerslagconventie die zegt dat er bij een n-slag ook een n-1-slag mogelijk moet zijn, maar zetverwisseling vind ik nog steeds niet kunnen), maar een rommelig slot zoals bovenstaand eindspel valt bij mij (nog) niet onder een 'scherp eindspel'.

Random voorbeeld:

Vlijmscherp, want unieke winst. Toch?

Ik vind het overigens wel een leuk partijprobleem. De winstgang mag dan wel triviaal zijn, het zit gewoon goed in elkaar, en een dwangreeks van 6 zetten is mooi.

Edwin Twiest · Post by **Edwin Twiest** » Tue Oct 28, 2008 18:51

Uit de partij Voskamp,M. - Stempher,M.

In de partij volgde 25. ..17-22

Zwart had echter ook kunnen combineren middels 13-19! 24*2 17-21 26*8 16-21 31*22 25-30 34*25 9-13 8*19 14*45 25*5 11-16 2*11 06*50 41-37

Met dank aan Jan Groeneveld die me op dit leuke slagidee attendeerde (of eigenlijk Truus die de partij voor Jan analyseerde

)

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Tue Oct 28, 2008 22:44

Edwin Twiest wrote:Uit de partij Voskamp,M. - Stempher,M.

In de partij volgde 25. ..17-22

Zwart had echter ook kunnen combineren middels 13-19! 24*2 17-21 26*8 16-21 31*22 25-30 34*25 9-13 8*19 14*45 25*5 11-16 2*11 06*50 41-37

Met dank aan Jan Groeneveld die me op dit leuke slagidee attendeerde (of eigenlijk Truus die de partij voor Jan analyseerde )

Michel Stempher had gisteren (misschien ook via Truus) deze mogelijkheid ook gesignaleerd. En als analyse-opmerking bij zijn partij in Toernooibase geplaatst!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Tue Nov 18, 2008 17:10

G. Terpstra - R. Wijpkema

Uit de wedstrijd De Oldehove - Ureterp
Leuke lokzet van de zwartspeler: 15-20?!

Wat nam dam en kreeg een boemerang tegen zijn hoofd...

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Dec 19, 2008 15:19

A. Kuyken

Vanuit een rustige klassieke 6 om 6 forceert wit een messcherpe winst!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Fri Dec 19, 2008 20:58

Kuyken

Nog zo'n fraaie 6 om 6 die al bij zijn geboorte een klassieker is wat mij betreft.
Beide miniaturen van Kuyken komen uit de problemist nummer 6, een onooglijk, maar uitermate opulent blad! De rubriek Forcings van Jaap Bus is rijk aan juweeltjes. Vorige week zondag zag ik de intelligente Bus nog als arbiter werkzaam bij het NK computerdammen. Bus liet twee fraaie eindspelproblemen van zichzelf zien. Volgens mij nog niet gepubliceerd, dus ik zal me inhouden...
De Problemist ziet er al verzorgder uit dan het wereldvreemde exemplaar van vroeger, maar nog steeds ziet het er niet echt aantrekkelijk uit. Het overgaan op A5 formaat lijkt me een vooruitgang. Nu staan op de lelijke, grote en onhandige bladzijden veel te veel informatie, je wordt er haast duizelig van! Of komt dat door al die rondslagen met de dam?

Arjen · Post by **Arjen** » Thu Jan 15, 2009 16:49

A.T. / 15-01-2009

Wit speelt en wint!
Het is aan Kingsrow om te bepalen of
er slechts één winnende hoofdvariant is!

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jan 15, 2009 19:29

Arjen wrote:
A.T. / 15-01-2009

Wit speelt en wint!
Het is aan Kingsrow om te bepalen of
er slechts één winnende hoofdvariant is!

Je levert ons weer een juweeltje, Arjen.

Oppositie of dubbele oppositie.
Instructief standje voor tegenspel centrumaanval.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Thu Jan 15, 2009 22:16

Arjen wrote:
A.T. / 15-01-2009

Wit speelt en wint!
Het is aan Kingsrow om te bepalen of
er slechts één winnende hoofdvariant is!

38-33 18-22 wint heel fraai, complimenten! Maar hoe loopt het na 38-33 17-22 48-42 2-8 43-38 en op de volgende zet 31-27x22? Dat is toch minder fraai. Of verliest 17-22 zo duidelijk dat dit geen variant is?

Arjen · Post by **Arjen** » Fri Jan 16, 2009 14:42

GuidoB wrote:
Arjen wrote:
A.T. / 15-01-2009

Wit speelt en wint!
Het is aan Kingsrow om te bepalen of
er slechts één winnende hoofdvariant is!
38-33 18-22 wint heel fraai, complimenten! Maar hoe loopt het na 38-33 17-22 48-42 2-8 43-38 en op de volgende zet 31-27x22? Dat is toch minder fraai. Of verliest 17-22 zo duidelijk dat dit geen variant is?

Eén fraaie en scherpe hoofdvariant is in principe meer dan genoeg

En ik heb wel eens minder fraaie bijvarianten gezien, moet ik zeggen...

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sun Jan 18, 2009 17:19

Arjen wrote:
GuidoB wrote:
Arjen wrote:
A.T. / 15-01-2009

Wit speelt en wint!
Het is aan Kingsrow om te bepalen of
er slechts één winnende hoofdvariant is!
38-33 18-22 wint heel fraai, complimenten! Maar hoe loopt het na 38-33 17-22 48-42 2-8 43-38 en op de volgende zet 31-27x22? Dat is toch minder fraai. Of verliest 17-22 zo duidelijk dat dit geen variant is?
Eén fraaie en scherpe hoofdvariant is in principe meer dan genoeg
En ik heb wel eens minder fraaie bijvarianten gezien, moet ik zeggen...

op het eerste gezicht lijken ook 31-27 en 25-20 te winnen. Wat is je beoogde hoofdvariant?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jan 18, 2009 17:31

Rein Halbersma wrote:
Arjen wrote:
GuidoB wrote: 38-33 18-22 wint heel fraai, complimenten! Maar hoe loopt het na 38-33 17-22 48-42 2-8 43-38 en op de volgende zet 31-27x22? Dat is toch minder fraai. Of verliest 17-22 zo duidelijk dat dit geen variant is?
Eén fraaie en scherpe hoofdvariant is in principe meer dan genoeg
En ik heb wel eens minder fraaie bijvarianten gezien, moet ik zeggen...
op het eerste gezicht lijken ook 31-27 en 25-20 te winnen. Wat is je beoogde hoofdvariant?

De hoofdvariant luidt:
38-33! 18-22* 48-42! 17-21* 25-20! 15x24 34-29 23x34 39x8 28x48 42-38 3x12 31-26 48x31 36x7 1x12 26x8 2x13 38-33 met oppositie.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sun Jan 18, 2009 21:40

Kosmos wrote:
Rein Halbersma wrote:
Arjen wrote: Eén fraaie en scherpe hoofdvariant is in principe meer dan genoeg
En ik heb wel eens minder fraaie bijvarianten gezien, moet ik zeggen...
op het eerste gezicht lijken ook 31-27 en 25-20 te winnen. Wat is je beoogde hoofdvariant?
De hoofdvariant luidt:
38-33! 18-22* 48-42! 17-21* 25-20! 15x24 34-29 23x34 39x8 28x48 42-38 3x12 31-26 48x31 36x7 1x12 26x8 2x13 38-33 met oppositie.

Had in mijn vorige post per ongeluk de zwarte schijf op 15 niet opgezet.
38-33 is de enige winnende zet.

Op het eerste gezicht lijkt 38-32 ook te winnen, zeker als zwart antwoordt met 18-22? 2. 32-27!! 13-18 en nu volgt 43-38-33 en 48-42 waarna zwart machteloos staat tegenover 31-26 omdat hij niet op tijd de velden 11 en 13 kan dichten

Maar na 1... 17-22! is het remise, b.v. na 2. 31-26 3-9 3. 34-29 23x34 4. 32x12 34-40 5. 39-34 40x29 6. 12-8 22-28 7. 8x19 9-14 8. 19x10 15x4 9. 43-39 28-33 10. 39x28 29-34 met een remise-stand volgens de databases.

Christian van der Schaaf · Post by **Christian van der Schaaf** » Mon Jan 19, 2009 16:24

De stand doet mij denken aan het volgende probleem:

Sonier (1932) arrangement J Metz.

1. 16-11 1-6 2. 21-17 12x21 3. 16x17 18-22 4. 39-33 28x48 5. 17x8 6x17 6. 8-3 en het motief Sonier is ontstaan.

World Draughts Forum

Leuke standjes

Kuyken - forcing

Tegenspel centrumaanval