Leuke standjes

Post Reply
User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Mon Sep 29, 2008 19:58

Image

Deze studie van B. Springer wordt door Leo Aliar gepresenteerd in zijn Kijkjes in de damwereld uit het laatste nummer van Het Damspel (jaargang 100 nummer 4).
De auteursoplossing 29-24? is foutief!
Winnend zijn 30-24 en 30-25!

1.29-24? faalt op 27-31 24-20x19 3-9 35-30 22-27 30-25 18-23 19x28 31-37 =. Daarom moet wit 1.30-24 of 1.30-25 doen gevolgd door de ruil naar 20.
30-25 3-9 25-20 15x24 29x20 27-31 35-30 31-37 30-25 22-27 20-14 9x20 25x14 27-31 14-10 31-36 10-5 36-41 47x36 37-42 5-37 42x31 36x27 12-17 33-28 18-22 27x18 -> 1 & 44-39 +
Last edited by Kosmos on Tue Sep 30, 2008 15:28, edited 1 time in total.
Heaven is no location, but a state of mind

ildjarn
Posts: 1537
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Post by ildjarn » Tue Sep 30, 2008 15:20

Kosmos wrote:1.29-24? faalt op 27-31 24-20x19 22-27 35-30
En waarom niet gewoon 19-14?
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Tue Sep 30, 2008 15:29

ildjarn wrote:
Kosmos wrote:1.29-24? faalt op 27-31 24-20x19 22-27 35-30
En waarom niet gewoon 19-14?
Ik was vergeten 3-9 op te schrijven, notatie hersteld.
Heaven is no location, but a state of mind

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Rondslag

Post by Kosmos » Wed Oct 01, 2008 16:58

Image

Leuk partijprobleem uit de laatste Hoofdlijn (nummer 129).
Overigens staan bij Rondslag diagram 3 en 6 foutief afgedrukt.
Heaven is no location, but a state of mind

Arjen
Posts: 611
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Post by Arjen » Tue Oct 21, 2008 17:03

Ik verdiepte een compositie van Gerhard Bakker uit 1965 met liefst 5 forcerende zetten!
Het zou me echter niet verbazen als het geheel met nog meer zetten verdiept kan worden...

Image

Arjen
Posts: 611
Joined: Fri Apr 30, 2004 11:22

Post by Arjen » Wed Oct 22, 2008 16:53

Arjen wrote:Ik verdiepte een compositie van Gerhard Bakker uit 1965 met liefst 5 forcerende zetten!
Het zou me echter niet verbazen als het geheel met nog meer zetten verdiept kan worden...
Deze bijvoorbeeld, 6 inleidende forcerende zetten!

Image

Paul Wijninga
Posts: 55
Joined: Sun Nov 02, 2003 23:06

Post by Paul Wijninga » Fri Oct 24, 2008 08:54

Image
Bert de Jong had deze prachtige combinatie gezien in onze partij. Helaas stond in de partij 35 nog op 40.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas » Fri Oct 24, 2008 10:08

Paul Wijninga wrote:Image
Bert de Jong had deze prachtige combinatie gezien in onze partij. Helaas stond in de partij 35 nog op 40.
Zwart speelt en wint! Mooi!

ildjarn
Posts: 1537
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Post by ildjarn » Sun Oct 26, 2008 14:44

Arjen wrote:Ik verdiepte een compositie van Gerhard Bakker uit 1965 met liefst 5 forcerende zetten!
Het zou me echter niet verbazen als het geheel met nog meer zetten verdiept kan worden...

Image
Arjen,

Wat is de scherpe eindspelvariant? Ik kan er namelijk geeneen vinden.
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Edwin Twiest
Posts: 576
Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25

Post by Edwin Twiest » Sun Oct 26, 2008 19:45

Volgens mij heeft wit na de combinatie in het eindspel steeds maar 1 winnende zet tot zijn/haar beschikking Joost.... veel scherper kun je't toch niet krijgen?

User avatar
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos » Sun Oct 26, 2008 21:35

Edwin Twiest wrote:Volgens mij heeft wit na de combinatie in het eindspel steeds maar 1 winnende zet tot zijn/haar beschikking Joost.... veel scherper kun je't toch niet krijgen?
Precies, zo scherp als een geslepen diamant.
Heaven is no location, but a state of mind

ildjarn
Posts: 1537
Joined: Tue Aug 22, 2006 15:38
Real name: Joost de Heer

Post by ildjarn » Mon Oct 27, 2008 12:12

Edwin Twiest wrote:Volgens mij heeft wit na de combinatie in het eindspel steeds maar 1 winnende zet tot zijn/haar beschikking Joost.... veel scherper kun je't toch niet krijgen?
Image
Wat is dan die scherpe variant? Iets als (28)10(32,32)5(38)37(21)48(26)37 noem ik niet scherp.
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!

Edwin Twiest
Posts: 576
Joined: Tue Feb 08, 2005 19:25

Post by Edwin Twiest » Mon Oct 27, 2008 13:07

ildjarn wrote:
Edwin Twiest wrote:Volgens mij heeft wit na de combinatie in het eindspel steeds maar 1 winnende zet tot zijn/haar beschikking Joost.... veel scherper kun je't toch niet krijgen?
Image
Wat is dan die scherpe variant? Iets als (28)10(32,32)5(38)37(21)48(26)37 noem ik niet scherp.
Oke Joost,
waar in je aangegeven eindspel heeft wit een alternatieve winstmethode?
Als jij een 2e winst kunt aangeven voor wit is het niet scherp.
Ik wacht dus met belangstelling je 2e winst af..... zo niet, dan is het einde van deze 'discussie'.....

GuidoB
Posts: 2325
Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43

Post by GuidoB » Mon Oct 27, 2008 14:06

ildjarn wrote:
Edwin Twiest wrote:Volgens mij heeft wit na de combinatie in het eindspel steeds maar 1 winnende zet tot zijn/haar beschikking Joost.... veel scherper kun je't toch niet krijgen?
Image
Wat is dan die scherpe variant? Iets als (28)10(32,32)5(38)37(21)48(26)37 noem ik niet scherp.
De langste verdediging is (28)10(32,32)5(38)37(21)48(27)26(32)31. Ook dit is scherp. Of vind je het een probleem dat wit na (42)(38 ) of na (43)(38 ) meerdere winsten heeft?

Wieger Wesselink
Posts: 1157
Joined: Sat Jun 28, 2003 13:22
Location: Eindhoven, The Netherlands
Contact:

Post by Wieger Wesselink » Mon Oct 27, 2008 14:21

ildjarn wrote:
Edwin Twiest wrote:Volgens mij heeft wit na de combinatie in het eindspel steeds maar 1 winnende zet tot zijn/haar beschikking Joost.... veel scherper kun je't toch niet krijgen?
Image
Wat is dan die scherpe variant? Iets als (28)10(32,32)5(38)37(21)48(26)37 noem ik niet scherp.
Ik vroeg mij ook al af wat er zo bijzonder is aan dit probleem. Voor mij is het meer een partijstand waarin wit op voor de hand liggende wijze wint.

Post Reply